Паром бегущий

[hope1972]

Давно у меня фоток коней тут не было.
Скажите, какая вам нравится больше? цветная, или черно-белая, вся умученная фотошопом?

Comments

[var-log.livejournal.com]

а первая не умучена фотошопом? Че за странный эффект на зелени?
конь хорош на обеих. для меня изменения в восприятии цв/чб в данном случае не произошло.

[anna-gurova.livejournal.com]

Не фотограф, но как дилетанту, мне просто нравится масть лошади :) У кошек такой цвет считается очень ценным и редким и называется "гавана" :))

[gekla.livejournal.com]

I definitely prefer the color version!

[hope1972.livejournal.com]

:)

[hope1972.livejournal.com]

Он вообще-то вороной :))) просто его вечерним солнцем так отливает.

[sir-tomas.livejournal.com]

Цветная приятнее, но обе раздражают глаза-что то не то с фоном!

[hope1972.livejournal.com]

На самом деле конь бегал в леваде. И на заднем плане у енго были очень некрасивые палки красного цвета. Палки-то я убрала, но с зеленью возиться лень - чтобы вообще не видно было клонирования... удобнее сделать ляпость, как будто масляной краской нарисовано. Кстати, мне нравится. Когда мазки мелкие, правда получается пластичная масляная краска.
Мне жутко интересно, как сделан тот эффект, который тут: http://photo.net/photodb/folder?folder_id=569743
Заметь, всегда только на черно-белом изображении! Хочу научиться. Потому и мучила коня в черно-белом.
А еще, в черно-белом его лучше видно ИМХО. Контур я имею в виду.

[hope1972.livejournal.com]

Тут полностью http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=1561226&include=all

[merryginn.livejournal.com]

черно-белая. Немного похоже на гравюру или рисунок. И, может, чуть перекадрировать? А то конь словно застыл, или мне это кажется...

[anna-gurova.livejournal.com]

Ой. А выглядит гнедым. Может, тогда и впрямь лучше черно-белую? :)

[hope1972.livejournal.com]

Вот тут глянбь - как фон так размыт?

[hope1972.livejournal.com]

оттого, что я перекадрирую, он не начнет двигаться. Нет. не кажется, я всегда снимаю движение конское с очень маленькой выдержкой, чтобы даже в движении все было резко. Поэтому кажется, что застыл. Кстати, это полный кадр, так что перекадрировать... если только дорисовывать фон.

[var-log.livejournal.com]

там 31 фота, ты которую(ые) имеешь в виду?

Не могу сказать, что мне не нравится зелень аля масляная краска (хотя немного странно, обычно так не бывает на таких картинках), просто я ожидал цветную увидеть "как есть" (как-то так понял по твоим словам).

А еще, в черно-белом его лучше видно ИМХО. Контур я имею в виду.
У меня абсолютно одинаково.
Есть фоты, которые в ч/б выигрывают. Есть наоборот. Тут какое-то равноправие. А есть фотка совсем не обработанная?

[var-log.livejournal.com]

Чтобы конь сдвинулся с места можно (только очень осторожно) применить motion blur к зелени. Тем более что она уже отредактирована. И (тут ты должна лучше знать как) к наиболее быстро движущейся части его тела (еще в 10 раз осторожнее).

Но на мой вкус так лучше не делать : )

[hope1972.livejournal.com]

> там 31 фота, ты которую(ые) имеешь в виду?

Все, на которых нет фона. как быто пыль там на заднем плане клубами... так не можут быть - там что-то быо, просто фон убран совсем и на всех таких фотах фон - монохромный. ИМХО, там были и зелень и небо, а может, что-то еще, и это все превратили в кашу и намеренно обсецветили. Мне жутко нравится, как это сделано.


Насчет равноправия.. ты уверен, что хорошо видишь зеленый цвет?
необработанная фотка http://img.photobucket.com/albums/v603/Hope1972/parom1.jpg

[var-log.livejournal.com]

ты уверен, что хорошо видишь зеленый цвет?
у меня левый глаз сенсибилизирован под дневной свет, а правый - под электрический : ) Шютка, но вижу цвета немного по-разному.

и это все превратили в кашу и намеренно обсецветили
ага, красиво. может просто долго водили пером по планшету? Я думаю, что есть люди, которые тебе расскажут всю последовательность фильтров. И ошибутся : ).
а тут (http://gallery.photo.net/photo/4105505-md.jpg) этого нет? В том смысле что она не ч/б.

Оригинальная фотка тоже нравится. Лошади они красивые. Когда будет досуг может быть займусь вырезанием забора : )

[hope1972.livejournal.com]

Да, но тем не менее, там тоже практически монохром, просто будто нарисовали на желоватой бумаге... Думаю, на бумажную фактуру наложили эту самую муть пыльную методом darken :)))

[hope1972.livejournal.com]

Вот и на мой тоже, я люблю, чтобы при любом движении копыта были резкими. А здесь - немного нерезкие, так что на мой вкус здесь полно движения.

[var-log.livejournal.com]

Оля сказала что цветная лучше.

[kulakfaust.livejournal.com]

посоветовались и решили, что в ч/б больше динамики))

[var-log.livejournal.com]

Пыльная муть везде выглядит просто нарисованной.

оффтопик.
во френте с фликра фотка. (http://farm1.static.flickr.com/198/493793148_af228d687a.jpg)

[var-log.livejournal.com]

здесь полно движения
Мне тоже так кажется. Движение видно в мышцах, в позе...

[hope1972.livejournal.com]

Прелесть какая :)

[akella.livejournal.com]

по-моему просто снято телевиком

[hope1972.livejournal.com]

нет, 24-70

[hope1972.livejournal.com]

А, ты имеешь в виду пыль? Сомневаюсь я что-то... почему у других фотографов этой пыли нет? Есть - только у этого? Какие-то свои самодельные линзы???? Не верю я!

[denns.livejournal.com]

фигасе отливает :)) никогда бы не сказал, что это вороной.

[denns.livejournal.com]

Красавец-конь!
Мне цветной вариант больше нравится.
И, кстати, совсем не заметно, что убрана ограда левады.

[hope1972.livejournal.com]

Да, я этого и добиваюсь! У меня много красивых фоток, с которых надо убирать леваду... Парома много - у нас было несколько фотосессии - он вокруг меня бегал, а я снимала, и так несколько гигобайтов! Потрясающе фотогеничный конь!

[var-log.livejournal.com]

http://bestpics.ru/full/parom1.jpg
убрал чуть-чуть забора.
по-нормальному надо работать над исходным raw файлом, в jpeg не всегда понятно, что и где было, что надо рисовать — получается тяп-ляп.

[hope1972.livejournal.com]

Поскольку задний фон все равно слегка размыт - там не надо сильно стараться, лишь бы смотрелось естественно.

[var-log.livejournal.com]

Вот для этого желательно иметь высокое разрешение raw. потому что размытость-размытостью, но надо знать, что и где.

Вообще для разных целей приходилось дорисовывать самое невероятное. Пол-лица, часть головы, пиджак, и даже толпу людей. Отдавали для публикации в вебе или презентаций фотки, а там, например голова какого-нить политика перекрыта чьим-то рукавом.

[hope1972.livejournal.com]

Я пока в раве не снимаю - возни много с ними. Мне пока джпега хватает. Даже журналы для публикаций просят джпеги.

[var-log.livejournal.com]

угу.
все для своих целей.
просто если планируешь, например, использовать как основу для фотомонтажа — иногда лучше снять raw. Если, предполагается только web-публикация, тогда jpeg в оригинальном разрешении считается raw : )

[hope1972.livejournal.com]

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1596/display/8645948
еще один пример - регулярная фактура, явно привнесена позже!

[akella.livejournal.com]

фиг его знает может быть и снимал на таком фоне - или снимал на одноцветном. Однако факт, что такие фотки мощным хорошим телевиком за счет большего размытия фона куда как круче выходит. а еще у того по ссылке с пылью очень похоже на применение фильтров градиентных и не только

[var-log.livejournal.com]

http://bestpics.ru/full/parom1-1.jpg
еще кусочек : )
пока разговаривал по телефону

[hope1972.livejournal.com]

Да ну, я уже три года этим занимаюсь. Даже людей стирала, так что.. настропалилась уже... мне просто лень сейчас :)

[var-log.livejournal.com]

людей стирать не так трудно, как дорисовывать : )
я сейчас это делаю только потому что прикольно. вроде как дрова колоть — простое занятие, быстрый результат.

[hope1972.livejournal.com]

Ага, успокаивает очень :)))
Тут людей потерла:
http://hope1972.livejournal.com/334981.html
Паром, перенесенный на другой фон вообще
http://hope1972.livejournal.com/542320.html
Это коллаж:
http://hope1972.livejournal.com/327444.html
Тут люди потерты местами
http://hope1972.livejournal.com/263799.html
Тут левады потерты местами
http://hope1972.livejournal.com/281096.html
Тут в верхней центральной потерто
http://hope1972.livejournal.com/288069.html
Тут фон изменен, левада потерта
http://hope1972.livejournal.com/522971.html
Тут левада утерта, не очень, правда, качественно
http://hope1972.livejournal.com/558023.html
Тут тоже у Парома левада утерта
http://hope1972.livejournal.com/579124.html

[hope1972.livejournal.com]

http://img.photobucket.com/albums/v603/Hope1972/IMG_11883.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v603/Hope1972/IMG_116222.jpg
Тут в обоих местах и левада и девушка утерты :)

[var-log.livejournal.com]

стена потеряла кирпичность : )

В целом хорошо, конечно. Кое-где виден клон. Кое-где — "палец". Я никогда не клонирую, я рисую свое. За основу могу взять склонированное изображение, но потом от него ничего не остается. Вот с лицами так не проходит, слишком трудно рисовать, тут уже клон и искажения.

Лишние тени убираю кривыми и раскрашиваю, если есть необходимость.

Пыль со слайдсканера — обтравкой и специальным фильтром-шумоподавителем. Впрочем иногда проще нарисовать заново.

[hope1972.livejournal.com]

:))) Для печати надо более тщательно пройтись...

[hope1972.livejournal.com]

Понятно :)

[mara-arvarden.livejournal.com]

Цветная нравится больше. ;) Да, шкура очень сияет, не скажешь, что черный. :)

[hope1972.livejournal.com]

:)