Телевизионное

[hope1972]

Не далее как вчера смотрела программу "Разрушители мифов" на ТВ3 - на этот раз там разрушали голливудские мифы (обычно я эту программу не смотрю, но тут, ясен пень, пришлось).
Ну.. не знаю, насколько мифы были голливудскими, ведь побег из Алькатраза, скажем, имел место быть.
Изобретатели пробовали зыбучие пески, вламывание в запертую дверь, прыжок сквозь стекло, побег из Алькатраза, покраска тела краской (из "Человека с золотым пистолетом"), воронка от тонущего "Титаника", пребывание в гробу на глубине полметра, и др.
Самое интересное, зыбучие пески и воронка от "Титаника" не получили подтверждение. Однако, это отнюдь не голливудские придумки, ведь в зыбучих песках правда исчезают люди, насчет воронки не знаю, наверное, среди моих френдов физики есть и скажут, так это или нет, герои передачи топили всего лишь катер, масса и объем "Титаника" были гораздо больше.
Не получила подтверждение и смерть от покраски золотой краской всего тела. По поводу прыжка в витрину - смотря какое стекло. Обычное действительно не повредило манекен. Дверь вполне взломали, задержала грабителя только цепочка со специальной фурнитурой. Что касается Алькатраза, то чуваки вполне могли сбежать, хотя полиция сделала вывод, что оин утонули по дороге.
Прикольно.

Comments

[tsvoff.livejournal.com]

Программа забавная, но в концепции есть один логический прокол - таким способом можно только подтвердить возможность развития событий по "мифическому" сценарию, опровержения же не выходит - вероятность, что "миф" верен, всегда остается - иногда мизерная, иногда вполне серьезная.
А мифы там бывают забавные - например, правда ли, что патроном, вставленным в систему зажигания авто вместо предохранителя, водителя может смертельно ранить в пах.

[hope1972.livejournal.com]

:))) Да у них много всяких неточностей есть, это я заметила.

[space-kat.livejournal.com]

когда была на алькатрасе рассказывали, что в этом или в том (не помню уже) году, устраивался заплыв от СФ до Алькатраса. Ну что, вполне реально=) от состояния воды не зависит, так как там она всегда холодная=)))

[hope1972.livejournal.com]

:)) ага!

[gray-swandir.livejournal.com]

Читала отличную книгу Милоша Губачека "Титаник", документальную, говорю по ней. Очевидцы утверждают, что при погружении "Титаника" воронки просто не было. По крайней мере такой, чтобы ее следовало упоминать. Это в том числе те очевидцы, что тонули и выплыли, и были посажены туда-сюда в шлюпки. Медленно тонул "Титаник". Про физические причины не спрашивай :)

[hope1972.livejournal.com]

Там дырка была маленькая, потому тонул медленно. Он несколько часов тонул, а его двойник, помнится, затонул на минуты. Забавно.

[gray-swandir.livejournal.com]

Угу, историю "Британика" я тоже знаю.

Изначально маленькая дыра, некоторые версии даже говорят, что это была трещина в корпусе. Но штука-то в момент, когда встала на нос, корму потеряла. "Титаник" таки переломился пополам. Дыр там было в итоге достаточно.

[hope1972.livejournal.com]

ну да, дак потом он и затонул быстро :))) а сначало-то.. никто даже ничего и не понял.

[gray-swandir.livejournal.com]

Но когда он уходил под воду, он не затянул юдей с поверхности. Сами они ожидали воронки, шлюпки отошли специально.
Из воспоминаний второго помощника Лайтоллера: его таки затащило через иллюминатор в корпус, а потом там взорвались котлы, и его выкинуло взрывной волной. Потом там еще майор был, имени не помню, но он в фильме есть в портретном гриме... Он уходил под воду вместе с кораблем, то ли зацепился, то ли что. Оттолкнулся и выплыл. Но он отмечает, что он хорошо плавал. Другое дело, что хороший пловец оказался в состоянии выплыть.

[hope1972.livejournal.com]

Понятно, значит, про воронку это миф... хм.

[bekusha.livejournal.com]

Смотрела когда-то этот выпуск по другому каналу. Многое удивило. Например, я всегда свято верила в существование воронки от тонущего большого судна.
Не помню, в этом же выпуске было или в другом, но, в общем, тоже имеет отношение к кино-мифам. Проверяли они возможность так называемой разгерметизации салона самолета в полете. Ведь столько в кино было сцен с этим ужасным явлением. А вот разрушители мифов установили, что ничего подобного не происходит. От появления свозных дырок в обшивке никаких таких ужасных последствий не бывает. Как же так?....

[hope1972.livejournal.com]

Думается мне, про самолеты.... это у них эксперимент был неточный. Потому что есть другие передачи, к примеру "За секунду до катастрофы", к слову, показанные в том же абсолютно слоте того же канала. Так вот. Там восстанавливают на компьютеры события в салоне при разгерметизации, два самолета упали в воду одной компании и одной конструкции - тела людей имели трещины в черепах и взорванные легкие. Было установлено, что при разгерметизации салона на ТОЙ ВЫСОТЕ легкие взрываются (так быстро расширяется в них воздух), а людей подбрасывает так, что они ударяются головам о потолок салона - с такой силой, что в черепах возникают дыры.
Так что, как и в случае с зыбучими песками и воронкой - эти разрушители мифов идут на три буквы - уверена, что они взяли маленькие объем воздуха и/или не то давление. вспомни спускаемый аппарат и погибших космонавтов после разгерметизации кабины при посадке. Они погибли за 29 секунд при отверсии в кабине в 5 комеечную монету. Так что реальные случаи разгерметизации опровергают исследования этих чуваков из телевизора. Это не киношный миф - это реальные истории из жизни.

[tsvoff.livejournal.com]

Тут недавно проскакивала ссылка на исследования НАСА, где утверждалось, что в человек без скафандра может провести в открытом космосе несколько минут без последствий для здоровья. Я бы этого исследователя отправил экспериментально подтвердить свои заключения :))

[hope1972.livejournal.com]

Ага! Точно! Надо в космос его без скафандра! :)))

[bekusha.livejournal.com]

Ужасы какие...
Ну, в общем, меня тоже их эксперимент как-то не убедил. Они дырявили самолет на земле (естественно), создавая разницу давления за счет понижения его в самолете. Наверное, что-то они все-таки не учли... Или неточно рассчитали.

[hope1972.livejournal.com]

Погоди! В самолете по сравнению с наружным воздухом ПОВЫШЕННОЕ давление, а не пониженное. Они должны были закачивать в него воздух, а не откачивать! При разгерметезации воздух вылетает из кабины, а не влетает в нее. Что-то они не учли, короче. А так - прикинь, ты проткнешь газовый баллон, что будет? Взорвется ведь! С воздушными шариками, вспомни, что бывает!

[bekusha.livejournal.com]

А, ну да. Пардон! Перепутала. В самолете они его повышали, да. :)) Но почему-то не происходило у них никаких катастрофических последствий. А последствия должны были быть. Согласна.

[ignio.livejournal.com]

Какое прикольное совпадение - я уже несколько дней зачитываюсь википедией с этими самыми разрушителями мифов. Там есть 6 выпусков + вырезанное, очень всё интересно, рекомендую.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Специальные_выпуски_MythBusters

[hope1972.livejournal.com]

Ага, спасибо! Тока у них и правда местами туфта при проверке, это невооруженным взглядом видно.

[ivanov-al.livejournal.com]

Передача отличная, главное - не воспринимать их эксперименты чересчур серьёзно! Мы с М. раньше её регулярно смотрели, пока не надоело по 3-му разу одно и то же... Жалко, что новых выпусков нет.
А по поводу "обычного стекла": проверял на себе (не специально, конечно) - пробил рукой оконное 3,5 мм. Никому повторять не советую, тем более головой. Каскадёры, где-то я слышал или читал, имитируют при таких прыжках стекло пластинами из прозрачного материала на основе... сахара!

[hope1972.livejournal.com]

Понятно! А я как-то не могу их смотреть почему-то.. слишком они нарочитые, что-ли.

[froll.livejournal.com]

Да ну, туфта эта передачка :)
Популизм дешевый.

[hope1972.livejournal.com]

ага!