Про вчера

[hope1972]

Вчера я ходила на концерт Гаспаряна. ОООО.... это что-то. Но ходила я по работе - снимать. Поняла, что нужно-таки покупать еще один объектив - подальнобойнее. Мой длинный конец в 70 мм.... ну совсем никуда не годится. Сижу теперь думаю. Взять 70-200 или 100-400 сразу? Потому что на мой взгляд ежели тебе 70мм - это мало, то 80мм тебя не спасут, и снимать ты все равно будешь в диапазоне начиная со 100мм? Но первый ф 2.8, а второй ф3.5-5.6 темноват, однако. Хотя, наверное, в таких диапазонах светлее и не бывает, ась? Что скажете? Я еще к тому, что хочется на фото-сафари съездить, там-то наверняка все равно дальнобойщик понадобится?

Да.
Фотки будут. Позже.

Comments

[http://users.livejournal.com/piligrim_/]

Я бы взял второй... ибо пару лет назад пользовался и он меня вполне устраивал... не много темноват, но именно не много... ну, все конечно субъективно, мне казалось что не много... =)

[hope1972.livejournal.com]

вот и я думаю.

[hope1972.livejournal.com]

В любом случае на концерте, как и на фото-сафари, вряд ли будешь снимать с диафрагмой меньше, чем 5.6...

[http://users.livejournal.com/piligrim_/]

ну на фото-сафари я не ездил, а вот на концерте точно

[hope1972.livejournal.com]

У меня ф 2.8, но я меньше 5.6 лошадей никогда не снимала - пока снимаешь - успевает выпрыгнуть из грипа :))) думаю, дикая зверюга на сафари будет вести себя аналогично.

[innokent.livejournal.com]

жутко завидую...
я вот, когда он к нам должен был приехать, сразу же билеты взял
но концерт отменили - билетов мало продали.. :(((
я был в трауре...

кстати, правил фильмотеку, и офигел от неожиданности - http://innokent.livejournal.com/182402.html

[hope1972.livejournal.com]

Гы :) ага, про Кугана - круто!

[innokent.livejournal.com]

прикинь - прожил 70 лет, в кино - 67!

[hope1972.livejournal.com]

80! Он 1928 гр
Угу... но он народную же музыку играет.. чего бы ему ее для кино не играть....

[innokent.livejournal.com]

Джеки КУГАН
/Jackie COOGAN/
(1914 - 1.3.1984),
первый ребенок - звезда Голливуда.
http://subscribe.ru/archive/day.this/200710/25080033.html

[innokent.livejournal.com]

только дошло, что ты про Дживана :)))
он для "Гладиатора" музыку писал
того самого :)

[hope1972.livejournal.com]

Ага :)

[knutov.livejournal.com]

70-200/4, наверное.

[knutov.livejournal.com]

хотя можно и 2.8, но дорого и тяжело

[hope1972.livejournal.com]

ф 4.0 легче что-ли?

[knutov.livejournal.com]

помоему да. Он в shx.ru лежит на полочке, можно померять, выйти на улицу поснимать.

[hope1972.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что вес объектива может зависеть от дырки диафрагмы :)))

[knutov.livejournal.com]

он зависит от диаметра, который зависит от дырки :)

[hope1972.livejournal.com]

нееет! диаметр объектива от дырки диафрагмы не зависит ни разу. Дырка относительная :)

[greymage.livejournal.com]

f/4 сильно легче f/2.8
700-760 гр против 1,5 кг

[hope1972.livejournal.com]

отчего так?

[greymage.livejournal.com]

А всё просто: бОльшую светосилу обеспечивают линзы бОльшего размера. Понятно, что объектив с большими линзами будет весить больше, чем с маленькими.

[hope1972.livejournal.com]

Понятно.