hope1972: (second)
[personal profile] hope1972
Тем, кто со мной недавно сюда и сюда.


Вчера снимала свой любимый каньон новой камерой (бюджет фильма увеличился на 32 тысячи руб.). Снимала в формате Cinema - там изменяется формат кадра, появляются черные полоски сверху и снизу (16:9) красота! Поняла, зачем ставят отражающие экраны. Потому что, если светить в лоб лампой - на свету объект блестит. Даже, если он в природе неблестящий - засвечивается. Нужен рассеянный отраженный свет. Теперь надо ставить экран.
А вообще облет и зависание над каньоном можно сделать весьма реалистично. Нужен задник... горизонт... небо и подобные же скалы вдали. И будет весьма и весьма.... и еще нужно ставить макет не к стене, а ближе - к краю стола. Тогда можно снять снизу в перспективу... прелесть! Срочно нужен штатив.. и подумать, как к нему рельсы приделать... рука все равно ходит там, где не надо, как бы ни старался.
Но можно реально снять кино! Даже с макетами.. прям, как в Голливуде. Сделать только по уму все надо!
Короче... Студия "Фэндом" представляет... у нас и логотип уже есть :))))
Я в восторге.

Date: 2005-02-22 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] var-kaa.livejournal.com
Круто! А можно поглядеть хотя бы скриншоты какие-нибудь. Потому как мы тоже пишем сценарий и хотим в скором времени снимать фильм. Хочется узнать больше, чем знаешь. :)

Date: 2005-02-22 05:08 am (UTC)
From: [identity profile] var-kaa.livejournal.com
:)) Поторопился. Потом ссылки увидел. Интересно было бы поглядеть на результат.

Date: 2005-02-22 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Я об этом буду еще писать.

Date: 2005-02-22 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] sasha-iv.livejournal.com
А актеров где возьмете?

Date: 2005-02-22 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Кастинг отроем. В любом случае два актера уже есть - достаточно профессиональные в этой области люди, энтузиасты. А на мальчика реальный кастинг отроем.. а что? Найдем! Я могу сойти за пилота, если понадобится.
Все уже схвачено в этой области!

Date: 2005-02-22 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
В смысле, не отроем, а откроем.

Date: 2005-02-22 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] sasha-iv.livejournal.com
маладцы!!!
=))
а в вашей тусовке нету никого знакомого с человеком по имени Игорь Нохрин?

Date: 2005-02-22 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Нет, не знаю такого.

Date: 2005-02-22 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] sasha-iv.livejournal.com
мы с ним когда-то снимали рекламу, ну и всякое такое кино. И у нас были два парня Дима и Андрей (из какой-то киношколы на Садовом) так вот они тоже мечтали когда-нибудь снять фантастический фильм про людей которые 90% времени сидят в запертом помещении и что-то там сними происходит (не помнб по какому произведению)

Date: 2005-02-22 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Вы лучше снимайте, а актерами пусть будут другие. Так правильнее.

Date: 2005-02-22 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] ezhevika.livejournal.com
Молодец!
Удачи вам в вашем начинании.

Date: 2005-02-22 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Спасибо :)

Date: 2005-02-22 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] sasha-iv.livejournal.com
Вспомнился фильм "Музыкант" Роберта Родригеса =)))

Date: 2005-03-19 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] diffuse-r.livejournal.com
16:9 лучше делать в пост продакшн периоде. Пирчина проста - у вас остается запас сверху и снизу, так что если требуется по какой то причине сдвинуть картинку или сделать camera shake, с этим не будет проблем.

Если ваша камера умеет снимать в прогрессивном режиме - т.е. без полей то именно им и следует пользоваться если вы хотите потом делать в посте что нибудь минимально сложное (даже продвинутую цветокоррекцию).

Насчет дутости и резиновости CG вы, натурально, неправы. Хорошую CG просто не видно если она подменяет собой реальный мир. Если это монстры всякие другое дело, но там проблема обычно не в look а в feel - анимация. Правда, сделать хорошую CG без большого опыта работы в этой области нереально.

Date: 2005-03-20 05:53 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да, камера может снимать без полос в 16 к 9, но тогда в обычном просмотре эти кадры кажутся вытянутыми (нет полного представления о композиции и все такое :( это не совсем удобно). Но я все равно планировала снимать именно в этом формате. Чисто из интереса.

Про CGI - я потому и говорила именно так, что мне с нулевым опытом и на домашнем компьютере никогда не сделать это не дуто-резиновым, а меня это будет раздражать и бесить. :(
Все-таки у нас не рабочая станция Мак или еще чего.... у нас обычный домашний писюк, пусть и в весьма неплохой конфигурации. Но я на нем работаю круглые сутки, у меня просто не будет времени ждать неделю, пока будет рендериться CGI.
Короче, техника не та для этого.

Date: 2005-03-21 02:33 am (UTC)
From: [identity profile] freerun.livejournal.com
про "полосы"
это типа называется по-умному Letterboxing
есть 2 типа - кроп (обрезание кадра сверху и снизу - как грил дифузор), и анаморфик.во всех дешевых (до 3500$) дивишках это делается електрически (я про анаморфирование) минус - ошибки фильтрации/ухудшение картинки (слегка) плюс - точно соблюдается аспект. у нас на студии для дивишки валяется анаморфотный обьектив - так он слегка врет. хоть картинка и четче.при использовании оптической анаморфной картинки придется ручками ставить правильный аспект при закачке в компутер.
как АБСОЛЮТНО точно сказал диффузор - 1й вариант куда как предпочтительнее. любую широкоэкранку делает именно так. если это синемаскоп- очень широкий экран - то все равно снимают 4:3 но анаморфик. какой-то балбес где-то тут что-то плел про Panavision и почему-то соединил эту компанию с панасоником %-)))

http://www.panavision.com/

вопчето это мириканцы а не джапаниз.
короче у них самые крутые в мире анаморфические линзы, но они их не продают, а только дают в аренду :-)
но это я что-то отвлекся...
короче если анаморфную картинку смотреть на ТВ без поддержки 16:9 - она будет вертикально вытянута. соответсно - неприемлема для 80% ТВ в России. поэтому снимайте на 4:3, потом обрежете кадр в 1:85 сверху и снизу, будет как супер16 :-))
что такого в Маке? какая разница??? макинтош это вовсе не какая-то "коробка счастья", если нифига не умеешь - неважно на чем именно ты не умеешь. без чтения умных книжек и советов опытных товарищей все равно ничего не получится во вменяемые сроки. поэтому для начала надо спланировать процесс, потом шаг за шагом продвигаться, параллельно обучаясь. а там, глядишь и маки с кластеред рендер фармз подтянутся.


восторг, это конечно важно... энтузиазм и все такое... но делать кино - это дорогая работа, непростая и требующая кучу сил и времени (особенно еслинедостаточно крутой компутер :-))) посмотрим насколько Вас хватит :-)))
успехов!


PS если пиратствовать то уж на всю катушку ... пора ставить Shake, Nuke и Combustion.... %-)

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 03:30 am
Powered by Dreamwidth Studios