Артура Кларк...

[hope1972]

Из золотого века фантастики остался только Брэдбери, поправьте меня, если я не права.
А вот смены им нет... опять же, если вы, мои френлды посоветуете мне реально глубокие и интересные книги в жанре НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ (не фэнрези), написанные за последние 10 лет, я буду очень благодарна.
Количество научно-фантастических фильмов, кстати ежегодно снижается и неумолимо стремится к нулю... интересно, это что за тенденция?

Comments

[humus.livejournal.com]

Не все метры из золотого периода прошли проверку временем, да и "новая волна" кроме пены принесла немало великолепных имен. Любое десятилетие после 50-х давала нам новые имена мастеров жанра. Не думаю, чтобы что-то изменилось за последние десять лет.

[hope1972.livejournal.com]

А поконкретнее с именами можно? Скажем, ближайшие 20 лет...

[1greywind.livejournal.com]

Орсон Скотт Кард (1951 г.р. 1985 — «Игра Эндера», 1987 — «Голос тех, кого нет»), Дэн Симмонс (1948 г.р. тетралогии «Песни Гипериона») в общем еще поискать можно). Правда это все не молодые авторы. И со скрипом влазят в "ближайшие 20 лет" :) Что там дальше писали уже не в курсе - совершенно перестал следить за новыми книгами в жанре НФ (Ну разве что Ле Гуин последние вещи читал).

[hope1972.livejournal.com]

Вот я тоже перестала следить - тоже после Симмонса. Но "Гиперион" - это монстра!
я бы добавила Конни Уиллис, Вернора Винджа (уж очень мне понравилось его "Пламя над бездной"!!!) и Теда Чана... до сих пор в восторге от его "72 букв" - хотя не научная фантастика ниразу - скорее "мягкая" - которую я тоже признаю. Кстати, если уж про техногенку писать сложно... то уж "мягкую" нф - гуманитарную - вполне, тут-то все осталось как было.

[1greywind.livejournal.com]

Да их много еще хороших. Если уж про техногенику, то вон пожсалста отечественный Головачев до 96 года (выход последней книги реликта, после чего его читать бесмыссленно - погла череда однообразных книг на продажу) вполне себе хорошо писал). В смысле описания сложной технологической культуры он заметно выше другх известных мне авторов.

[1greywind.livejournal.com]

Еще Фредерик Пол с его "Вратами" и Гордон диксон с "Дорсайским циклом".

[hope1972.livejournal.com]

Да, кстати, было дело :) "Вратами" зачитывалась... "Дорсая" правда весь не осилила. Ну Буджолд еще ведь!

[1greywind.livejournal.com]

Луис? Что-то читал, но что не помню). А врата действительно очень хорошая серия. точнее первые две книги. На редкость сбалансированные - в отношенни психологизма и собственно фантастики).

Дорсай кстати хорошо целиком читать - от первой до полседней книги). Хотя нудновато может показаться, экшен там не главное все равно).

[hope1972.livejournal.com]

В Дорсае меня утомило постоянное упоминание, что дорсайцы - самые крутые воины во Вселенной... автор так на это давит... это же понятно еще в первой книге!
Да, Луис Макмастер Буджолд. Ее Майлз Форкосиган - просто обалденный персонаж. А "Цетаганду" я во многих статьях по исследнияниям идей в фантастике могу цитировать.
В свое время я даже зав родовым отделением вопросы задавала на тему произведений Буджолд, когда рожать собиралась. Там есть темы для размышлений... околонаучные - генетика в основном.

[1greywind.livejournal.com]

Хехе, давит по той же причине, по которой экзоты - самые мудрые мудрецы во Вселенной и квакеры - самые хранительные Хранители веры). Осколочные культуры всетаки %).

А... Понял, сравнительно недавно пытался читать "Осколки чести". Не осилил.

[hope1972.livejournal.com]

Знаю, кого еще не читала - Орсона Скотта Карда. Упущение, однако.

[humus.livejournal.com]

Двадцать? То есть примерно с середины восьмидесятых? Джин Вулф, Джордж Мартин, Кристофер Прист, Ларри Нивен, Люциус Шеппард, Майкл Суэнвик,Брюс Стерлинг. Да еще много других, просто эти первыми в голову пришли.

[hope1972.livejournal.com]

Читала практически всех из перечисленных - хоть что-то у каждого. Сейчас-то почему такого не пишут? Реально не пишут или просто мимо не пробегает?

[humus.livejournal.com]

Вроде бы все они активно пишут до сих пор. Просто, наверное, вам не попадалось.

[hope1972.livejournal.com]

Джордж Мартин пишет активно - но давно уже на фэнтези перешел. НФ он не пишет теперь. Я его жж читаю, думаю вот инфоповод впросить его мнение по этому поводу. Нивен - чем дальше, тем зануднее...

[humus.livejournal.com]

Ну, не бедь не все могут поддерживать один и тот же высокий уровень всю свою жизнь. Ваш вопрос был несколько в иной области - почему за последние десять-двадцать лет не появилось авторов достойных лучшим представителей "золотого века". Я вам доказал, что такие авторы есть.

[dmitry-churoff.livejournal.com]

Возможно потому, что фантастика все более превращается в реальность? Писателям все труднее придумывать новые фантастические сюжеты...

[hope1972.livejournal.com]

Я это все понимаю, фантастику творить сложнее. Но тем не менее...

[jumpingrat.livejournal.com]

Тенденция, на мой взгляд, проста: темпы технического развития ускорились настолько, что заниматься прогнозированием в этой области стало неинтересно. В 50х можно было придумывать технические инновации, которые будоражили воображение еще как минмум лет 20. Сейчас - самые смелые фантазии в области информационных систем становятся реальностью лет через 5-7. Вспомните "Гиперион". С другой стороны, стало ясно, что некотоые фундаментальные ограничения, особенно связанные с дальним космосом, в обозримом будущем преодолеть не удасться. Следующий фактор - основные сюжеты НФ, лежавшие на поверхности - уже обкатаны мастерами. Превзойти их - нелегкая задача, за которую мало кто берется. Ну и последняя причина - общее смещение интереса от высокоинтеллектуальной литературы в сторону потребительского чтива.
Для меня одним из мэтров был и остается еще Дилэни, хотя его творчество сложно уложить в рамки НФ, да и не знаю, издавал ли он в последнее время нечто новое и стоящее.

[hope1972.livejournal.com]

Да, я Дилэни очень люблю, хотя его "Далгрен" в меня не полез категорически. НФ не ограничивается предсаказаниями вовсе. Она о людях, живущих в техногенной среде. Писать о людях все равно можно. О полетах к звездам много чего не написано, к примеру. Но, вроде, никому и не интересно.. не понимаю, почему...

[hope1972.livejournal.com]

Скажем так... "Сверхновая" Дилэни - разве предсказание? Голимая развлекуха. Но не такая поверхностная, как сейчас пишут... то есть НФ - это о людях прежде всего.... неужели писателям нечего сказать людям о людях?

[jumpingrat.livejournal.com]

наверное НФ - это один из способов это сказать. Когда он появился - возник всплеск ярких авторов и произведений, эффект новизны утратился, появились другие новые способы - пошел отток авторов и читателей. Ну и плюс противоречие между быстродостижимыми и нереализуемыми задачами, о которых я говорил. Опять же, я не силен в классификации, но напр. киберпанк - это НФ или нет? Тоже ведь техногенное окружение формирует жанровую разновидность...
Из авторов, кроме упомянутых Симмонса и Дилени, наверное заслуживает упоминания еще Ф. Дик..

[hope1972.livejournal.com]

Дика я тоже люблю, читала у него все, что есть НФ. Еще из хороших авторов есть Джордж Мартин (нф вещи) и Харлан Эллисон - вот ведь сложно его на жанры делить даже... Оба автора - более поздние, чем авторы ЗОлотого века, но тем не менее очень хорошие. Но и они уже староваты. А помоложе никого нет...

[hope1972.livejournal.com]

А еще мне кажется, что в киберпанке все уже сказано.

[jumpingrat.livejournal.com]

ну вот, примерно такая картина и имеет место - пошел на спад "чистый НФ", пришел киберпанк. Пошел на спад киберпанк - расцвели "альтернативщики" (это сугубо умозрительное предположение, я не отслеживаю тенденци в этой области сознательно). Кстати, смещение интереса на альтернтивку вполне укладывается в тезис о фундаментальном противоречии, упомянутом выше.

[gromovytsa.livejournal.com]

Гарри Гаррисон еще остался.

[hope1972.livejournal.com]

Да, но он не так глубок в своем творчестве.... согласись.

[gromovytsa.livejournal.com]

Соглашусь :) Но тем не менее он принадлежит к когорте золотого века.

[pegasoff.livejournal.com]

Харлан Эллисон, Роберт Сильверберг.

[hope1972.livejournal.com]

Сильверберга я как-то не оценила... ну совсем... Эллисон крут, да... но уж сильно депрессивен... :)

[pegasoff.livejournal.com]

Эллисон - рассказчик (типа Шекли) и скорее "литератор", чем писатель. В том смысле, что он больше времени уделял (и уделяет) сценариям и публицистике, чем художественным книгам.

[hope1972.livejournal.com]

Ясен пень рассказчик - у него же нет ни одного крупного произведения. Он блестящий рассказчик - признаю. Все равно депрессивный жуть. После его рассказов мне хочется встать под душ и помыться... уж больно все грязно!

[porco.livejournal.com]

Дэвид Вебер

[hope1972.livejournal.com]

Вот кого не читала ничего... советуете значит?

[porco.livejournal.com]

Да, советую. По-моему, это лучшие космические оперы в истории фантастики :)

[tancist.livejournal.com]

Вебер, Вебер.... А, Это "Хонор Харрингтон" чтоли?

[porco.livejournal.com]

Он самый.
Хотя не только Харрингтон, конечно.
http://porco.livejournal.com/287472.html

[khotty.livejournal.com]

Майкл Крайтон

[hope1972.livejournal.com]

Нуууу, как писатель он очень слабый... как ни странно, читала три его вещи в оригинале - все на одну рожу настолько.... что тошно становится! Всерьез его не рассматриваю.

[khotty.livejournal.com]

Терри Пратчетт

Иль он больше фэнтезийный?

[hope1972.livejournal.com]

Володь, а ты считаешь, что серия книг про плоскую Землю - это научная прям фантастика?

[khotty.livejournal.com]

Нет, но я:
1. знаю, что это один из продуктивно пишущих в настоящее время товарищей;
2. вспомнив его имя (а читал я у него как раз только что-то про плоские миры), почитал библиографию и убедился, что вещи в жанре НФ у него тоже имеются.

[hope1972.livejournal.com]

Может, что-то и имеется... только, поскольку оно не так популярно, как плоские миры, обычно это означает, что вещь так себе. А по поводу активного писания, ты как никто другой прекрасно понимаешь, что количество не значит качество... а в литературе часто бывает как раз обратная зависимость. Чем больше написано - тем хреновее произведения.

[shvarz.livejournal.com]

Kim Stanley Robinson - очень активно пишет, очень научную фантастику

[hope1972.livejournal.com]

Я у него что-то читала, да. Но мало.

Конкурсы фантастики

[seryi-tuman.livejournal.com]

Рекомендую записаться и поучаствовать в конкурсах фантастики. Их проводят на сайте "Библиотека фантастики и фентези" (http://www.fant-lib.ru/).

Здесь находятся условия конкурсов (http://www.fant-lib.ru/konkurs.html).

Высылаются призы - в качестве призов там книги фантастической тематики.

Победитель оглашается на той же странице, если у победителя есть свой ЖЖ, то на него ставят ссылку.

Мне понравилось участвовать, поэтому и рекомендую.

Re: Конкурсы фантастики

[hope1972.livejournal.com]

Я не пишу фантастику, чтобы в таких конкурсах участвовать.