Страдания по объективу

[hope1972]

Хотела я быстренько прикупить себе желательно недорогой ширик - лето впереди, пейзажики опять же хочется! Небушко - для коллажей на задний план вставлять и прочее. Хотела взять Canon 10-22, но отговорили, он оказался EF-S - типа на пятерку не встанет (а будет ли у меня когда-либо пятерка или ее аналог? Это бааальшой вопрос). Предложили Сигму 10-20 под предлогом, что "есть в наличии и в два раза дешевле"... не слова "сильно дешевле" меня настораживают. Я не настолько богата, чтобы покупать дешевые вещи, ага. Сегодня сходила, пощелкала Сигмой, плюс Canon 17-40 F4 L тоже в наличии, типа. Забавно, что меня убеждали, что увидев распечатку А4 с двух этих объективов я однозначно возьму Сигму.
во-первых, разницу я увидела. Да, у Сигмы одинаковое равномерное мыльце по всему кадру, у 17-40 хотя бы в центре резко, да, виньетирование у 17-40 и мыло по краям кадра...
В общем. после осмотра сделанных кадров... я решила покопить еще месяца два-три - на Canon 16-35 F2.8 L.
Я не так богата, чтобы покупать дешевые вещи.
Ребята из магазина www.shx.ru были очень добры и дали потестить еще и прикольный Сигмовский фишай... эх... фишайка прикольный :) но совершенно бесполезен в хозяйстве.
А вы что думаете?

Comments

[1greywind.livejournal.com]

Да, ладно - лишать себя удовольствия снимать приличным объективом ради далекой перспективы пересесть на намертво устареющую к тому времени пятерку?

Я себе возьму никкор 12-24 DX без колебаний). И не буду думать "а что ж я буду делать если когда нить перейду на FX).

[hope1972.livejournal.com]

погодь. пятерка устареет, так будет другой аналог - 7д к примеру, прогресс не стоит на месте, а байонет-то тут причем???? Он-то не сменится! Оптика будет вставать на камеры новые, разве нет? Пятерка тут только для примера фигурирует.

[1greywind.livejournal.com]

Байонет тут не при чем). FX и DX это никоновские обозначения размеров сенсора - FX это 35мм на 24мм, а DX - 24 на 17. Т.е. я не вижу никакого смысла в том, чтобы не брать "кромнутый" объектив. Продать его потом не будет проблемой.

[hope1972.livejournal.com]

А я хочу потратить деньги один раз и на всю жизнь... желательно :) собирать комплект нужных объективов - так собирать - один раз и сразу на века, что называется, чтобы не терять потом деньги на перепродаже ненужного стекла. У меня сейчас полтинник и кит валяются уже второй год совсем.... сплавить бы кому...

[1greywind.livejournal.com]

На всю жизнь это трудно. Тут разве что никоновские стелка выпуска 60-70хх могут похвастаться тем что становятся на современные камеры с минимальными переделками).

Ко всему еще современные объективы с встроенными моторами не отличаются теоретическим долголетием (реальных данных еще толком нет - т.к. технология относительно новая).

Так что... Мое дело поделиться соображениями).

[hope1972.livejournal.com]

Ну, вроде, говорят... Л-ки у Кэнонов долгоживущи достаточно. А так да - технология новая. согласна.

[abarsky.livejournal.com]

не надо брать сигму. не надо :)

[hope1972.livejournal.com]

О! Голос разума, спасибо.

[jumpingrat.livejournal.com]

Я когда-то взял 17-40, с ним и живу. Потом мне хвалили Сигму 12-24, но сам не пробовал. Вообще, ширик у меня не самый востребованый объектив.

[hope1972.livejournal.com]

Прочитала и про то и про это - по сравнению с Кэноном ругают Сигму... и 12-24 ругают.
У меня тоже широкий угол не самый ходовый, но иногда так хочется облака на небе ухватить пошире! :) Для пейзажей на задний план к моим манипуляциям очень нужно частенько.

[jumpingrat.livejournal.com]

клеенные панорамы полтинником - наше все %)

[hope1972.livejournal.com]

Блин, не получаетс у меня :( панорамы клеить. где-то да не сходится.

[greymage.livejournal.com]

Попробуй Сигму 12-24. По МТФ она весьма приличная на f/8. Считается удачным пейзажным шириком, и, к тому же, полнокадровая.

[hope1972.livejournal.com]

нет, его ругают - я читала про него уже тоже... так что Сигму фтопку.

[greymage.livejournal.com]

Сигму 12-24? Ругают? :-О Странно.

Хм. Тогда погляди в сторону такой же Токины.

[knutov.livejournal.com]

Про сигму - не трогать объективы без EX вообще, с EX фиксы можно брать смело и в целом даже без теста, зумы - с выбиранием одного из нескольких.

[serjshaklein.livejournal.com]

Сигма 10-20 тоже кропнутая.
Объектив отличный.

[mmero.livejournal.com]

я скоро собираюсь покупать сигму 10-20. говорят, объектив хорош, но качество нестабильно, нужно выбирать конкретный экземпляр
ну и право, 17-40 и 10-20 сравнивать некорректно ;-)

[hope1972.livejournal.com]

Не знаю, пока все что я видела - мыло. Платить 13 тысяч за мыло меня не прет. У меня такое же мыло дает кит за 600р. Лучше я буду им снимать, честно.

[mmero.livejournal.com]

кстати, вот сравнивали тут кэноновский ширик и сигму
http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.htm

[hope1972.livejournal.com]

Не верю. Материал мог быть проплачен. Мы этого не знаем. Я читала несколько англоязычных выводов, в которых говорилось - Сигму фтопку - Кэнон рулит. "Низкий контраст и проблемы с фокусировкой"???? За 13 тыщ моих кровных денег - ФТОПКУ!!!!! "Sigma 10-20 это достаточно сбалансированный "среднесерый объектив" = "равномерное мыльце по всей картинке". ФТОПКУ! У меня кит лучше снимает. Честно-честно! Могу дать ссылки на фотки китом. Кит стоит 800 р. если продавать. У меня в диване валяется. Если я ничего к лету не выбиру... поснимаю китом. Это будет дешевле, чем покупать такое же мыло за 13 тысяч.
Вот чувак китом снимает - я у него специально спрашивала: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=44234#listStart