Бр!!!

[hope1972]

Вы ведь знаете, как я люблю фотошоп? Дааа, я люблю "гламурить" и вытирать прыщи... про коллажирование я молчу.
Но вот это - это беее.
http://community.livejournal.com/fashiontainment/149273.html
Так можно было 3Д модели сделать, и гнуть их сколько влезет, нафига вообще снимать? Сиди в офисе, и клепай картинки по десятку за день. С идеальной резиновой моделью... Даже в гламуре.. здесь оно ИМХО доведено до абсурда.

Comments

[dimena.livejournal.com]

Там коммент "Отличные карточки...." за все говорит...)))

[hope1972.livejournal.com]

хахаха! :)))

[1greywind.livejournal.com]

А что, идеальная модель - не ворчит, денег не просит, стоит в нужной позе сколько нужно).

3Д с таким сравниться может только оооочень затратный. В котором очень грамотный специалист должен проследить чтобы нигде не было косяков с рефлексами\бликами\тенями\материалами и т.п. Это намного дольше и дороже.

[hope1972.livejournal.com]

Ну да.. но кино-то ведь умудряются снимать... типа "Последней фантазии" Еще немного - и будет всем сщщщастье!

[1greywind.livejournal.com]

Сейчас технологии вполне позволяют делать фильмы и покруче чем файнал фэнтэзи). Но только это не настолько дешево, чтобы в фотографии применять.

[hope1972.livejournal.com]

так... пару моделей создать и нашлепать бесконечно... покадрово. Если они кино рендерят... почему фото нельзя? Там много кадров ведь? Типа, только не такого разрешения?
У меня Брайс схлопывался каждый раз, когда я требовала отрендерить картинку в фоторазрешении.

[1greywind.livejournal.com]

Да можно конечно. Просто дороже выйдет чем фотосессию провести). Вот и все.

А кто такой Брайс и чего он схлопывается?

[hope1972.livejournal.com]

На первом этапе - да. Но если ты одну и ту же модель в течении лет пяти. Один раз создаешь, а потом пользуешь. Неужели только рендеринг будет дороже фотосессии? Это же чисто машинное время.
Adobe Bryce прога для создания трехмерных пейзажей. Было бы удобно для создания бакграундов для фото-манипуляций. Но он рендерит только для компьютера. Типа 800 на 600 картинки.

[1greywind.livejournal.com]

Рендеринг сам может дешевле быть. А вот все остальное... Одной модели же самой по себе мало. Надо еще одежку ей постоянно новую моделить, задники и т.п.

На примере фотошопа я отлично знаю что многочасовая, утомительная ретуш заменяется пятнадцатью минутами работы приличного визажиста, нормальной постановкой света и одник нажатием на затвор фотокамеры.

[hope1972.livejournal.com]

Ага! :) я тоже знаю, что ретушь лучше заменить правильной съемкой :)

[jumpingrat.livejournal.com]

ИМХО, глянец - это вообще отдельный мир, где понятия вкуса и границ разумного - причудливо искажены. Подходить к нему с т.з. здравого повседневного смысла или каких-то канонов красоты - бесполезно.
http://photo-element.ru/analysis/glamour/glamour.html

[hope1972.livejournal.com]

Так-то да, но не до такой же степени! :)
Хых, я вообще-то гламур люблю... в лимитированных количествах. Но это писец просто.

[mara-arvarden.livejournal.com]

Хорошая статья, большое спасибо. ;)

[jumpingrat.livejournal.com]

Незачто. Написано жестковато, но в целом вилка "глянец-чернуха" подмечена верно.

[emris.livejournal.com]

Действительно бе-е-е.

[mara-arvarden.livejournal.com]

Чем-то напоминает игру в пупсы. :)))
А что, любят же некоторые мужуки резиновых зин, чтоб молчала, тупо пялилась и рот открывала. %)