Мастер-класс Алексея Никишина
Oct. 11th, 2008 07:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hope1972Почти шесть часов сегодня я провела на Фотофабрике на мастер-классе Алексея Никишина. Сначала типа беседа (беседа была совершенно похожа на беседу с Сергеем Беловым... она была на тему "вот мне так нравится, меня так прет, вот такой свет и вот такой контраст"), потом про технику и свет, а потом вопросы и практическая часть. Практика делилась на две части - съемка актера и обсуждение принесенных работ. Немного поснимала, немного посмотрела на чужие работы.
Теперь по существу.
Никишин очень молодой, чего я не ожидала, по-моему, моложе меня. Я вообще о нем ничего не знала - только работы посмотрела, и они мне понравились. Потому я пошла на мастер-класс.
У меня был один вопрос - методы работы с моделью (все-таки, психологический портрет предполагает некую раскрутку). Но когда он сказал, что у него постоянный источник света, этот вопрос у меня отпал.
В общем, метод его съемки очень похож на метод Сергея Белова - один источник света И ВСЕ! Только в отличие от Белова, у которого источник намертво подвешен к потолку, и он долбит с одним светом все свои фотки, и даже когда разбирает конструкцию для выезда, долго потом мается из-за того, что восстановленная конструкция светит как-то не так, как светила до того, у Никишина свет - мобилен и крутится вокруг модели на стойке на расстоянии вытянутой руки от фотографа. В принципе, у него самое простое оборудование "таким уже не снимают" - зонт на просвет и один постоянный источник света в 1 киловатт. (хахаха, я снимаю зонтом на просвет, не знала, что таким оборудованием уже не снимают, мне вот нравится). Мне нравится минимализм, выверенность деталей в его работах.
В обсуждении чужих работ Никишин был душкой. С бесконечной тактичностью и терпением он объяснял фотодолбоебам, что их работы - в мусор. Правда, пока я слушала его критику, он сказал "в мусор" только один раз - девушка принесла хоть и красивые по светотени работы, но с фокусом на пупе вместо лица.
В большинстве своем работы были приличные, частично даже очень достойные. Одна девушка принесла фотки с Хасселблада - реально круто.
Насчет моих работ, он сделал несколько замечаний, с которыми я совершенно согласна, и в общем-то я эти недочеты сама видела. Но в общем он сказал, что я, наверное, уже лет десять снимаю. В общем, я поняла, что ему мои работы понравились.
Снимали мы актера театра (забыла, какого) Кирилла. Фотки повешу, когда выгружу.
Теперь по существу.
Никишин очень молодой, чего я не ожидала, по-моему, моложе меня. Я вообще о нем ничего не знала - только работы посмотрела, и они мне понравились. Потому я пошла на мастер-класс.
У меня был один вопрос - методы работы с моделью (все-таки, психологический портрет предполагает некую раскрутку). Но когда он сказал, что у него постоянный источник света, этот вопрос у меня отпал.
В общем, метод его съемки очень похож на метод Сергея Белова - один источник света И ВСЕ! Только в отличие от Белова, у которого источник намертво подвешен к потолку, и он долбит с одним светом все свои фотки, и даже когда разбирает конструкцию для выезда, долго потом мается из-за того, что восстановленная конструкция светит как-то не так, как светила до того, у Никишина свет - мобилен и крутится вокруг модели на стойке на расстоянии вытянутой руки от фотографа. В принципе, у него самое простое оборудование "таким уже не снимают" - зонт на просвет и один постоянный источник света в 1 киловатт. (хахаха, я снимаю зонтом на просвет, не знала, что таким оборудованием уже не снимают, мне вот нравится). Мне нравится минимализм, выверенность деталей в его работах.
В обсуждении чужих работ Никишин был душкой. С бесконечной тактичностью и терпением он объяснял фотодолбоебам, что их работы - в мусор. Правда, пока я слушала его критику, он сказал "в мусор" только один раз - девушка принесла хоть и красивые по светотени работы, но с фокусом на пупе вместо лица.
В большинстве своем работы были приличные, частично даже очень достойные. Одна девушка принесла фотки с Хасселблада - реально круто.
Насчет моих работ, он сделал несколько замечаний, с которыми я совершенно согласна, и в общем-то я эти недочеты сама видела. Но в общем он сказал, что я, наверное, уже лет десять снимаю. В общем, я поняла, что ему мои работы понравились.
Снимали мы актера театра (забыла, какого) Кирилла. Фотки повешу, когда выгружу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-11 05:24 pm (UTC)Его критика наших работ меня местами озадачивала, но по теме ;)
Мне понравилось.
А Кириллу отдельное уважение. Он так увлекся, что на час (НА ЦЕЛЫЙ ЧАС) опоздал на репетицию.
Про "фотодолбоебов" не согласен. Фотолюбители - да. Но никак не обидное то самое слово.
no subject
Date: 2008-10-11 05:38 pm (UTC)Ну про долбоебов - я же любя! Я ж себя к ним тоже причисляю :)
no subject
Date: 2008-10-11 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 08:09 pm (UTC)Но вообще я убежденная фотошопщица:))) и считаю, что если есть возможность сделать работу лучше - почему бы не воспользоваться еще одним инструментом... фотки фотографы ретушировали и раньше - по мокрому негативу и пр... и даже коллажированием занимались! То есть, ничего зазорного я не вижу в фотошопе.
Другое дело, что Вам это скучно.. тут конечно, личностное отношение....
Мне работа с мальчиком и кнутом и этот "менеджер среднего звена" очень понравились - реально :)
no subject
Date: 2008-10-11 08:18 pm (UTC)Я у себя в ЖЖ выложил парочку картинок с сегодняшнего мероприятия.
Вторую, там где стул не в тему высовывается, я поправлю.. Вы меня убедили. Если можно сделать лучше - надо делать. Это хороший Волшебный Пендель в мою сторону. Спасибо ;)
no subject
Date: 2008-10-11 08:32 pm (UTC)Потому перешла на импульсный свет, но там правда есть ньансы и ограничения - все правда, что он сказал - диафрагму не откроешь. Правда про фильтр серый я сегодня услышала - не догадалась, что так можно. Хотя терпеть не могу фильтры наворачивать на линзу... покупать дорогую линзу, чтобы "надеть на нее гандон" - как наши фотохадроты говорят - фи! Но выход для открытия диафрагмы надо искать. Было бы можно еще понижать исо - вот было бы круто!
no subject
Date: 2008-10-11 08:49 pm (UTC)Я сегодня снимал на исо 800..1000, линзой 24-105/4 на дыре 5.0. Выдержка доходила до 1/20. Работал как снайпер: крепко держу камеру, плавно нажимаю на спуск на выдохе. Стаб в линзе - хорошая вещь, чтобы про него не говорили ;)
Фокусировался переферийными "плоскими" датчиками, с которыми "я давно не дружу". И ничего. Результат меня порадовал. Хотел было взять с собой 50/1.4, но представив, как придется "зуммировать ногами" сквозь коллег, отказался. Взял уличный штатник, и вперед ;)
Эх, почаще бы в примерно таких условиях снимать. Этот семинар был моим первым опытом работы с постоянным светом. До этого был как-то случай недолгого "свободного плавания" с дешевеньким китайским импульсным светом... но то было давно, и тогда я еще решил, что лучше на свете не экономить :)
no subject
Date: 2008-10-12 07:23 am (UTC)Согласна с тем, что на свете лучше не экономить :)
no subject
Date: 2008-10-12 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-12 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 01:20 pm (UTC)вот
no subject
Date: 2008-10-11 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-10 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-10 01:58 pm (UTC)