hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Специально для [livejournal.com profile] var_log

Тут, конечно, не один источник света, еще есть как минимум на фон и кое-где на волосы, but you get the idea.

Date: 2008-10-16 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] var-log.livejournal.com
haiwr.jpg и astair.jpg.
Явно > 1 источника.

И, собственно, мы с тобой тогда друг друга как-бэ не поняли.

Я считаю сложным получение бестеневого "гламурного" света и, почему-то, понимал любой мастер-класс в этой области как обязательное объяснение (в числе прочего) того, как его добиться. Типа как базис от которого можно дальше двигаться уже в направлении творчества. Что, вероятно, не есть обязательно-единственный путь...

Date: 2008-10-16 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Здесь везде более 1 источника. Я эти фотки из книги взяла, к каждой картинке там схема была приложена.
В бестеневом гламурном свете ничего сложного тоже нет - ставишь "бабочку" и все. - это классический "голливудский" свет - два больших софтбокса с двух сторон от от снимающего спереди и по разные стороны от модели.
Мастер-класс был не о том. Он был о психологическом портрете, который к гламурному бестеневому свету вообще отношение не имеет.
Скажем так, не только "не единственный", но и в данном случае вообще не фото-путь. Это скорее относится к коммерческой работе глянцевого фотографа... не более того. Фотографы к такой постановке света относятся крайне негативно... типа - ну что поставил "бабочку" и лупишь - никакого творчества. :) а светотень в таком случае рисуется вызажистом на лице снимаемого... типа заслуги фотографа-то никакой нет.

Date: 2008-10-16 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ritishcha.livejournal.com
это что за книга, как называется?

Date: 2008-10-16 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
http://community.livejournal.com/fotobooks/79767.html вот эта

Date: 2008-10-17 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Я, наверное, криво объяснила про бабочку. Вот схема сверху.
http://img.photobucket.com/albums/v603/Hope1972/misc/butterfly.gif
При этом свете светотень рисуется на лице модели визажистом.. и тупо лупится количество поз.

Date: 2008-10-19 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] var-log.livejournal.com
Если модель одна и план крупный то это действительно так.

А если их в кадре n и план средний/общий?
И они ходят (снимаем кино/видео)?

О чем я и говорил в случае с Клуни. Это-ж стилл из сериала и всяко в кадре больше всего было. Тогда всё сложнее и требует согласованной работы всех участников процесса.

Вот тут (http://bestpics.ru/full/f08f56889a8c069a900a23728fa9573c.jpeg), например, они явно делают что-то странное и я не уверен, что получится.

Date: 2008-10-19 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Дань, я говорю про портрет. Портрет - это... ну изображение человека, когда ходят и что-то делают - это уже жанр, это другой формат совершенно. Так что давай это оставим за рамками обсуждения, ага?

Date: 2008-10-19 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] var-log.livejournal.com
давай, конечно.

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 09:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios