Вы не представляете, как я не хочу
Feb. 16th, 2009 12:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hope1972чтобы сделали римейк "Кошмарам на улице Вязов". Мне кажется, что первый оригинальный фильм еще достаточно хорош, чтобы его переснимать.
И еще я сомневаюсь ,что им удастся передать сюрреально-вязкую атмосферу сна, как это удалось сделать Уэсу Крейвену. Ведь вот в его фильме прочти ничего не меняется, но тот факт, что персонаж уже уснул, и дальше идет сон, ощущается очень четко. Чего даже в последующих фильмах франшизы нет... А?
Будет очередное гламурное.... пустое нечто.
И еще я сомневаюсь ,что им удастся передать сюрреально-вязкую атмосферу сна, как это удалось сделать Уэсу Крейвену. Ведь вот в его фильме прочти ничего не меняется, но тот факт, что персонаж уже уснул, и дальше идет сон, ощущается очень четко. Чего даже в последующих фильмах франшизы нет... А?
Будет очередное гламурное.... пустое нечто.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-16 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 10:00 am (UTC)Свое оригинальное придумывать всем давным давно западло :(
no subject
Date: 2009-02-16 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 10:01 am (UTC)Ощущение сна? Ну, вот это показано у Крейвена идеально - именно так, как должно быть.. другого способа создать эту иллюзию нет. Крейвен сделал это единственно правильно...
Да, зритель будет "получать сигнал", что персонажи во сне.. но каким образом? Боюсь, что сейчас Голливуд любит делать все слишком в "лоб" и этот "сигнал" будет состоять в изменении фокуса, разблуривании, изменении цвета и пр... то есть нечто слишком явное, чтобы и до дурака дошло. То есть, эффектнее - не всегда есть правильно. У Крейвена было незаметно, но ощущалось на уровне движений персонажа... движения камеры, я не знаю, чем, никаких явных изменений картинки не было, но ты "проваливался" в сон.
На что угодно готова поспорить, что будет все слишком явно.
И спорить не надо
Date: 2009-02-16 10:29 am (UTC)Голливуд любит делать все слишком в "лоб" - или вообще не понять, бери пример: "Вспомнить всё", "Ванильное небо" - предпологается, что это сон, а где сказано?
Re: И спорить не надо
Date: 2009-02-16 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 01:07 pm (UTC)Рискнули переснять Психо со всеми техническими возможностями, о которых мечтал Хичкок. И что? Всё равно все смотрят хичкоковский Психо. Но рискнуть надо было. И думаю на счёт Психо ещё кто-ниубдь когда-нибудь рискнёт.
А вдруг бы получилось?
К примеру многим нравится Нападение на 13-й участок, а я после того, как посмотрел старый карпентеровский вариант, точно могу сказать, что римейк - полный ацтой.
Риск - благородное дело.
А передать что-то в кино гениально - сложнейшая задача.
no subject
Date: 2009-02-16 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 01:36 pm (UTC)Когда снимали Хичкок, Карпентер и Крейвен - они тоже не думали, что их будет невозможно удачно переснять.
Некомпетентность здесь ни причём, римейк - трудная задача, никто не знает насколько он будет удачен, ведь это не просто фильм - это попытка сломать сложившийся стереотип.
no subject
Date: 2009-02-16 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-16 07:44 pm (UTC)