Мастер-класс Дениса Насонова

[hope1972]

Сходила я... ощущения двойственные.
Вроде, то, что говорил о состоянии фашн-фото-индустрии - все правильно, и как пробиться рассказал... но, ведь, вот мы поняли. что у него и так с финансами все в порядке, и зарабатывать на жить ему вообще не надо. Он может просто снимать для собственного удовольствия. Короче, я очень критически отношусь к тем, кто "пробился" от нечего делать.. типа. Долго объяснять, но мне бы финансовую независимость и столько же времени. небось, и я чего-нить сделала уже... потому что необходимость кормиться работой сильно затормаживает процесс творчества.. мягко сказано.
Во-вторых, он нигде и никогда не учился ни фото, ни искусству вообще, он не знает, что и как давать - методики НЕТ! Как и плана мастер-класса, хотя, он у него не первый. Между прочим, мог бы и подготовиться!
Потом, я считаю, что на мастер-классе мастер снимать вообще не должен, разве что показать на примере, может пару-тройку фич - с показом результата, но стоять все время впереди всех и щелкать - простите... ему что, мало?
И потом, мы со своими двадцатками-сороковушками. и он с пятеркой, у которой 3200 - рабочие ISO - разница в результате будет разительная в плане качества - при слабом постоянном свете. Вообще. странно, рассчитывать НА СВОЮ технику в такой ситуации, давая типа свет для съемки - ИМХо - очень странно. Он, простите, тусоваться пришел, или работать на публику?
Потом он вообще не дал поснимать с импульсным светом, ибо синхронизатор один, и ему было лень его скручивать типа с фотика. Кто-то пришел со своим ИК синхронизатором, кто-то со вспышкой, а у мя ничего не было - ну я же в студию пришла, нафига вспышка? А ИК синхрона у мя нет, только радио. Народ снимает, я сижу... обижаюсь, типа - раз организовали, должны были и съемку организовать. У них в рекламе было написано, что каждый поснимает и сможет эти фотки в портфолио себе положить.... КАЖДЫЙ поснимает - значит, это должно быть как-то организовано, мать вашу!
Короче, кончилось тем, что я-так набралась наглости, и когда Денис уселся на скамеечку, синхрон у него выклянчила-таки. Отдал. Фуф!
В общем... дольше началась свистопляска - 15 челов и один источник света. Кто успел - тот и снял :))) Но если ты входишь в ритм перезагрузки источника - ты его все время у остальных "крадешь" - прикол, я одно время подряд кадров 10 сделала.... остальные получили черные кадры... потом сбилась. Пришла домой - 2,5 гигов равов! Откуда столько? По ощущениям снимала меньше.

В общем, не так сложно снимать этот самый гламур/фашн/бьюти. Психологические портреты снимать куда сложнее.
Короче... я опять поняла. что это "мое". Пусть "неживые" модели и "неживая" студийная постановка... плевать я на все хотела, нравится мне гламур, хоть убейте!

Долго думала, почему гламур и сюр... анализировала... а потом, когда начала писать статью по сюру поняла - они же одного поля ягоды-то! Весь этот сюр Родни Смита - он гламурный :) АААА! Лечиться бесполезно! I`m an addict!

Ну вот. можно фоточки посмотреть!
То, что локти кое-где отрезаны - это сорри - не всегда была возможность встать с того ракурса, с которого хотелось и на том расстоянии, при котором локти влазят.... все-таки 15 человек вокруг одной сцены....

PS Из понравившегося - Насонов сделал упор очень внятный на работу с моделью. Это важно. Ролик показал про Хённемана и его работу с моделями - но там про психологический портрет. В любом случае - очень полезно.

Comments

[yasheruga.livejournal.com]

Ух ты! Красиво!
Мне очень фоны нравятся светлые, цветные. Не темные.
И модели красивые.

[hope1972.livejournal.com]

Я ж те говорю - давай летом поснимаемся! Шмотки тока красивые надо где-то взять... эх.

[yasheruga.livejournal.com]

Давай :)

[hope1972.livejournal.com]

Хоу снимать сюрный гламур как у Родни Смита :)) хахаха.

[akella.livejournal.com]

слушай у меня есть заказ на фото с лошадью в прыжке - постучись ко мне в аську 1 80101 75

[mikepanin.livejournal.com]

Задачку однако Вы не слабую себе поставили... :)

[1greywind.livejournal.com]

>>>необходимость кормиться работой сильно затормаживает процесс творчества

Да тупо времени мало на творчество остается. Шесть дней поработал - на седьмой что-то сделал)

А организация ниже плинтуса да.

[hope1972.livejournal.com]

Вот-вот! По всем пунктам!

[photo-bear.livejournal.com]

если творчество -- не основной источник дохода, то одного дня в неделю вполне хватает на реализацию задуманного

[1greywind.livejournal.com]

Фор хум хау.

Для меня работа - тоже творчество, но совсем другого типа. И заработать ей я могу куда больше чем фотографией. Так что на творческую фотографию времени куда меньше чем хотелось бы.

[photo-bear.livejournal.com]

кто хочет сделать, тот ищет способ, кто не хочет -- причину.

[hope1972.livejournal.com]

Если бы было время, то творчество СТАЛО бы источником дохода. А так - не пробиться.. потому что надо в рабочее время этим заниматься... по 8 часов в день, а не по три часа в выходной... ибо у людей обычно еще и перед семьей обязательства имеются.
В общем - нет не достаточно!

[photo-bear.livejournal.com]

я не согласен.
надо определиться либо для души, либо денги зарабатывать. Третьего не дано.

Конечно, если бы случайно обнаружился состоятельный почитатель моего таланта, я бы подумал над тем, что будет основным источником дохода, но я бы не стал занятие для удовольстия превращать в занятие для зарабатывание на жизнь.

[cheremis.livejournal.com]

а это еще и стоит чего-то? или так просто?

[hope1972.livejournal.com]

3 килорубля с носа 15 человек с 12 до 18.20 мы там сидели - два перерыва - бутерброды и чай - без ограничений.

[cheremis.livejournal.com]

нехило, надо заметить.

[hope1972.livejournal.com]

Обычная цена.

синхронизатор

[photo-bear.livejournal.com]

ага, надо свой иметь, в современном мире без него никак похоже ;)
особенно на мастер классах.

В очередной раз пришел к выводу что либо плати деньги за то что бы тебе сэкомили время либо добывай информацию сам и анализируй, что важнее каждый решает сам.

Лично мне не интересн ни гламур, ни студия, я себя в подворотне комфортней чувствую

Re: синхронизатор

[hope1972.livejournal.com]

Миша, не учи меня жить - у меня есть синхрон, но радио, а там ИК, яне могу иметь ДВА снихрона - мне это на фиг не надо.
Я тоже это знаю. И дальше буду добывать сама. Но изредка надо учиться вживую - чтобы в очредной раз понять, что ты и так можешь, хотя бы. Я сегодня сильно повысила свою самооценку и излечилась от некоторой депры - это стоит тех денег.

Нуну, снимать занудные скучные пейзажи в подворотне конечно проще... я понимаю.

Re: синхронизатор

[photo-bear.livejournal.com]

попробуй, может и не проще;)

почему-то уровень мастерства принято мерять в студии, а не вполе, и гламурные фотографы забывают о том, чтоо в студи кому-то может быить просто неинтересно :))

>>Миша, не учи меня жить
и мысли такой не было. правда.

>>Нуну, снимать занудные скучные пейзажи в подворотне конечно проще... я понимаю.
пересмотри картинки Кенны на досуге)) не подворотни конечно, но тем не менее ;)

Re: синхронизатор

[hope1972.livejournal.com]

> почему-то уровень мастерства принято мерять в студии
с чего ты взял????? Ты пройди по ссылке на мою статью о сюрреализме в фотографии. Мой любимый фотограф Родни Смит не снимал в студии, и не снимал при искусственном свете. ВООБЩЕ! Это не значит, что он не был мастером или я его таковым ен считаю.
Мне ТВОИ пейзажи и подворотни не нравятся. Я считаю их занудными и скучными. Только и всего.
Кенна-то тут причем? я на его выставке была, между прочим, ажно три раза!
Восхитительно, признаю. Меня не цепляет только :))) пейзажи не мое, но то, что он - МАСТЕР - признаю.

синхронизатор

[http://users.livejournal.com/_teff_/]

по уму, на мастер-классах должно быть два синхронизатора: один у преподавателя, второй - единственный на всю группу, чтобы снимать по-одному: вдумчиво, с правильной точки, чтобы вспышки успевали перезаряжаться и не было группового расстрела модели. два синхронизатора на группу в студии присутствовали и мы готовы были их предоставить Денису, но никак не могли навязывать такую процедуру проведения мастер-класса.

Re: синхронизатор

[hope1972.livejournal.com]

Я предложила вслух съемку по очереди по кругу.... на меня не обратили внимания. Снимали все подряд, кто успел поймать перезарядившийся свет - то и успел.
Про второй синхронизатор прозвучала такая фраза "я спрашивала - это последний"... потому я не знаю там...
Про Насонова - он душка, милый человек, очень любит фото и все такое. Но мне, как человеку с педагогическим образованием было видно, что плана мастер-класса у него нет, и что говорить нам, он не знает.
Это мой третий мастер-класс, хотя первый можно не считать, там просто ипа творческая встреча была.
У Никишина как-то с методикой получше - более академически что-ли. И сам он не снимал на мастер-классе.
Когда засыпала сегодня, вспомнила один большой плюс, который забыла написать, но вот снова забыла. сорри. Вспомню - припишу.

Re: синхронизатор

[mikepanin.livejournal.com]

>Но мне, как человеку с педагогическим образованием было видно, что плана мастер-класса у него нет, и что говорить нам, он не знает.

Вообще-то можно было предположить, что профессиональный фотограф может и не иметь педагогического образования. :) Да и формат мастер-класса - это не формат обычного обучения. Мастер-класс проводится для того, чтобы слушатели могли увидеть "как ОН это делает" и задать свои вопросы. Т.е. слушателям тоже стОит подготовиться, т.е. сформулировать для себя свои вопросы, ответы на которые хотелось бы получить.

>У Никишина как-то с методикой получше - более академически что-ли. И сам он не снимал на мастер-классе.

У Никишина и фотография более академичная :) А то что он сам не снимал сразу превращает его мастер-класс в пустую болтовню и бесцельное щёлканье затворами слушателями. ИМХО, конечно.

Re: синхронизатор

[hope1972.livejournal.com]

> Вообще-то можно было предположить, что профессиональный фотограф может и не иметь педагогического образования. :)

Конечно :) это не претензия, это наблюдение :) пед. методика - это не только ЧТО давать, но и КАК давать. Это заметно, что нет этого как у человека :) И еще - он ленился свет выставлять и показывать нам, как реально он снимает "рефлектор я не буду на пол класть, сами поймете, ветки я не буду сейчас освещать, но во тут хорошо бы свету добавить"... вот тут либо галстук снять, либо трусы надеть - либо ты показываешь как ты реально работаешь, либо тогда теорию давай. Потому что работу рефлектора с полу - реально увидеть, что оно работает - это важно мне кажется. И осветить ветки эти, чтобы реально было видно красоту... раз уж ты показываешь. как ты снимаешь - покажы все мелочи тоже :) ну да не важно.
На самом деле, мне понравились фотки, я из них сюр дальше буду клеить... как материал для дальнейших извратов - вполне.

> У Никишина и фотография более академичная :) А то что он сам не снимал сразу превращает его мастер-класс в пустую болтовню и бесцельное щёлканье затворами слушателями.

Нет, тут была как раз теория и при съемке с одним источником, чего там снимать мастеру? Фотки те же будут... нет смысла ему щелкать затвором как раз. Он четко показал, как он снимает подробно-подробно. Очень доходчиво. То, что нам надо было получить - мы получили в данном случае.