овал лица не схвачен, и глаза абсолютно не его. а похож деталями типа тех, по которым узнают, к примеру, Ленина (лысина, бородка), Пушкина (бакенбарды, причёска) и т.д. чувак плохой портретист, имхо
А мне не сложно. Имхо, поломанности не первостепенны. Но это, наверное, потому что я не то что плохой портретист, но и вовсе художественного образования не имею, не считая незаконченных курсов по ИЗО. Мне важно, чтобы характер человека был передан, чтобы душа_светилась, только тогда персонаж и будет похож на себя.
Тут вообще не его лицо. По форме как будто все правильно, а пропорции изначально поплыли. А такое выражение глаз одна моя знакомая называла "бешеная белочка". Это скорее просто какой-то более-менее похожий на оригинал фанат ЗВ в костюме Люка на Старконе.
Ну, скажем так... у тебя он тоже... не идеальной похожим выходит. Ближе всех,наверное, Амберски подошла... а из профиков Дрю Струзан. Больше Люка никто не рисует хорошо. То есть - вообще.
Струзан вне конкуренции. А я на идеальность и не претендую ни разу. Тем более что ничего идеального в природе не существует и даже похожесть/непохожесть того или иного изображенного объекта - штука по большому счету субъективная.
no subject
Date: 2009-03-25 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 05:09 pm (UTC)волосами разве что... и мечом))
no subject
Date: 2009-03-25 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 09:03 pm (UTC)а похож деталями типа тех, по которым узнают, к примеру, Ленина (лысина, бородка), Пушкина (бакенбарды, причёска) и т.д.
чувак плохой портретист, имхо
no subject
Date: 2009-03-25 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-26 09:35 am (UTC)Тут вообще не его лицо. По форме как будто все правильно, а пропорции изначально поплыли. А такое выражение глаз одна моя знакомая называла "бешеная белочка". Это скорее просто какой-то более-менее похожий на оригинал фанат ЗВ в костюме Люка на Старконе.
no subject
Date: 2009-03-26 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-26 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-26 10:16 am (UTC)http://img161.imageshack.us/img161/9964/swym1.jpg
no subject
Date: 2009-03-26 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-26 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-26 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-26 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-26 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-27 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-27 04:53 am (UTC)