Джордж Лукас грозит "Титанику" "Местью ситха"

[hope1972]

Американский режиссер Джордж Лукас, создатель киноэпопеи "Звездные войны", пообещал, что последняя серия фильма - "Месть ситха" будет гораздо более эмоциональной, чем первые части.

"Это будет не совсем то кино, что было раньше, - цитирует режиссера агентство Reuters. - По своему эмоциональному воздействию картину можно назвать "Титаником" в космосе". "Фильм выжмет из зрителей море слез, поэтому им стоит брать с собой в зал носовые платки", - резюмировал Лукас.
Лукас не стал обнародовать детали сценария, но уже известно, что главные герои фильма Анакин Скайуокер и Падме Амидала тайно поженятся, что станет ключевым романтическим сюжетом.

Уровень "слезоточивости" фильмов, отмечает Reuters, играет существенную роль в кассовых сборах. Так, "Титаник", признанный едва ли не самой душещипательной мелодрамой в истории кино, собрал по всему миру 1,8 миллиарда долларов. Все серии "Звездных войн" собрали с начала показа в 1977 году 3,4 миллиарда.
Действие фильма "Звездные войны: Эпизод III - Месть ситхов" (Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith) разворачивается через три года после начала войны клонов. Совет джедаев поручает Оби Ван Кеноби нейтрализовать командующего сепаратистской армии дроидов генерала Гревуса. Между тем ученик Оби Вана Анакин Скайуокер (будущий Дарт Вейдер) становится ближайшим помощником канцлера Палпатина, который приобретает все большую власть в Галактике. Именно в этот момент и возникает из небытия орден ситхов - рыцарей темной стороны Силы, которые, по официальной версии, были уничтожены джедаями более тысячи лет назад.

Роли в картине исполнили Эван Макгрегор (Ewan McGregor), Хайден Кристенсен (Hayden Christensen), Натали Портман (Natalie Portman) и Сэмюэль Л. Джексон (Samuel L. Jackson).

Ранее Лукас говорил, что последняя часть "Звездных войн" будет более предназначена для взрослых зрителей, чем для детей, поскольку в ней есть довольно мрачные и жестокие сцены. Ожидается, что премьерный показ ленты состоится 11 мая. Он откроет показ фильмов 58-ого Каннского кинофестиваля. Мировая премьера картины назначена на 19 мая 2005 года.

Comments

[jediary.livejournal.com]

Хи:)))
Лукас не стал обнародовать детали сценария, но уже известно, что главные герои фильма Анакин Скайуокер и Падме Амидала тайно поженятся, что станет ключевым романтическим сюжетом.

Похоже, 2-й эпизод эти люди не смотрели:))

[hope1972.livejournal.com]

Ага,я тоже так подумала. овость, кстати с www.lenta.ru Они там вообще в мире кино не фурычат - не в первый раз уже!

[merengue.livejournal.com]

Я так смеялась на этой фразе :)

[mman.livejournal.com]

**пообещал, что последняя серия фильма - "Месть ситха" будет гораздо более эмоциональной, чем первые части**

Лучше бы он пообещал, что она будет гораздо более умной.

[hope1972.livejournal.com]

Абсолютно солидарна!

[luke-j.livejournal.com]

Сомневаюсь...

[wessa-lia.livejournal.com]

Стока всего говорят, говорят - и до сих пор ничего умного! Чем ближе премьера, тем мне тоскливей!.. :(

топик-оффтопик

[isotoma.livejournal.com]

вчера ходили семьей на мультфильм "Роботы" - совершенно чудесный фильм, а особенно потрясает то, что каждый робот там индивидуальный - собран из всякой фигни, местами потерт и вообще очень они там реальные! Силиконовые штамповки из "Я-Робот" отдыхают.
О чем это я? А! Там вначале как раз показывали трейлер "Эпизода III". Красивыыыый!... Ведь все равно же пойдем смотреть, чего бы ОНИ не говорили и мы сами не думали. Как это было с "Атакой клоунов". В общем, зрители плакали, плевались, но продолжали есть кактус... эээ... смотртеть "Звездные войны"...

Re: топик-оффтопик

[hope1972.livejournal.com]

Да! Смотреть все равно пойдем, будем, плакать и плеваться... но посмотрим. Потому что "Звездные войны" сильнее нас" (С) Юлия Баталина "Пермский пресс-центр".

Другое дело, будем ли мы их ТАК любить, будем ли покупать игрушки, комиксы и другой продукт, будем ли смотреть все фильмы с участием актеров и любить их так, как мы любим оригинальный каст? Вопрос. Большой вопрос.

Re: топик-оффтопик

[isotoma.livejournal.com]

нееее, наверное не будем)

[jellamontel.livejournal.com]

То есть он хочет огрести за третью часть много-много бабок... И ведь огребет, сволочь.
"Титаник" - душещипательный? Гы-ы-ы, а у нас, помнится, весь зал ржал, под креслами валялся, особенно когда эта махина тонуть начала.

[wessa-lia.livejournal.com]

Зря! Уж на что я не сентиментальна на кино, но этот момент снят очень сильно! И вообще, тема не для ржача - реальные события, всё-таки!
А Лукас бабок не огребёт, чтобы не говорил!!! Помпы, конечно, будет много, но будет больше шуму, нежели драки!

[hope1972.livejournal.com]

Огребет-огребет. И это - самое грустное!

[wessa-lia.livejournal.com]

Огребёт, конечно, но не столько, на сколько рассчитывает! И это радует!!! :))))

[jellamontel.livejournal.com]

А у меня при виде диКаприовской рожи всю сентиментальность так отшибло, что я до конца фильма сидела и вместе с парнями из задних рядов комментила техническую сторону событий. А уж как мы угорали, когда корабль разломился надвое, встал дыбом и все с палубы вниз поехали (массовка с задранными юбками и все прочее)!
А что реальные события - когда из них делают нечто коммерческое, я из принципа отказываюсь реагировать по-человечески.

[hope1972.livejournal.com]

Очень странное отношение. Мне непонятное по крайней мере. А когда делают что-то коммерческое на основе выдуманных событий - ЗВ к примеру, ты тоже реагируешь не по-человечески? Тогда на что ты реагируешь по-человечески? На документальную хронику???? Кино вообще-то призвано рассказывать в художественной форме о событиях и вызывать чувства... человеческие. Даже, если события - вымышленные и пресонажи вымышленные.

Относиться к актеру можно как угодно, но сюжет или вообще фильм тут ни при чем.
Не понимаю. моей логике такое отношение не подвластно.
А ДиКаприо - хороший актер, не надо!

[jellamontel.livejournal.com]

Э-э-э... Кажется, я не очень точно сформулировала. Просто коммерческим сейчас является практически все, но я имела в виду то, что уже относится к катерогии "попсы", если можно к кино применять музыкальные термины.
Вот классическую трилогию ЗВ я к попсе не отношу и реагирую на нее очень даже по-человечески. А появление лирики в приквелах, которые, ИМХО, делались исключительно для зашибания бабла, у меня вызывает реакции самые что ни на есть циничные.
Разница в цели создания вещи - действительно ли это художественное отображение или высококачественное "дэнги дай".
А что касается док. хроники - когда люди хотят показать, как все было и заставить задуматься, это одно. А когда раздувают сенсацию - тоже фиг я им отреагирую как они хотели бы.

Не знаю, может быть, это юношеский максимализм в крови играет, но вот такое у меня пока что отношение.

[hope1972.livejournal.com]

Максимализм да, но еще и немного некорректные формулировки.
Для начала: Джеймс Камерон хороший режиссер, и туфту снимать не умеет. Он снял самый шикарный фильм про "Титаник" всех времен и народов. Этого не отнимешь. Он погружался сам к обломкам, он поднял все доступные данные о том, какой интерьер был на корабле, и какие костюмы носили его пассажиры. Это говорит о хорошей подготовке и об исторической достоверности визуального материала на экране. Также сюжеты, показанные нам там - достаточно достоверны, то, что выжившие рассказывали или по-иному обнаруженные вещи - типа кто-то застрелился, кто-то пытался купить место в шлюпке или завладел им обманом.. и пр. Супружеская пара, оставшаяся умирать внутри на кровати.. капитан, утонувший вместе с кораблем, закрытые пассажиры третьего класса - это ФАКТЫ истории. И не по-человечески к этому относиться нельзя.
Последовательность событий - собственно, разлом корабля восстановле либо по воспоминаниям выживших, либо по догадкам инженеров о том, как могли развиваться события. Об этом в начале фильма рассказано. Так что как бы тебе ни хотелось, правда в этом фильме есть. Историю любви добавили.. но ее во всех фильмах про "Титаник" добавляют. Возможно, в этом есть своя правда. Так что все есть правда, художественно изложенная.
Попсой фильм сделал народ, который его полюбил. Это массовое кино - да, но добротное массовое кино. Фильм останется в анналах истории. Это уже классика. Как бы народ не относился к ДиКаприо, ненавидеть которого совершенно не за что, фильм - добротное произведение массового искусства. Слишком добротное, чтобы относиться к нему так, как ты.
Камерон не умеет снимать некоммерческие вещи. У каждого свой дар - него такой.
И пока лучше про "Титаник" никто не снял.

И еще прошу заметить - я не являюсь оголтелой фанаткой этого фильма. Просто я на все привыкла смотреть объективно. Я не плакала при его просмотре, у меня нет никаких чувств к Лео, кроме уважения (ни негативных, ни позитивных). Я не защищаю его с пеной у рта, я всего лишь говорю о фактах. Реагировать как хочешь - это твое право, но делает ли такая реакция тебя лучше? Я сомневаюсь.

[jellamontel.livejournal.com]

Тебе виднее, ты у нас кинокритик. Факты так факты. Мне вообще на "Титаник" - с сорокового этажа, для меня он не более чем пример вещи, убитой рекламой. Меня ЗВ волнуют и про них я вообще-то говорю. А ты, похоже - наоборот.
Я уважаю твое мнение и согласна, что такой подход куда лучше моего, но я и не настаиваю, чтобы все вокруг разделяли мое отношение (да если разделят - мир сдохнет!). Тем более что я знаю, с годами оно изменится. А пока уж что есть...
А что до диКаприо - мне он очень нравился в фильме "Быстрый и мертвый". А теперь - очень не нравится по многим, не вполне поддающимся формулировке причинам. Хотя я признаю, что актер он сильный.