Пиздец какой-то

[hope1972]

Ушла из сообщества art_photo. В последнее время там такую х постят... жуть. Скоро надо уходить из фото_рубеж, ибо та же фигня. Я считала, что в сообществе фото_рубеж должны быть фотки, которые являются.. ну, каким-то рубежом перейденным, что-ли. Но не фотки типа "я и береза". Чей это рубеж-то? Фигня какая-то.

Comments

[vitaly-sokol.livejournal.com]

ага.... а я тут дорос до того, что стал пейзажников нелюбить
хотя помню раньше в одном из твоих постов защищал...
действительно, слишком просто это, а пафоса у них больше, чем содержимого кишечника.

[hope1972.livejournal.com]

Жму лапу! :)

[hope1972.livejournal.com]

Да, я считаю, что придумать и создать с нуля образ - это гораздо сложнее, чем пойти в красивое место и снять его в нужном свете.
И вряд ли я изменю свое мнение. Ибо создание образа с нуля хотя бы подразумевает организацию некой группы людей - модель/визажист/аренда студии и пр. Как минимум. А это сложнее, чем березку подождать.

[vitaly-sokol.livejournal.com]

а я сначала начал на них озлобляться, когда мои нюшки хаять начали... вобщем залезал я в портфолио хаяльщиков, а там либо кошки, либо пейзажи, вот тогда я и задумался об этом =)

как раз в подобном ключе:
"ля... чувак,
да ты попробуй вытащи модель на ветер на берег моря (про уговорить раздеться даже не вспоминаю),
по скользким камням допрыгать до нужного места,
да чтобы солнце успеть поймать,
и ветер и еще чтобы волна бабахнула в нужный момент, вот я посмотрю тогда..." =))))))

[hope1972.livejournal.com]

Вот-вот! А еще если модель не умеет.... ловить все это - ваще пиши пропало.

Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[1greywind.livejournal.com]

Ну да, а организовать съемочную группу, чтобы поснимать в ебенях Африки или Южной Америки - это прям так просто.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[hope1972.livejournal.com]

Да ладно, какую съемочную группу? фотограф и фотоаппарат?
Мы про одного фотографа говорим.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[1greywind.livejournal.com]

Такую, самую обычную: человек пять-шесть. Пара ассистентов; чувак, который заказывает билеты, бронирует гостиницы и т.п. вещами занимается; проводник, носильщик, сам фотограф. Кроме того - транспорт, снаряжение, визы и много чего еще. Или ты предлагаешь одному фотографу лезть в горы или в пустыню?

Серьезный подход, это серьезные затраты в любом жанре фотографии. Пейзаж и природа - это не тупо выйти в поле и пощелкать травинки на фоне заката.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[vitaly-sokol.livejournal.com]

В любом случае это к процессу съемки отношение имеет лишь косвенное.
Билеты, уеты, снаряжение носильщики и тп.

А у нас камень преткновения - процесс создания кадра.
Сложнейшая тема - соеденить интересный сюжет (где движение, динамика, сценарий)
с красотой окружающего мира.

Вот за что я ББСи люблю.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[1greywind.livejournal.com]

Надежда тут конкретно про техническую сложность разговор начала: "бо создание образа с нуля хотя бы подразумевает организацию некой группы людей - модель/визажист/аренда студии и пр"

Самое прямое отношение имеет. Т.к. гениальность фотографа стоит очень мало, если он на место приползет без сил и нужного оборудования и ему не хватит времени (точнее ресурсов, т.к. еды и воды в одиночку много не унесешь), чтобы подобрать место съемки и сделать тот самый кадр.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[hope1972.livejournal.com]

Нет, принципиальная разница - организация себя самого - про поход и дотащить и организация толпы людей. Чтоб модель подходила и была в настроении нужном и пр. Не носильщиков нанять тупо. а работать творчески с людьми. Эти люди принимают участие в твоем творческом процессе! А не тупо поклажу несут.
И дизайнер/визажист тебя понять должен, и твой результат о его работы зависит - ТВОРЧЕСКИЙ результат .а не тупо дойдешь ты туда или нет.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[1greywind.livejournal.com]

Речь шла, про то, что сложнее организовать. Ну так вот, как по мне - организовать фэшн съемку, это на порядки проще (даже с учетом капризных моделей, визажистов и дизайнеров), чем приличную экспедицию. Одно дело дать указания дизайнеру с визажистом, когда все можно переделать, если неполучится с первого раза. Другое, когда следующего раза может и не быть (например собраться в горы снимать солнечное затмение, и на месте обнаружить что чо-то мы забыли).

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[hope1972.livejournal.com]

Я все-таки имела в виду ТВОРЧЕСКУЮ составляющую. От усилий скольки человек зависит ТВОРЧЕСКИЙ результат фотографа.
А не чисто тупо технический вопрос.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[hope1972.livejournal.com]

Слово творчество подразумевает ТВОРИТЬ - создавать то, чего нет.
Если природа ЕСТЬ, ее не надо ТВОРИТЬ - только поймать во-время и запечатлеть.
То в фашн съемке и другой постановочной съемке, даже жанрово-постановочной - основное - это процесс ТВОРЧЕСТВА - создания того, чего нет - режиссура. Режиссура людей в кадре, создание композиции с нуля. Это нет в пейзажной съемке. Именно поэтому я не вижу в ней творчества фотографа.
Так вот - тут фотограф сильно зависит от творческой составляющей людей, участвующих в процессе, это коллективное ТВОРЧЕСТВО. А не технически организовать экспедицию. Технически эти процессы одинаковы. Никто не спорит.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[1greywind.livejournal.com]

Превозносимый тобой процесс создания образа ничем не легче чем ПОИСК образа в природе. Про то, что в пейзаже нет создания композиции "с нуля" - не смеши, можно подумать пейзажи снимаются только с одной точки и ничего там изменить нельзя (включить или исключить какую-то, даже очень большую - гру там или дерево, деталь можно).

А что до процесса творчества - это сугубо вопрос стиля. Можно верить в творческий коллектив, который сам все сделает, а можно распределить задачи между исполнителями и получить результат.

Re: Березки это фигня, а природу снимать - это не просто.

[hope1972.livejournal.com]

Это поиск композиции, это присутствует и в студийной съемке, когда поставил композицию - все равно ищешь, как снять :))) что отрезать, что включить в кадр... та же фигня. Но это - процесс помимо создания концепта и образа :)

[capt-preacher.livejournal.com]

Может интересно будет - мой друг - фотограф - s0b3r

[vitaly-sokol.livejournal.com]

ну так вот
съемка людей, жанровая съемка одна из самых сложных.

[capt-preacher.livejournal.com]

Это Вы к чему?

[1greywind.livejournal.com]

Я из фотосообществ только simple_geometry и ru_portrait ценю. Хотя в геометрии в последнее время фигни тоже много стало.

[vlush.livejournal.com]

поэтому я не состою в киносообществах. От френдов, периодически срывающихся на "клево оттянулись, приколько поржали, один раз позырить - ништяк" деваться уже некуда. Хоть отфренживай их, тупеющих на глазах.

[hope1972.livejournal.com]

Да уж. Я вот тоже от рецензи

[hope1972.livejournal.com]

от рецензий перешла на какие-то дыбрыческие записи о фильмах, самой противно.

[50u15pec7a70r.livejournal.com]

что можете порекомендовать?

[hope1972.livejournal.com]

ruguru :)
http://photoslaves.livejournal.com/
и отдельные пользователи. :)

[g-ikokujin.livejournal.com]

любой потс с зеркалкой теперь думает что фотограф и начинаются потоки котят, закатов, женщин на фоне стен, молодых девушек в постели и т.д. и т.п., куйни щас стока что ойойой...
а все эти сообщества в утиль.