Про суррогатов: разорваться что-ли?

[hope1972]

Вообще, кино, конечно, идиотское... в смысле - само допущение фантастическое нелогичное - именно поэтому. считаю, все го так пинают. Почему допущение нелогичное?
А потому что смысла заменять себя роботом, при этом, реально им же и занимаясь 100% времени, нет никакого. Суррогаты будут полезны, только если они будут работать автономно (запись твоего сознания в чип суррогата, а потом слив опыта обратно в реальную башку). То есть - суррогатом лично я бы стала пользоваться только, если при этом реальная я могла бы делать что-то еще, а не лежать в кресле и смотреть на мир через его оптику (буэээ).
Потому что раздвоиться ужасно хочется. Один раз мне хотелось растроиться - три интересующих меня мероприятия проходило одновременно в разных местах Москвы. В результате я не пошла ни на одно.
Завтра собираюсь пойти на космическую выставку, а тут еще на блоггерский просмотр "Пиппы Ли" приглашают.
Блин, "Пиппу Ли" посмотреть хочется. Но космос важнее. Кино потом можно будет с торрентов скачать, а выставку - нет.
Но так хочется заиметь суррогата - обязательно с опцией слива опыта после. Пришел вечером, слил кино в башку... и доволен.

А суррогат, которым нужно постоянно управлять - ИМХО, идиотизм. Даже как фантастическое допущение. Вряд ли в жизни народ перегнет палку вот настолько. Поэтому и кино идиотичное получилось.

Comments

[podakuni.livejournal.com]

Да не, как раз такие суррогаты как там - они логичны. Все хочется выглядеть красиво, выбрать себе пол, например, или быть тем, кем ты не являешься на самом деле. =: )

А фильм ругают потому что он сам по себе фиговый. Скучный, не динамичный, предсказуемый, не очень-то и зрелищный. В общем, его даже Брюс не спасает. Просто кусок дерьма, а не фильм. =: )

[podakuni.livejournal.com]

По сути, суррогаты эти - они уже и сейчас есть: миллионы людей живут виртуальной жизнью в он-лайн играх. А вот если всё то же самое, плюс ощущения! =: )

Идея хорошая, почва плодотворная. Но в данном случае реализация фиговая.

[hope1972.livejournal.com]

Да-да... теряют время, именно!
За что люблю игру типа "Век империй" - послал работника лес рубить - он пока весь не вырубит не остановится, вне зависимости от того, что я еще делаю. Вот такая "игра" мне нравится. Один суррогат лес рубит. а другой - жратву выращивает, а я в это время толпой в кем-то еще воюю. А вот РПГшки, где я только одним персом могу быть, мне скучны... почему-то.

Хочу пару суррогатов автономных, чтобы все успевать :)

[hope1972.livejournal.com]

А мне именно допущение идиотским показалось. Сделать робота, чтобы при этом все-таки тратить время на работу, мойку посуды и прочее, нафига столько усилий? Плюс - коммуникация у людей все-таки нарушена в таком случае. Общество ИМХО должно было начать разваливаться.
Мы общаемся в большей, чем мы то осознаем, степени с помощью каких-то невербальных сигналов - коллега бледный - не здоровится? Подавлен - проблемы в семье? И тд. Роботы этого лишены, значит, коммуникация нарушается.
Это если не упоминать. что человеку нужен свет, для выработки витамина Д, который влияет на рост и поддержку костей, а постоянное лежание не только атрофирует мышцы, но и вызывает проблему с легкими и пневмонию.... короче, там идиотское все, начиная с допущения. Сюжет предсказуем...
Но посмотрела я с удовольствием все равно. И сюжет и динамика, бывает и хуже - в нашем отечественном кино, к примеру.

[arandilme.livejournal.com]

Еще у Стругацких отличная была идея с дублями, выполняющими какие-то вспомогательные операции :)

[hope1972.livejournal.com]

Ага! Именно так!

[eugene-df.livejournal.com]

ИМХО не в этом дело.

Ладно идиотизм сюжета. Но...

во первых совершенно нет ощущения будущего. Вообще среда фильма не продуманна более чем абсолютно.

Во вторых - сама идея суррогата странна. Я у себя вчера писал. Ну нахрена оно все нужно, если можно вообще обойтись без робота? Если есть возможность полного дуплекса всех осчучений, то мы получаем идеальный ВиЭр.


Ну и в третьих - все это можно было бы простить и списать, если бы цепляла главная идея, проблема фильма. А проблема идиотская до предела.

Я на вскидку накидаю десяток идей, на которых этот фильм бы выплыл:

1) Суррогаты постепенно обретают самостоятельность и в какой-то момент возникает вопрос кто кому сурогат

2) Кроме очеловеченных сурогатов стали появлятся автономные. Управляемые неизвестно кем.

3) Восстание сурогатов.

4) Внезапно выяснилось что в сурогатном состоянии человек не замечает собственной биологической смерти. Раскручиваем такую проблему.

5) Нелегальные сурогаты с перекачанными возможностями (тупой жесткий боевичок)

....
И далее-далее-далее...

Но нет же! Надо было дать идиотский морализм. Отстой короче. Полнейший.


http://eugene-df.livejournal.com/189853.html

[hope1972.livejournal.com]

Да, будущего не чувствуется, факт!

[akella.livejournal.com]

а мне фильма понравился. потому что в отличии от всех тупых (которые я кстати люблю :) ) боевиков, где роботы восстают против человека и есть "плохие роботы-хорошие роботы" и которых сейчас очень много, он показал реальные страхи человечества - страх общения, страх смерти и старения. Может по-этому и ругают, что тут вовсе не "случайность" не "злой гений" приводит к катастрофе - а само человечество загоняет себя в тупик. А человечество ой как не любит когда показывают его недостатки

[hope1972.livejournal.com]

Да, вполне возможно :)

[get-voice.livejournal.com]

Ну не на столько уж и НЕ логично. Можно провести параллель с аватаром в интернете, а лучше сразу в виртуальной реальности. Ты им управляешь и, что в нем прекрасного? А то, что ты можешь быть абсолютно кем угодно, выглядеть как угодно, говорить всё, что угодно, ну и самое главное - НЕ умереть. Теперь заменяем виртуальную реальность, на реальность настоящую и вуаля - идея фильма Суррогаты.

Но вообще фильма говно, да.

[hope1972.livejournal.com]

И все это - потеря времени. Вместо его оптимизации.

[get-voice.livejournal.com]

Это как посмотреть. Я бы хотел, конечно, не есть и не спать и учить кун-фу как Нео, но пока так не получается.

[flostopolitan.livejournal.com]

Вы не будете против, если мы Ваш отзыв на фильм, опубликуем в следующем номере , в разделе

[hope1972.livejournal.com]

Это ж разве отзыв?

[flostopolitan.livejournal.com]

В принципе на отзыв потянет. :)
О фильме же. Хотите, можете написать другой. Если хотите напишите его и мы его публикуем в нашем журнале.

[hope1972.livejournal.com]

Мне платные статьи писать некогда! Я пишу о кино в два-три издания... Давайте так, если завтра на работе у меня будет настроение и время, я этот пост расширю до более-менее вменяемого отзыва. Если нет - берите так, договорились?

[flostopolitan.livejournal.com]

А кто сказал, что это будет платная статья? :)
Мы простой ЖЖ-журнал, который пишет о таких же простых ЖЖ-юзерах. Так что, наверное, мы не будем брать Ваш отзыв. Т.к. мы не сможем Вам заплатить. Мы можем только дать на Вас ссылку и таким образом пропиарить Вас и Ваш журнал. Нам очень жаль, что мы не поняли друг друга. Извините за беспокойство. Спасибо :)

[hope1972.livejournal.com]

Никто не сказал, поэтому я и говорю, что мне за деньги писать некогда, а бесплатно - тем более. Будет настроение - допишу, нет - значит, берите этот текст, если Вас это устраивает. Все, что у меня в жж появляется - бесплатно. На деньги за этот текст я не рассчитываю изначально.

[vvladimirsky.livejournal.com]

Угу. А роман Лема "Мир на Земле" -- ваще отстой. Потому что нелогично, ага. :-)

[hope1972.livejournal.com]

Не читала, а что у Лема все шедевры сплошь, что-ли?

[vvladimirsky.livejournal.com]

Ага, все сплошь. Просто беда какая-то.

[hope1972.livejournal.com]

Я просто Лема недолюбливаю. Из того, что читала у него, половину взахлеб, и половину - ниасилила.