Вот, чего я не понимаю

[hope1972]

Это когда народ рвется снять гавенного качества экранку в кинотеатре (искаженные перспективой лица, мутное все и не слышно нифига) и в торренты сливает. И еще меньше я понимаю тех, кто эти гавенного качества экранки качает, и, главное, потом смотрит! Это ж себя не уважать надо настолько, чтобы такое гавенное качество смотреть. Главное - на халяву, ага. Бум жрать гавно, но на халяву.
http://1otryad.livejournal.com/1014.html
Никогда не качаю из торрентов экранки (и другим не советую). Хотя бы из убеждения, хочешь на халяву - имей хотя бы терпение вместе с самоуважением.

Касательно "Первого отряда" - это очень забавное и необычное, милое и глючное, смешное и грустное анимэ про ясновидение и потусторонние силы... и пионеров-героев. Вы такого еще не видели, реально. Сходите в кино, народ.

Comments

[renold.livejournal.com]

А причём тут экранки? Украли двдскринер. Да и не верю я, что именно украли. )

[hope1972.livejournal.com]

Сначала слили экранку с телефона.

[renold.livejournal.com]

А, то есть они эту карту даже дважды обыгрывали? :)

[hope1972.livejournal.com]

Вроде как да.

[avramenko.livejournal.com]

Да на этих торрентах пока не скачаешь хрен поймешь экранка или нет. Скачал экранку-стираешь...

[vbv.livejournal.com]

Вообще-то на нормальных торрентах пишут, экранка это или нет.

[hope1972.livejournal.com]

Да ну! Всегда написано или помечено.

[avramenko.livejournal.com]

Не всегда, увы

[hope1972.livejournal.com]

Тогда надо читать комментарии пользователей, кто уже скачал, я часто их читаю и были случаи, когда я решала не скачивать именно этот торрент, если там какие-то проблемы у народа возникали.

[vbv.livejournal.com]

Как обычный зритель, я тоже этого не понимаю. Но, с другой стороны, если пишешь в какой-нить журнал, публикующий рецензии на фильм, который выйдет только в следующем месяце, а пресс-показ ты проебал, то выход только один - скачать с демоноида экранку, причем без перевода :(

[hope1972.livejournal.com]

В процентном соотношении тех, кому это над по работе 0,0001% от качающих. А остальным нафига?

[yuriev.livejournal.com]

Пару лет назад я тоже задавал такой Вопрос-размышление.
Там есть пара здравых мыслей почему может возникнуть потребность в экранке. Но сам я уже много лет их не смотрю и не качаю :)

[hope1972.livejournal.com]

Дак, и мне тут написали - по работе кому надо - я их по работе тоже смотрела, когда мои рецензии печатали. Но спецы должны уметь экстраполировать, делать скидки, и точно уметь представлять, как вот это будет смотреться в кино.
Я тоже много лет этим не занимаюсь.

[innokent.livejournal.com]

о, вопрос как спецу: а как фильм "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени"?
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2260224
мне очень понравилось!
и постером и темой и юмором здорово намекает на "Назад в будущее" :)

[hope1972.livejournal.com]

Ясно. Спасибо, обязательно посмотрю :)
Сама еще не видела. Как посмотрю - отпишусь.

[capt-preacher.livejournal.com]

Я вот чего не понимаю. Ну написал вчера Гаврошик про пиратов, ну попросил перепостить. Перепостили. И чего? Что измениться? Подняли рейтинги. Прорекламировали анимэшку. А пиратство, между делом, не истребимо. Оно всегда было и будет.
Конечно, сейчас можно мне сказать - что же теперь сидеть сложа руки и ничего не делать. Может и стоит что-то делать, только вот эти действие не помогут.

[hope1972.livejournal.com]

Пиратство неистребимо, но, как правильно написал Гаврошик, иностранным фильмам это что дробь по слону. Своих бы хоть не трогали. Но опять другой вопрос, что за западные фильмы платить не жалко - качество другого уровня, а за наши иной раз жалко кровных из кармана.
Но тем не менее....

[capt-preacher.livejournal.com]

По поводу кровных - согласен на 100%. Я вот уверен (мое мнение), что "Книга мастеров" - шлак будет полный. А сколько рекламы, застрелиться можно.

[hope1972.livejournal.com]

Ты не прав категорически. "Книга" получилась. Во всяком случае из того, что видела я, я могу сделать вывод, что это кино будет по меньшей мере смотрибельно.

А делать выводы не видя... дело неблагородное.

[capt-preacher.livejournal.com]

Могет быть, посмотрим. Но на вкус и цвет...

[hope1972.livejournal.com]

Вкус и цвет, это "мне не понравилось", а когда человек говорит "фильм-отстой", значит, человек может рассказать, конкретно, почему. А это уже объективные вещи. Например, я могу сказать, где сцена затянута, а где, вообще, лишняя, а где динамика или сюжет "провисает".
И это может сказать любой специалист, основываясь вовсе не на вкусах и цветах. Есть некие законы художественного произведения, внутренней логики, эстетики и проч. Их сложно словами описать - да. Но в спец книгах по культурологии, теории искусства (в том числе - кино) они описаны благополучно.
Так что, вкус и цвет - разные (мнения), а фильмы - это объективная данность (факты).
Вот, к примеру: http://warnerfour.livejournal.com/324606.html первые три предложения. Оценка фильма специалиста, и вкусы человека (шикарное кино, но не мое).
Так что.

[capt-preacher.livejournal.com]

Как угодно. Я не кинокритик, слава Богу. На хлеб другими вещами зарабатываю. Например, делаю рекламу. И она может не понравится кому-то - его дело. И если таких будет много - значит с моей шедевральной рекламой что-то не так, несмотря на соблюдение всех законов жанра. Я не заставлю ее оценивать по законам жанра и брендинга.
Могу согласиться с одним. И сразу сказать, что фильмы подобные "Книге мастеров" - не мое. И это исключительно мое дело так оценивать.

[hope1972.livejournal.com]

У рекламы тоже есть законы, соответственно. Поэтому и оценивать рекламу стоит по тем же законам. Правда, с рекламой сложнее...

[master-nemo.livejournal.com]

про экранки разумно, для случая когда речь не идёт о попытке заценить перед походом в к/т на предмет не скормят ли там опять под яркой обложкой полное кота в мешке, а как раз при случае когда юзер собирается украсть себе в видеоколлекцию, тот и сам без того не станет экранку качать.

Но вот что касается поста, на который ссылка, то весь этот пафос, он работает только на то что вот лично у меня появилось ощущение что надо внимательно следить за своим кошельком и уж в этом случае точно опасаться кота в мешке (мы работали, да мы вам суперновый продукт, да мы вам гламурный танк с улыбающимся идиётом, а вы уже сейчас собираетесь нам денег не дать...).

[hope1972.livejournal.com]

Можно мне сказать процентное количество видеолюбителей, которые именно так отностятся к своей коллекции, по отношению к обычному зрителю? Который, по идее, лишь бы га халяву, а так - можно и гавно? Я вот многих знаю, которым по фиг, лишь бы выкачать из сетки, можно внутридмовой.

По поводу кина, о котором идет речь. Тут, к сожалению, не могу ничего посоветовать. Я в анимэ не копенгаген. Мне понравилось. Глючностью идеи. Реализация, вроде, тоже ничего, если они говорящие головы убрали из кино.
Я бы за свои деньги на это кино не пошла, но я на многое бы не пошла за свои деньги. Поэтому, я не показатель. Это кино на любителя, потому ни и беспокоятся на самом деле. Анимэшники, они привыкли все брать на халяву...

[cineforcer.livejournal.com]

За последние несколько лет смотрел в экранке 4 фильма: Гриндхауз, но там стилистика позволяла ^_^ (потом в европейско версии в кино оба фильма смотрел), аниме Евангелион 1.0 - блин - смотреть римейк, первая часть которого отличается от оригинала только картинкой за исключением некоторых важных мест - это изврат - остальные жду в рипах (потом и первый смотрел нормально и чуть исправленная версия своего часа ждет), СЛФ2 в экранке онлайн в спичечном коробке (и не пошел потом в кино ^_^)и Возвращение мушкетеров. 8-)

А вообще, экранки зло. Не хило так себе кайф от первого эпизода "Звездных войн" поломал от экранки с адски убогим одноголосым войсовером с неадекватным переводом.

[cineforcer.livejournal.com]

На Машкетров в кино тоже не пошел. ^_^

[hope1972.livejournal.com]

Во-во, фильмы типа ЗВ нельзя смотреть дома на телике с гавенным качеством... в кино - самое то!