VMWare и десктопы

[hope1972]

Сегодня была на пресс-конференции VMWare, как всегда, говорили о виртуализации и облачных вычислениях… о том, как все будет замечательно, когда мы перейдем на виртуальные сервера…. еще говорили о новой технологии VMWare View – про то, что в ближайшем будущем десктопы умрут, и домашние пользователи тоже будут пользоваться чужими дата-центрами для работы дома. То есть – подключаешься к инету, лезешь в ЦОД провайдера, и работаешь там, где у тебя выделены ресурсы, а выделяют тебе ровно столько ,сколько тебе надо. Надо в Word`е документ напечатать – выделяют нужные ресурсы, надо в Doom пострелять – на тебе Doom.

И если честно, меня, отчаянно любящую свой десктоп, это сильно испугало.

Почему? Потому что… меня хотят посадить на бабло!!!!

Я фотограф, с моими требованиями к ресурсам и к системе хранения данных такая аренда будет, на мой взгляд, слишком дорогой. Намного дороже, чем купить свой десктоп и рейд-массив для хранения фото. И, если честно, мне все это не нравится…

Пока все это касалось только корпоративных потребителей, мне было совершенно все равно, но VMWare предлагает консьюмерскую систему…

А вы как, готовы платить за аренду ресурсов провайдеру?

Comments

[g-kar.livejournal.com]

Пока что это выглядит как фантастика и безосновательный оптимизм (с оговоркой - для домашних пользователей в России).

[hope1972.livejournal.com]

Да нет, на завтрашнем форуме VMWare они про это будут говорить уже. Понятно ,что несколько лет уйдет на продавливание в массы... в России на это уйдет больше времени, но продавят все равно ведь!

[g-kar.livejournal.com]

>на завтрашнем форуме ... будут говорить
Про тонкие клиенты говорят уже лет 10 - только вот воз и ныне там, даже в самых передовых странах.
Тут не несколько лет, тут несколько десятилетий надо.
И "продавить" это не получится, ибо нет ни инфраструктуры, ни преимущества "тонкого" оборудования в цене в России (пусть они мне найдут предложение "клиент для офиса + услуги провайдера" за 300 баксов на 3-4 года - примерно столько большинство контор на обычный ПК тратит), ни ясного понимания с точки зрения юзеров, зачем оно им надо.
Т. е. да, в комплексе зданий крупной ИТкомпании такая штука - самое то, но не более.

[hope1972.livejournal.com]

Уф, ты меня успокоил :)

[g-kar.livejournal.com]

Гы, меня эта дискуссия даже на отдельный пост мотивировала :)

[hope1972.livejournal.com]

:)

[50u15pec7a70r.livejournal.com]

ничего нового. подобные вещи уже многие предрекают. у MS есть SoftGrid/HyperV и прочие виртуальные плюшки. те, кто лепит ЦОДы тоже говорят о таких перспектвах. вот только умалчивают они и о ширине каналов и об уровне доступности сервисов и ох как много о чём, что кажется на первый вгляд таким маленьким. возможно где-то, например в нашей компании, это и преминимо в определённом объёме, но как быть с теми кто за МКАД-ом или просто не в офисе?
А так всё это в полне логично - новый виток спирали - с чего начинали к тому и вернулись, теперь дело за малым надо изобрести опять что-то новое-персональное.

[hope1972.livejournal.com]

Мне можешь не рассказывать, я работаю в ЦОДе фактически. Смерть десктопов пророчилась лет восемь назад... вопрос не в этом. Одно тело предрекать теоретически, другое - представить реально работающую технологию.
Про толщину канала они знают... не дураки.

[50u15pec7a70r.livejournal.com]

тогда чего ноешь? или просто поныть хочется?

[hope1972.livejournal.com]

Потому что рано или поздно сделают все равно...

[50u15pec7a70r.livejournal.com]

т.е. ты покупаешь всё, что тебе предлагают?

[denns.livejournal.com]

Да нафиг надо. За удаленный доступ я готов платить только в том случае, если мне нужно что-то протестить на конфигурациях, недоступных мне локально. Для своих виртуалок я использую Sun VirtualBox - бесплатно и гораздо менее требовательно к ресурсам, чем vmware.

[hope1972.livejournal.com]

:)

[cheremis.livejournal.com]

вм-вары тупо хотят денег. чтобы хостеры и провайдеры им отстегивали всё больше и больше, ибо слупить особо и не с кого. для дома и семьи, как заметили выше, есть бесплатные аналоги, для фирм, не особо связанных с инновациями в IT, нужна надежность, которую VMWare пока что не факт, что обеспечивает в полном объеме, да и опять же - деньги: одно дело покупать лицензию на виртуалку, и другое - запихать в сервер бесплатную FreeBSD, а при необходимости докупить еще один сервер и запихать фрю еще и туда.

Что касается выделения места - интересно, как обстоят дела у ГугльДокс? Проект был шумный, но вот вышло ли оттуда что-то хорошее - не знаю.

[hope1972.livejournal.com]

гугль доки работают. моя коллега их вовсю пользует.

[var-log.livejournal.com]

В принципе это очень хорошо.
Если провайдеров будет много.
А я не понимаю, как можно ограничить их количество. Я могу стать сам себе провайдером, поставить подобную систему в офисе, офис-центре, городе...
В + системы резервного копирования серверного уровня и защита от всякой пакости.
В - то, что за это придется платить. Либо непосредственно деньгами, либо рекламой. Но только тем, кто не может создать собственный датацентр.

Полностью десктопы не исчезнут никуда, переживать необязательно.

[hope1972.livejournal.com]

Это хорошо :) я люблю свой десктоп... и дизайнерский монитор :) чего мне ноутбук предоставить пока не может за вменяемые деньги.

[sined.livejournal.com]

Все не так страшно. Просто то что у тебя является сейчас десктопом, потом станет сервером. И сможет также стоять, под столом. Ты будешь любить свой сервер, где у тебя фотки и прочие данные. Никому платить за это не надо. Также будет возможность не покупать железки для сервер, а купить какое-то недорогое устройство. Данные же хранить на серверах провайдеров, в специальных дата-центрах, арендуя вычислительные мощности.

[hope1972.livejournal.com]

Вот и я про то же - аренда всегда дороже выходит.

[sined.livejournal.com]

Не всегда. Это же администрировать надо, ставить апдейты. Модернизировать компьютер. Это все тоже расходы. Не факт что плата за аренду будет выше этих расходов. Но в любом случае никого загонять на провайдерские сервера не будут.