Ангелы и демоны

[hope1972]

А я надеялась, что Юэн Макгрегор красиво так взорвется мини-сверхновой. Абыдно.
Единственно, во что я не верю - это в интеллигентность персонажа, изображаемого Томом Хэнксом. Ну почему мне не кажется его лицо умным. Он идеален в "Большом" - этакий ребенок во взрослом теле. Он идеален в роли дурочка Гампа. Но, блин! Не могу я на него смотреть в роли профессора... ну, нет у него на морде печати наук... не знаю.
Мискаст, ИМХО. Мне еще в первом фильме так казалось.

Comments

[kuznia.livejournal.com]

в Терминале, он мне показался очень органичным..

[hope1972.livejournal.com]

Да, он же типа языка не знал - такое непонимающее лицо вечно - очень органичен :) когда сюжет под его морду написан :)

[sarinav.livejournal.com]

Ой это еще более менее, ты у меня в ЖЖ посмотри промах по кастингу))

[hope1972.livejournal.com]

Видела, но картинки с кинопоиска не показываются, поэтому сложно сделать выводы, да я еще и в предмете не разбираюсь. В конкретно этом.

[sarinav.livejournal.com]

Я их заменила)
Ты в контакте есть?

[hope1972.livejournal.com]

Есть, но ни в какие контакты и одноклассники я не хожу часто - у меня на все социальные сети сил не хватает. Я в жж сижу, меня устраивает :)

[susserwein.livejournal.com]

Ну в общем-то там такой учёный, что и без печати наук можно обойтись... Хотя да, наверное это заслуга Хэнкса. И да, он более органичен в роли детей и дурачков, но меня всё равно не цепляют, не вызывают нежной симпатии его персонажи вообще.

[hope1972.livejournal.com]

Ну, по книге он весьма был образован. Он же там знаки расшифровывает, ребусы решает и все такое. Очень сообразительный - по идее в глазах должен быть очень живой ум, а не тюфяк-флегма.
Вот у меня тоже он никакой нежности не вызывает, ну вообще. А он ведь даже типа секс-символ... мне кажется, это просто материнские чувства у женской половины аудитории играют - типа у него вечно такое растерянно-отсутствующее лицо, что хочется позаботиться? У меня он такого желания не возникает.

[susserwein.livejournal.com]

Ну я понимаю, я даже "Код.." читала когда-то, но вот в фильме "Ангелы и демоны" герои учёных мало напоминали)
Не знаю, просто обычно в талантливых актёрах, в каком бы амплуа они ни представали, есть что-то такое цепляющее, ради чего на них хочется смотреть. Вот в Хэнксе ничего этого нет. И даже хорошие фильмы с ним не им хороши, имхо. Наверное, правда, совсем-совсем не моё - такой образ)

[hope1972.livejournal.com]

Вот-вот. мне тоже кажется, что в нем ничего такого нет. Ну, был он помоложе, играл в комедюшках простачка - вполне был на месте.

[susserwein.livejournal.com]

У меня тут заторможенная реакция - вспомнила, что Хэнкс очень удивил в The Ladykillers, я даже забыла об этом, потому что не вписывается как-то эта роль в общий образ Хэнкса..)

[hope1972.livejournal.com]

Вот я это кино еще не видела. Но обязательно посмотрю. У меня еще где-то оригинал с Алеком Гиннесом валяется.

[susserwein.livejournal.com]

Я оригинал не смотрела( Но Гинесс хотя бы не удивит. В смысле, я его легко представляю в этой роли)

[ati-ram.livejournal.com]

Я это в коде поняла и Ангелы и Демоны смотрела кусочками - ради красивой картинки.
Хэнкса - в Гампы)))

[hope1972.livejournal.com]

Да-да! А я смотрела "Ангелов" из-за Говарда. Люблю его. Причем, совершенно не понятно, почему.

[k0smur.livejournal.com]

Эйнштейн на многих фотографиях похож на тихого пьяницу....

[hope1972.livejournal.com]

Да, но он не снимался в кино в роли крутого FBI агента, так ведь? Сидел себе дома и делал открытия. У актера все-таки очень много на внешность повязано, и первичнгый кастинг всегда идет по внешности. Тут никуда не убежишь.

[k0smur.livejournal.com]

Вроде Том Хэнкс тоже не агента фбр играет...А как раз профессора делающего открытия))
Хотя мне лично без разницы, фильм все-равно не понравился. на РС-квест похож...

[hope1972.livejournal.com]

Нет, у Хэнкса роль человека, который привык быть у публики на виду - это не просто профессор-затворник, делающий открытия. Это этакий... весьма активный социально товарищ.
Я первую книгу читала - Хенкс там вообще не прочитывается.
Мне тоже кино не особо понравилось, все писали, что это путеводитель по Риму, а не кино.

[russiansb.livejournal.com]

Ну Юэн и не мог взорваться сверхновой - они ж как-никак по книге снимали, там все по сюжету...

А про Хэнкса согласна с тобой полностью - он НИ РАЗУ не Лэнгдон, то есть совсем. Я вот щас прочитала новый роман Брауна про него The Lost Symbol и подумала, что если они решат его экранизировать, и если ОПЯТЬ возьмут на роль Лэнгдона Хэнкса, то это будет трагедия... Хэнкс даже не похож на своего персонажа по описанию, приведенному Брауном. Про ум в глазах я даже не говорю...

[hope1972.livejournal.com]

Ну так, я же еще не читала книги :) Посему не могла знать :)))

Даваще! Хэнкс там ниразу не подходит... по всем параметрам. Такой мискаст!