Джедайские вести

Ага!

From:

vovinsky.livejournal.com

ну так и с черно-белым и звуковым кино все точно так же :)

From:

Ну... вполне возможно... тогда про революцию кричать не стоило :)

From:

olegkorben.livejournal.com

И приход телевидения ничего не убил. :)

From:

Ага.. и не убьет :)

From:

То есть? Цвет-то ладно, а вот с приходом звука кино заметно изменилось, имхо

From:

vovinsky.livejournal.com

Ну естественно изменилось. Никто ж не спорит.
Правда, что 3Д, что звук - никаких особых фишек не дают.

From:

Ну вот как раз с этим я и не могу согласится) Всё же немное кино и звуковое - это просто разные кины.
Есть конечно фильмы, диалоги в которых можно запросто заменить титрами, но есть и те, которые потеряют при этом практически всё.

From:

mad-in-head.livejournal.com

Смотрел "Аватар" на 9 ряду в 3D (есть желание в IMAX сходить)
Смотрел "Рождественскую историю" на 6 ряду в 3D

На данный момент: от "РИ" протащился дальше некуда и цепи свисающие из-за заднего угла зала, и взгляд из-за плеча персонажа. я был в восторге.
Почему то после аватара такого ощущения не было. Грешу на ряд.

ПС. ДАЕШЬ 3D В ПОРНО!!!

From:

From:

-sirano-.livejournal.com

3D в порно - один из самых старых жанров :)

From:

и 3д не получит этого нового качества пока 3Дшным называют то 3Д которое есть сейчас. (Не я понимаю что менеджерам и продюссерам хочется громких слов). Сейчас это нифига не 3д, а всего лишь некий эффект, повышающий реалистичность изображения- какое с него взять сюжетное средство? Настоящее 3д должно позволять зайти актёру за спину и узреть притаившегося там злодея- вот это уже будет реально новое художественное средство и революция.

From:

Это да, но... как тогда будут выглядеть кинотеатры? :)

From:

между прочим не всякий и решится такое делать- в перспективе у каждого зрителя может быть своя точка зрения, не метафорически, а реально- один скучал и торчал на месте, другому интересно и он бегал разглядывал каждый уголок, третий с четвёртой вообще уселись на последний ряд (вот это в кинотеатрах останется всегда :))

From:

:)))
Но это была бы реально принципиальная фишка... но какого объема тогда будут файлы! И как снимать реальных актеров???

From:

вот это точно не проблема.

"640 Килобайт - достаточно для каждого!"(с)Б.Гейтс. совсем недавно.

давно собираюсь сделать подборку винчестеров, которые я использовал (не являясь богатым буратино при этом) и которые считал большими- начинается она с 20мегабайт и к текущему времени содержит 1,5терабайта,

Edited Date: 2009-12-30 10:53 am (UTC)

From:

У меня были винты с 40 мегов.
Сейчас у меня в общей сложности два терабайта - не считая винтов с бакапом.
Дело не в этом, а в обработке этой инфы на выходе. Сейчас у видео все равно есть некие ограничения по обработке видео. а тут надо будет рендерить на лету, наверное, причем, индивидуально для каждого зрителя.

From:

аналогично :) к полутора добавляется как раз 3 винта поменьше до 2х:)

и в росте производительности аналогичные соотношения.

From:

Подозреваю, что пока мощность технологий не выдержит такой нагрузки :)

From:

ага ага
вот во времена тех 640килобайт кому скажи параметры того же блюрэя... да не, достаточно того же DivX - они бы сказали - "ну лет через 100 может быть..."

From:

Я даж помню, что в одном парке аттракционов собственно такое развлечение и было - в комнатке давали очки и показывали всякие объёмные штуки минут 10))
Ну в принципе само кино тоже аттракционом когда-то было)

From:

:) выросло в искусство... да. И довольно быстро, кстати. а 3Д что-то уже давно-давно никуда не движется.

From:

Ну я не могу представить, чтобы 3д к чему-то принципиально новому привёл. Скорее научатся с ним обращаться, играть, как с цветом, а потом все привыкнут. А плоскость станет такой ретрофишкой, как сейчас ч/б)

From:

Возможно :)

From:

ati-ram.livejournal.com

Интересно, какой должна быть история, что показать ее можно только и исключительнов 3д

From: