А причем тут инструмент? Это узкий подход. Суть для кино они выполняют одну - создать то, чего нельзя снять. Каким инструментом это делается - это мелочи. Это различие между SFX и VFX. А суть одна - FX. Эффекты для кино. Спец они или визуальные - это деление внутри индустрии. Сейчас SFX народ в гораздо худшем положении, чем VFX. Но речь в письме шло. если бы Вы сходили по ссылке, то Вы бы поняли - про последних. Если уж VFX народ жалуется, то что говорить про SFX народ, который вообще по большой части работы лишился.
А мне как зрителю глубоко наплевать, каким образом ни построили замок Минас Тирит - на компе или в миниатюре. Мне главное - чтобы красиво было и зрелищно. Так что суть одна. Инструменты разные. Я не вижу смысла разделять обе части FX индустрии только по инструментарию. Кому над - пусть делят. А я не буду (понимая вполне при этом разницу). Просто считаю, что делить художников на тех, что рисуют кистью по холсту и тех, что рисуют стилом по планшету более, чем глупо. Им обоим надо знать при этом законы перспективы, цветоведения и особенности человеческого глаза. То, что один пользует компьютер, а второй его не пользует, не делает их разными по сути.
Ну... если я брошу топор и возьму электропилу, та я что уже - не лесоруб? :))) ИМХО - как была лесорубом, так и останусь :) суть от инструмента не меняется :)
Раньше эффекты делали во время продакшена, а не в посте в силу пленочных технологий, теперь пририсовывают позже, потому что это стало технологически возможно - все сделать в посте. Опять же не вижу кардинальной смены сути работы. Matte painting как рисовали, так и рисуют, от того, что она не на стекле, а в компе - суть дела не меняется. Миниатюры теперь из циферок, а не из пластмассы. Ну делают их теперь не во время съемок фильма, а после... просто так удобнее. Да и раньше модели снимали после съемок актеров.... просто делали на пленку, а не "на посте", вот и все.
Если бы это были принципиально разные индустрии, ни Фил Типпетт, ни Стэн Уинстон не смогли бы просто пересесть на компы и продолжать работать (ни Дэннис Миррен, for that matter). А они это сделали.
no subject
Date: 2010-02-07 09:04 am (UTC)Те, кто сидит за компом — VFX.
no subject
Date: 2010-02-07 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-07 10:21 am (UTC)Многим из SFX guys компьютер нужен разве что почту проверить.
Ребята из VFX отходят от компа только по естественной нужде.
no subject
Date: 2010-02-07 10:38 am (UTC)А мне как зрителю глубоко наплевать, каким образом ни построили замок Минас Тирит - на компе или в миниатюре. Мне главное - чтобы красиво было и зрелищно. Так что суть одна. Инструменты разные. Я не вижу смысла разделять обе части FX индустрии только по инструментарию. Кому над - пусть делят. А я не буду (понимая вполне при этом разницу). Просто считаю, что делить художников на тех, что рисуют кистью по холсту и тех, что рисуют стилом по планшету более, чем глупо. Им обоим надо знать при этом законы перспективы, цветоведения и особенности человеческого глаза. То, что один пользует компьютер, а второй его не пользует, не делает их разными по сути.
no subject
Date: 2010-02-07 12:23 pm (UTC)Мне просто не по барабану :)
no subject
Date: 2010-02-07 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-07 01:45 pm (UTC)А разница между продакшн и постом именно такова.
no subject
Date: 2010-02-07 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-07 01:56 pm (UTC)Историю знаю. Останусь при своей занудной точке зрения :)
no subject
Date: 2010-02-07 02:02 pm (UTC)А я - при своей :)
no subject
Date: 2010-02-07 01:51 pm (UTC)