Артур Кларк и Зигмунд Фрейд

[hope1972]

Наша недавняя полемика с rovego насчет Фрейда и снов заставило меня подумать на эту тему снова. А сейчас я случайно наткнулась на рассказ Артура Кларка "Собачья звезда" и решила-таки написать об этом всем еще раз.

Все то, что Фрейд пытался сказать нам своими работами, изложено в популярной форме в маленьком рассказе Артура Кларка «Собачья звезда».
Для тех, кто не читал:
Это рассказ – воспоминание. Герой спит, и слышит во сне лай собаки. Полупроснувшись, он вспоминает, что он вообще на Луне, где собак нет, и еще он вспоминает случай, когда он слышал такой лай своей собаки. Тогда собака заставила его выйти из дома за секунды до землетрясения. Все, оставшиеся в доме, погибли. Окончательно проснувшись, он ощущает подземные толчки, нажимает кнопку тревоги, и влазит в скафандр. Этим он спасает почти всех обитателей лунной станции.
Это рассказ о том, что наш мозг сам создает причудливые ассоциации, основываясь на нашем опыте, и потом выдает нам их, когда мы расслаблены.
У героя рассказа в свое время сложилась ассоциация: почти незаметные подземные толчки – лай собаки – опасность. Мозг выдал ему их во сне. Фантастическая составляющая рассказа – это лунная база, а не события, происходящие в мозгу человека.
Артур Кларк верил в учение Фрейда.
Сны ВСЕГО лишь показывают нам ассоциации. С их помощью эти ассоциации, о которых мы не догадываемся, можно расшифровать. Из них можно узнать о наших страхах, о том, о чем мы пытаемся не думать, что пытаемся загнать внутрь себя и забыть. Именно эти загнанные внутрь страхи, желания, надежды и ожидания и раскрывал Фрейд своим «больным». Потому что загнанные внутрь страхи могут стать причиной невроза. Иногда это излечивало человека, иногда нет. Фрейд говорил ТОЛЬКО лишь об этом.
Теперь о сексе в его работах. Дело в том, что секс в обществе во многом табу. Иными словами – запрещенная тема (особенно в том обществе, в котором жил Фрейд). И все эти желания подавляются разумом. Вытесняются, забиваются вглубь… и, естественно, это то, что пробивается в снах. Мозг пытается сказать нам о наших желаниях. И Фрейд говорил ТОЛЬКО об этом. Ни о чем более! Поэтому расшифровка снов – вовсе не ересь. Если мы говорим только об этом уровне «расшифровок».
Фрейд также выделял некоторые закономерности таких ассоциаций. Я уже где-то писала, что наш опыт во много одинаков. Мы живем на одной планете, проходим одинаковые стадии взросления… школа, университет, работа, семья, дети… старость. Именно поэтому все-таки некоторые вещи у нас проходят одинаково. Базовые вещи, еще короче – сексуальные желания, как базовые, физиологические, у нас у всех примерно одинаковы. Это позволило Фрейду их как-то обобщить и выделить общие закономерности таких ассоциаций.
Никаких Америк он не открывал, он всего лишь обнаружил связи в ассоциациях, создаваемых мозгом. Рано или поздно это сделал бы кто-нибудь другой.
Все остальное раздуто популяризаторами и шарлатанами от науки. Поскольку ассоциации создаются и у здоровых людей, то Фрейд работал и с ними. Потому говорить о том, что «лечение» не помогало его «пациентам» - бессмысленно. Люди просто не были больны.

Comments

[dreydre1327.livejournal.com]

ммм... сны снами... но вам не кажется, что он всё же не во всём (боюсь, что даже во многом) был неправ? Хотя бы про либидо, как движущую силу? Откуль, простите, у маленького ребёнка оно должно быть? Что у него должно сексуального вытесняться? (я про возраст ещё до эдипова комплекса и комплекса электры). А "ассоциации"? Символизм? Символизм в год-два? Ну-ну... Даже смешно... (енто уже к психоанализу в целом). И последнее, про больных и лечение этими самыми ассоциациями.... гхм, главная критика Фройда в чём? Правильно ;-) В том, что он переносил результаты своих наблюдений с пациентов на здоровых людей (прям привет от бихевиористов ;-)).
При всём при этом я очень уважаю и люблю психоанализ. И в частности Фройда ;-)

[hope1972.livejournal.com]

В чем-то Вы правы. Насчет маленького ребенка.... хм, не знаю... может, так и есть, только не в таких объемах, ну и неосознанно ведь это все. Потому вреда ребенку это не причиняет. Я за своим наблюдаю... что-то в этом есть. Но не так ярко выраженно.
Символизм.. не.. нет там никакого символизма.. ту он сам себе противоречит - символизм, это когда у всех одинаково. А если оно основано на личном опыте, какой тут символизм?

Нет, не лечение, а выснение причин болезни! И только лишь. А лечение - оно потом другими методами происходит. А исток он ищет в ассоциациях. Если причина неосознанная, то как к ней идти? Только путем распутывания ниточек бессозантельных ассоциаций. И тут все правильно. На здоровых людей переносил - это да.... слишком увлекался своим методом, короче.

[dreydre1327.livejournal.com]

Я вообще-то имела в виду, что он и у детей там ассоциации искал ;-) Переборщил маленько, увлёкся ;-))

[hope1972.livejournal.com]

Это да, согласна - увлекался не в тему....

[13-friday.livejournal.com]

Те, кто ставят знак равенства между Фрейдом и сексом, те однозначно, не утруждали себя прочтением его трудов. :)

***

-- Папа, мне сегодня банан приснился...
-- Хм... Ведь бывают же и просто сны, дочка, -- ответил Фрейд.

[hope1972.livejournal.com]

Именно!