«Мать и дитя»
Jul. 22nd, 2010 03:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hope1972Во вторник по приглашению ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
belik мы посмотрели фильм Родриго Гарсии «Мать и дитя». Как понятно из названия, это фильм о женщинах и детях. А точнее – о трех конкретных женщинах. А вот с детьми сложнее.
Одна из них детей иметь не может, но очень хочет. Вторая – родила в 14 и ее мать, будучи опекуншей, отдала ребенка на усыновление. Третья добровольно прошла процедуру стерилизации и детей, как, впрочем, и семейных отношений иметь не желает.
Впрочем, с третьей все понятно – она и есть дочь второй, которую отдали 35 лет назад. К сожалению, в приемной семье ее жизнь не сложилась и она, сбежав из дома, начала самостоятельную, независимую и полную добровольного одиночества жизнь. Это холодная, сильная бизнес леди, не желающая никаких привязанностей.
Так или иначе, но жизни всех трех оказываются связанными, когда эта третья-таки рожает.
Грустная и светлая история, в которой есть еще несколько ключевых персонажей. Потрясающий актерский состав: Аннетт Беннинг, Наоми Уоттс, Самюэл Л Джексон – уже этого вполне достаточно, ибо этот костяк способен вытянуть на себе любое кино.
Теперь впечатления. Изначально я устроилась отдыхать: какое счастье, никто никого не взрывает, не лупцует, не догоняет с пистолетом… оказывается, я от этого устала! Ого.
Кино очень хорошее, тяжелое, но доброе, актеры все отлично справились.
Единственный минус (нет, минуса два, о втором – чуть ниже) – нет совершенно ни одной причины смотреть его на большом экране. Вот абсолютно, ни одной!
Второй минус – фильм ужасно затянут. Не в плане, что он нуден, нет, смотрится отлично. Он слишком длинный. В нем много лишних планов, перебивок каких-то и даже персонажей. Я совершенно не поняла, зачем нам провода показывают, столбы с линиями электропередач ближе к концу – чтобы время потянуть? Смысл? Зачем нам включили в фильм сцены с этой слепой Вайолетт? Она какую нагрузку сюжетную несла? Я так и не поняла, какую. Сюжет она не двигает, героиню не развивает... Одна сплошная рефлексия какая-то. Минут 30 можно вырезать безболезненно. Зачем такое кино на два часа? Мне не ясно.
В общем, посмотреть стоит, но дома.
belik мы посмотрели фильм Родриго Гарсии «Мать и дитя». Как понятно из названия, это фильм о женщинах и детях. А точнее – о трех конкретных женщинах. А вот с детьми сложнее.Одна из них детей иметь не может, но очень хочет. Вторая – родила в 14 и ее мать, будучи опекуншей, отдала ребенка на усыновление. Третья добровольно прошла процедуру стерилизации и детей, как, впрочем, и семейных отношений иметь не желает.
Впрочем, с третьей все понятно – она и есть дочь второй, которую отдали 35 лет назад. К сожалению, в приемной семье ее жизнь не сложилась и она, сбежав из дома, начала самостоятельную, независимую и полную добровольного одиночества жизнь. Это холодная, сильная бизнес леди, не желающая никаких привязанностей.
Так или иначе, но жизни всех трех оказываются связанными, когда эта третья-таки рожает.
Грустная и светлая история, в которой есть еще несколько ключевых персонажей. Потрясающий актерский состав: Аннетт Беннинг, Наоми Уоттс, Самюэл Л Джексон – уже этого вполне достаточно, ибо этот костяк способен вытянуть на себе любое кино.
Теперь впечатления. Изначально я устроилась отдыхать: какое счастье, никто никого не взрывает, не лупцует, не догоняет с пистолетом… оказывается, я от этого устала! Ого.
Кино очень хорошее, тяжелое, но доброе, актеры все отлично справились.
Единственный минус (нет, минуса два, о втором – чуть ниже) – нет совершенно ни одной причины смотреть его на большом экране. Вот абсолютно, ни одной!
Второй минус – фильм ужасно затянут. Не в плане, что он нуден, нет, смотрится отлично. Он слишком длинный. В нем много лишних планов, перебивок каких-то и даже персонажей. Я совершенно не поняла, зачем нам провода показывают, столбы с линиями электропередач ближе к концу – чтобы время потянуть? Смысл? Зачем нам включили в фильм сцены с этой слепой Вайолетт? Она какую нагрузку сюжетную несла? Я так и не поняла, какую. Сюжет она не двигает, героиню не развивает... Одна сплошная рефлексия какая-то. Минут 30 можно вырезать безболезненно. Зачем такое кино на два часа? Мне не ясно.
В общем, посмотреть стоит, но дома.
