hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Уржалась я вчера на вашего Шерлока. "Я уверен, что эта картина подделка, как доказать? Как мне доказать, что это подделка? А! Звезда! Во эта сверхновая появилась только в 51 году" (год не помню точно).

Вы знаете хоть одного пейзажиста, более того - импрессиониста, который бы точно вырисовывал рисунок созвездий на своих полотнах???? Видимо, это какая-то специально для Шерлока написанная картина. Что курят сценаристы? Я хочу той травы!

Date: 2010-09-22 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] english-dwarf.livejournal.com
Импрессионист? Разве там не о Вермеере речь шла? Или о ком-то того же периода...

Date: 2010-09-22 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Вермеер??? хм, а он разве пейзажист? Не помню имя художника, честно. Но реально - не важно. По стилю картина напоминала импрессионизм. А отнюдь не Вермеера. Обязательно пересмотрю и уточню.

Date: 2010-09-22 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] english-dwarf.livejournal.com
Ну просто мне запомнилось, что там картина века шестнадцатого. Хотя может я и попутал...

Date: 2010-09-22 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Не, если сверхновая в 51 году... то картина нашего века в смысле начала 20-го была. Хотя надо пересмотреть, я ж в оригинале смотрела, могла просто мимо ушей пропустить.

Date: 2010-09-22 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] english-dwarf.livejournal.com
Ну я тоже в оригинале смотрел, потому внимания особого не обратил.))

Date: 2010-09-22 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] lubyakino.livejournal.com
Третья серия, на мой взгляд, вообще никакая. Особенно убил Мориарти.

Date: 2010-09-22 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Мориарти убил, да.

Date: 2010-09-22 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] jane-connor.livejournal.com
Ну там вообще "дюдюктивный" метод – это просто праздник какой-то :)). Из серии "Детский детектив".

Date: 2010-09-22 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да ваще. И Холмс - гомик с противными маленькими свиными глазками. Острыми и колкими. Может, так и надо... но... не симпатичен он мне ни капли.

Date: 2010-09-22 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] jane-connor.livejournal.com
Насчет глаз мерзостных все правда. Хотя он мне не нравится еще и по другим причинам.

Date: 2010-09-22 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Он весь мерзкий :) имхо.

Date: 2010-09-22 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] jane-connor.livejournal.com
Дык я согласна :)).

Date: 2010-09-22 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] togusa-rus.livejournal.com
Нафиг Холмса! Ватсон наше всё! Особенно в первый момент в бассейне.

Date: 2010-09-22 07:55 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Не знаю.. он.. комедийный персонаж будто.

Date: 2010-09-22 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] togusa-rus.livejournal.com
А кто там не комедийный персонаж? Единственная трагическая роль у девушки-патологоанатома, запавшей на Шерлока.

Date: 2010-09-22 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Она не знает, что он гей? :))) Бедолага.

Date: 2010-09-22 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] yasheruga.livejournal.com
А мне Холмс нравится :)
И инспектор Лестрейд еще :))

Date: 2010-09-22 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] nextdoorgalaxy.livejournal.com
А мне третья серия больше всех понравилась))) Она самая динамичная получилась, по-моему:))) хотя для непрофессионалов всегда так - что очевидней и попсовей - то и нравится больше:)
Даже в голову не пришло до этого постинга, что звезды-то ну в самом деле скорее всего от балды тыкали))
Вермеер кстати не импрессионист и не пейзажист ни разу))) и, кстати, учитывая, с какой скрупулезностью эти голландцы там писали свои знаменитые натюрморты - до мельчайших деталей, можно было бы ожидать что они так же заморочатся и со звездным небом:)))

Date: 2010-09-22 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
ну.. обычно звезды и не тыкают, а как-то иначе воспроизводят, если это так важно :)

А там точно был Вермеер? По стилю не напоминал совсем. Вермеера-то я знаю... проходили.

Date: 2010-09-22 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] nextdoorgalaxy.livejournal.com
точно-точно Вермеер, я тож смотрела в оригинале, мне так запмнилось потому что я подумала, что подделка, потому что Вермеер пейзажи в основном не писал...

хахааааа)) я ща посмотрела этот фрагмент, знаете почему это так напомнило Вермеера?))) это его единственный знаменитый пейзаж "панорама Делфта" только ночью)))))))

Date: 2010-09-22 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Класс, спасибо за инфу :)

Date: 2010-09-22 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] togusa-rus.livejournal.com
Выступлю Капитаном Очевидность и скажу, что это бы такой финт ушами в ответ на вопрос Шерлока: "Нахрена детективу знать астрономию? Суть преступлений от положения Земли в Солнечной системе не меняется". Вымученно получилось, да.

Date: 2010-09-22 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да,я помню, что с астрономией там было что-то завязано, но блин, не до такой степени! Если бы это было с фото связано, другое дело, но КАРТИНА!!!!

Date: 2010-09-22 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] murzillo.livejournal.com
притянуто за уши, согласна.
Над Мориарти я поржала - его сделали довольно ..неожиданным. Но мне понравилось.
Ну а Холмс, с таким непонятным лицом и "голосом профессора Снейпа" (с), вообще находка.

Date: 2010-09-22 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ага :)))
Только Мориарти рассекретили слишком рано. Ему надо было дол третьего сезона ходить виртуальным.

Date: 2010-09-22 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] murzillo.livejournal.com
тут авторов можно понять - не знали будет ли продолжение и сделали законченную трилогию.

Date: 2010-09-22 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] igorsavin.livejournal.com
Ну вы все прагматики зануды.))) А ведь такой романтический ход задумали - звезда на картине. ))

Date: 2010-09-22 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Нет, ну смешно же! :))))

Date: 2010-09-22 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] wichitalineman.livejournal.com
я посмотрела картинки, потошнилась и не собираюсь даже качать.

Date: 2010-09-22 11:29 am (UTC)

Date: 2010-09-22 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-yakupov.livejournal.com
а я когда смотрел, то вспоминался постоянно Роман Карцев, к которому как-то подошла зрительница и сказала: "Вы очень пересаливаете лицом".

Не покидало ощущение, что актёр, играющий Холмса, ну уж слишком переигрывает. Был бы чуть менее экспрессивен, было бы гораздо лучше. А так - какой-то жутчайший невротик.
Я не говорю, что быть как Ливанов (он такой один!), но хотя бы как Роберт Дауни-мл. А не такой экспрессивный истерик. :)

Ватсон вот вполне хорош! Тормозной, туповат. :)

Date: 2010-09-22 05:58 pm (UTC)

Date: 2010-09-22 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] tsvoff.livejournal.com
>Вы знаете хоть одного пейзажиста, более того - импрессиониста, который бы точно вырисовывал рисунок созвездий на своих полотнах????

Ван Гог. По конфигурации звезд на картине "Звездная ночь на Роной" вычисляется географическая широта места, где картина была написана.

Date: 2010-09-22 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
О! Ван Гог - фрик, никогда не сомневалась :))) Спасибо.

Date: 2010-09-22 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nextdoorgalaxy.livejournal.com
вот что еще мне дииико нравится насчет таких сериалов и фильмов, так это степень погружения в историю:
http://www.thescienceofdeduction.co.uk/
http://www.johnwatsonblog.co.uk/
http://www.mollyhooper.co.uk/blog/

Date: 2010-09-23 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Молодцы, что сказать :)))

Логика неверная

Date: 2010-09-26 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ulovka22.livejournal.com
Если картина - подделка, то ее автор как раз не является "художником-импрессионистом", и вполне мог вырисовывать созвездие по справочнику или фотографии.
Так что вопрос должен звучать так:
"Вы знаете хоть одного изготовителя поддельных картин, который бы точно вырисовывал рисунок созвездий на своих полотнах?" - но в этой редакции он перестает быть риторическим.
В качестве хрестоматийного образа уже выступает не эксцентричный творец, а персонаж из "Как украсть миллион", аккуратно перерисовывающий изображение с проекции, например.

Re: Логика неверная

Date: 2010-09-26 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
неа, логика неверная у Вас :) тогда бы картину уж точно признали подделкой, ибо она отличалась бы от оригинала разительно. Ага? А ее никто не смог признать подделкой.

Раз ее перед аукционом (а проверять ее должны были по правилам) не признали подделкой, значит, она идентична оригиналу во всем. Во всяком случае, внешне. А значит, лишних звезд на ней быть не может.

Re: Логика неверная

Date: 2010-09-26 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ulovka22.livejournal.com
Неочевидно. Эксперты проверили холст, краски, манеру письма - а конкретное расположение звезд может и не быть в их компетенции.
"Вы знаете хоть одного эксперта по живописи, который бы сверял рисунок созвездий с астрономическими справочниками????"

Re: Логика неверная

Date: 2010-09-26 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ulovka22.livejournal.com
а речь разве шла именно о копии 1:1?

Re: Логика неверная

Date: 2010-09-26 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Речь шла о том, что эта картина ПОДЛИННИК и была выставлена как таковая. Ессно, она 1:1, если она выдается за оригинал - это очень хорошая подделка. если даже эксперты не смогли ее отличить от оригинала.
И не надо меня больше глупостями троллить. Остальное потру. мне не когда с Вами в беседы вступать и объяснять Вам все это.

Re: Логика неверная

Date: 2010-09-26 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ulovka22.livejournal.com
По сюжету не упоминается, когда именно картина пропала. Возможно, это было еще в 18 веке.
Упоминается только факт, что картина была "Внезапно найдена 18 месяцев назад". Совсем не очевидно, что существует ее полиграфическое изображение на мелованной бумаге или фотография высокого разрешения в компьютере.
Можно предположить, что подделку нарисовали либо "из головы", либо на основе старых списков или текстовых упоминаний.
Создание не существующих картин якобы авторства известных художников - не единичная криминальная практика.

Re: Логика неверная

Date: 2010-09-26 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ulovka22.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/Вермеер,_Ян
"В каталоге аукциона, состоявшегося 16 мая 1696, значились двадцать одна картина Вермеера, сегодня из них исследователям известны шестнадцать"
Не было фотографии в 1696, соответственно и экспертам не с чем было картину сравнивать, чтобы "отличалась бы от оригинала разительно". Смотрели холст, краски, манеру письма и проч.

Re: Логика неверная

Date: 2010-09-26 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Сравнить было не с чем, но западные искусствоведы - люди дотошные и про звезды бы посмотрели. Если они установили про звезды Ван Гога, то и про звезды Вермеера бы тоже посмотрели. Более того, если картина написана позже, то и по краскам бы это дало результат.

Re: Логика неверная

Date: 2010-09-26 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Это совсем глупое предположение. Если картины не совпадают визуально, дальше сравнивать их нет смысла. Понятно, что подделка.

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 17th, 2026 01:05 am
Powered by Dreamwidth Studios