Уржалась я вчера на вашего Шерлока. "Я уверен, что эта картина подделка, как доказать? Как мне доказать, что это подделка? А! Звезда! Во эта сверхновая появилась только в 51 году" (год не помню точно).
Вы знаете хоть одного пейзажиста, более того - импрессиониста, который бы точно вырисовывал рисунок созвездий на своих полотнах???? Видимо, это какая-то специально для Шерлока написанная картина. Что курят сценаристы? Я хочу той травы!
Вы знаете хоть одного пейзажиста, более того - импрессиониста, который бы точно вырисовывал рисунок созвездий на своих полотнах???? Видимо, это какая-то специально для Шерлока написанная картина. Что курят сценаристы? Я хочу той травы!
no subject
Date: 2010-09-22 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 10:10 am (UTC)И инспектор Лестрейд еще :))
no subject
Date: 2010-09-22 07:39 am (UTC)Даже в голову не пришло до этого постинга, что звезды-то ну в самом деле скорее всего от балды тыкали))
Вермеер кстати не импрессионист и не пейзажист ни разу))) и, кстати, учитывая, с какой скрупулезностью эти голландцы там писали свои знаменитые натюрморты - до мельчайших деталей, можно было бы ожидать что они так же заморочатся и со звездным небом:)))
no subject
Date: 2010-09-22 07:52 am (UTC)А там точно был Вермеер? По стилю не напоминал совсем. Вермеера-то я знаю... проходили.
no subject
Date: 2010-09-22 08:02 am (UTC)хахааааа)) я ща посмотрела этот фрагмент, знаете почему это так напомнило Вермеера?))) это его единственный знаменитый пейзаж "панорама Делфта" только ночью)))))))
no subject
Date: 2010-09-22 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 08:06 am (UTC)Над Мориарти я поржала - его сделали довольно ..неожиданным. Но мне понравилось.
Ну а Холмс, с таким непонятным лицом и "голосом профессора Снейпа" (с), вообще находка.
no subject
Date: 2010-09-22 08:08 am (UTC)Только Мориарти рассекретили слишком рано. Ему надо было дол третьего сезона ходить виртуальным.
no subject
Date: 2010-09-22 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 05:45 pm (UTC)Не покидало ощущение, что актёр, играющий Холмса, ну уж слишком переигрывает. Был бы чуть менее экспрессивен, было бы гораздо лучше. А так - какой-то жутчайший невротик.
Я не говорю, что быть как Ливанов (он такой один!), но хотя бы как Роберт Дауни-мл. А не такой экспрессивный истерик. :)
Ватсон вот вполне хорош! Тормозной, туповат. :)
no subject
Date: 2010-09-22 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 06:17 pm (UTC)Ван Гог. По конфигурации звезд на картине "Звездная ночь на Роной" вычисляется географическая широта места, где картина была написана.
no subject
Date: 2010-09-22 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 09:15 pm (UTC)http://www.thescienceofdeduction.co.uk/
http://www.johnwatsonblog.co.uk/
http://www.mollyhooper.co.uk/blog/
no subject
Date: 2010-09-23 03:37 am (UTC)Логика неверная
Date: 2010-09-26 05:30 pm (UTC)Так что вопрос должен звучать так:
"Вы знаете хоть одного изготовителя поддельных картин, который бы точно вырисовывал рисунок созвездий на своих полотнах?" - но в этой редакции он перестает быть риторическим.
В качестве хрестоматийного образа уже выступает не эксцентричный творец, а персонаж из "Как украсть миллион", аккуратно перерисовывающий изображение с проекции, например.
Re: Логика неверная
Date: 2010-09-26 05:46 pm (UTC)Раз ее перед аукционом (а проверять ее должны были по правилам) не признали подделкой, значит, она идентична оригиналу во всем. Во всяком случае, внешне. А значит, лишних звезд на ней быть не может.
Re: Логика неверная
Date: 2010-09-26 06:02 pm (UTC)"Вы знаете хоть одного эксперта по живописи, который бы сверял рисунок созвездий с астрономическими справочниками????"
Re: Логика неверная
Date: 2010-09-26 06:04 pm (UTC)Re: Логика неверная
Date: 2010-09-26 06:08 pm (UTC)И не надо меня больше глупостями троллить. Остальное потру. мне не когда с Вами в беседы вступать и объяснять Вам все это.
Re: Логика неверная
Date: 2010-09-26 06:39 pm (UTC)Упоминается только факт, что картина была "Внезапно найдена 18 месяцев назад". Совсем не очевидно, что существует ее полиграфическое изображение на мелованной бумаге или фотография высокого разрешения в компьютере.
Можно предположить, что подделку нарисовали либо "из головы", либо на основе старых списков или текстовых упоминаний.
Создание не существующих картин якобы авторства известных художников - не единичная криминальная практика.
Re: Логика неверная
Date: 2010-09-26 07:06 pm (UTC)"В каталоге аукциона, состоявшегося 16 мая 1696, значились двадцать одна картина Вермеера, сегодня из них исследователям известны шестнадцать"
Не было фотографии в 1696, соответственно и экспертам не с чем было картину сравнивать, чтобы "отличалась бы от оригинала разительно". Смотрели холст, краски, манеру письма и проч.
Re: Логика неверная
Date: 2010-09-26 07:55 pm (UTC)Re: Логика неверная
Date: 2010-09-26 06:06 pm (UTC)