Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 1
Nov. 12th, 2010 11:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hope1972Ну, вроде, эмбарго кончилось, да?
Во-первых, сразу скажу, что "Гарри Поттер" меня никогда особо не вдохновлял. Это как дисклеймер. Предыдущую серию я не смотрела вообще (а надо обязательно посмотреть, там эффекты были, ага) - вот настолько мне не понравилась пятая часть. Из всех "Поттеров" я больше всего люблю куароновскую - more gritty, more realistic, ага, плюс там была чисто сайфаевская петля времени.
Хотя, признаю, первая часть была совершенно классической, и признаю, что мир, который создала Роулинг, вполне себе живой и имеет право на существование. Столько деталей, столько всяких закономерностей там... то есть - популярнось Поттера - это вещь достаточно закономерная, на мой взгляд. Не даром первую часть с ЗВ сравнивали - и с ВК - одного уровня вещи-то, в общем и целом, и почему-то вторичность истории Роулинг не особо замечается. Видимо, из-за уникальной упаковки.
Но вернемся к "Дарам смерти". Книгу я в свое время осилить не смогла. Слишком много излишних описаний, на которые отвлекаешься в ущерб сюжету. Поэтому кино шла смотреть с предубеждением, что там будет много лишнего.
Сильно удивилась, когда передо мной поплыли финальные титры. Потому что 2 часа 20 минут пролетели, как полтора.
Нет, там есть кадры, которые бы я урезала - именно в монтаже отдельных планов - тут на секунду-две, там на секунду-две, когда камера слишком долго любуется персонажами, с которыми в данный момент вообще ничего не происходит. Есть там за весь фильм таких моментов с дюжину. Ну еще в паре-тройке мест поджала бы. Незаметненько, а, глядишь, фильм минут на 10-15 бы сократился. Но это совсем мелкие вещи, и они повлияли бы только на продолжительность ленты, а не на восприятие истории зрителем.
И, забавно, но кроме них к фильму нет никаких претензий. То есть - вообще.
Лично мне понравилось ВСЕ. То есть ВСЕ абсолютно. Я даже, если честно, не знаю, что и писать :)
Наверное, только то, что жду продолжения.
Во-первых, сразу скажу, что "Гарри Поттер" меня никогда особо не вдохновлял. Это как дисклеймер. Предыдущую серию я не смотрела вообще (а надо обязательно посмотреть, там эффекты были, ага) - вот настолько мне не понравилась пятая часть. Из всех "Поттеров" я больше всего люблю куароновскую - more gritty, more realistic, ага, плюс там была чисто сайфаевская петля времени.
Хотя, признаю, первая часть была совершенно классической, и признаю, что мир, который создала Роулинг, вполне себе живой и имеет право на существование. Столько деталей, столько всяких закономерностей там... то есть - популярнось Поттера - это вещь достаточно закономерная, на мой взгляд. Не даром первую часть с ЗВ сравнивали - и с ВК - одного уровня вещи-то, в общем и целом, и почему-то вторичность истории Роулинг не особо замечается. Видимо, из-за уникальной упаковки.
Но вернемся к "Дарам смерти". Книгу я в свое время осилить не смогла. Слишком много излишних описаний, на которые отвлекаешься в ущерб сюжету. Поэтому кино шла смотреть с предубеждением, что там будет много лишнего.
Сильно удивилась, когда передо мной поплыли финальные титры. Потому что 2 часа 20 минут пролетели, как полтора.
Нет, там есть кадры, которые бы я урезала - именно в монтаже отдельных планов - тут на секунду-две, там на секунду-две, когда камера слишком долго любуется персонажами, с которыми в данный момент вообще ничего не происходит. Есть там за весь фильм таких моментов с дюжину. Ну еще в паре-тройке мест поджала бы. Незаметненько, а, глядишь, фильм минут на 10-15 бы сократился. Но это совсем мелкие вещи, и они повлияли бы только на продолжительность ленты, а не на восприятие истории зрителем.
И, забавно, но кроме них к фильму нет никаких претензий. То есть - вообще.
Лично мне понравилось ВСЕ. То есть ВСЕ абсолютно. Я даже, если честно, не знаю, что и писать :)
Наверное, только то, что жду продолжения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-12 08:26 am (UTC)обожэ
омг
no subject
Date: 2010-11-12 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:43 am (UTC)ладно, может быть и гляну, надо только 6 добить
no subject
Date: 2010-11-12 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 10:01 am (UTC)ладно, заценю)
no subject
Date: 2010-11-12 08:38 am (UTC)Насчет предпоследнего про ВСЕ, учитывая, как разошлись наши мнения относительно РЭДа, заставила задуматься:)
no subject
Date: 2010-11-12 09:14 am (UTC)Но вот такого ерзания на стуле со словами "почему они так тупят, ну почему они так тупят!!!" какое было на "Скайлайне", нет. Фильм ничем не раздражал.
no subject
Date: 2010-11-12 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-12 11:47 am (UTC)это настолько далеко от всего, что роулинг придумало. и максимально близко к новомодному голливудскому блокбастеру, где красивый облет камеры заменяет все.
no subject
Date: 2010-11-12 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 03:53 am (UTC)Перси Джексона не читала? Книга - почти полный аналог ГП7, блуждание среди опасностей наощупь с удачей наперевес. А фильм сделали детской "проходилкой" с четкими миссиями и чекпойнтами.
no subject
Date: 2010-11-14 08:04 pm (UTC)