Страсти Христовы

[hope1972]

Неее, ребята, субтитры три часа читать я не намерена - однозначно. Так хотела посмотреть, наконец.. не буду! Мне с дивана не видно - мелко очень, а напрягаться.. нет уж. Или Гибсон считал, что мы обязаны из-за его фильма зрение напрягать... много о себе мнит.

Comments

[humus.livejournal.com]

А вы фильмы с субтитрами принципиально не смотрите?

[hope1972.livejournal.com]

Дело не в принципе. Сидеть, три часа не отрываясь от телека, тяжело. У меня еще дела есть, а тут пришлось бы все бросить и заняться ТОЛЬКО фильмом, причем стоять носом в телевизор, не отрываясь. Такая перспектива меня не устраивает. Это реально тяжело. Именно поэтому я не смотрю анимэ. Слишком много времени отнимет и напряжение такое. Никакого удовольствия! Зачем оно такое нужно? У меня дите бегает, его надо ужином кормить и спать укладывать, а я от телека не оторвись.. короче, Гибсон с его шедевром идет лесом :(( а жаль. Я очень хотела посмотреть.

[humus.livejournal.com]

А я в последнее время смотрю только с субтитрами, иначе половина кайфа теряется...

[hope1972.livejournal.com]

Не.. для меня половина кайфа теряется, если я читаю диалоги - полфильма теряю. Я картинку хочу видеть, а не читать диалоги. Книгу я могу почитать и в более спокойной обстановке. Кино должно быть звуковым. В этом смак.

[aalien.livejournal.com]

Но все-таки фильмы надо смотреть именно с субтитрами.

[hope1972.livejournal.com]

Нет, фильмы надо смотреть в оригинале, если смотришь субтитры, то не успеваешь увидеть картинку, теряешь композицию и игру актеров, а я визуалист, мне надо видеть картинку, субтитры отвлекают реально от самого полотна. Тогда фильм приходится пересматривать дважды. Я это уже проходила, не хочу! Если бы фильм был на английском, у меня бы не возникло с ним проблем, но на арамейском Гибсон пусть сам смотрит.

[aalien.livejournal.com]

Ну, не знаю. Я всякие фильмы смотрю в оригинале. Французские, японские там.
Хотя, конечно, это индивидуально.

[hope1972.livejournal.com]

Была помоложе, тоже смотрела... если сильно надо.. но вот.. давно уже не смотрю. Реально времени на такое нет. Просто отнимает все внимание... и не получаешь того удовольствия. Не хочу больше, есть множество фильмов на английском, которые я не отсмотрела, перебьюсь без субтитровых фильмов.

[felix-zilich.livejournal.com]

дело в практике
к сабам привыкаешь
а без них тошно

[hope1972.livejournal.com]

Кому как, я вот не смогла привыкнуть. Картинки не вижу тогда... и мне тошно.

[aalien.livejournal.com]

Хм. Ну, в большинстве американских фильмов я сабы таки отключаю. А вот в британских...

Хотя да, через сабы оно как-то иначе смотрится.

[hope1972.livejournal.com]

Вот именно! А у меня ощущение такое, что читая диалоги, я теряю полфильма. Мне обязательно картинку надо видеть.

[ignio.livejournal.com]

А мне нравится. Правда от картинки уже немного подташнивает, так что отвлечение на субтитры даже к месту. И арамейский, мне кажется, даёт атмосферность. Да в принципе и без перевода всё понятно.

[hope1972.livejournal.com]

Мне реально некогда стоять три часа носом в телевизор! Физически.

[morifaire.livejournal.com]

А я вот посмотрел.
И даже записал :)
Хотя в первый раз смотрел уже давно...

А почему бы тебе его не записать было? На таймер - и все дела :)

[hope1972.livejournal.com]

Зачем? Я не буду его смотреть с титрами три часа в любом случае.

[mary-luke.livejournal.com]

ИМХО субтитры совсем не мешали!!!!!!!

[mman.livejournal.com]

Не три часа, а два... Сократили его, что ли?..

[hope1972.livejournal.com]

Нет, это я перепутала - 127 минут.

[kulakfaust.livejournal.com]

Смотрел фильм сегодня второй раз и не представляю, как можно его (именно этот фильм) смотреть с дубляжом. Пару раз пытался начать смотреть, как только слышу русскую речь, сразу все ощущение портится. Сюжет, реплики известны почти наизусть. Хотя, просто может мне со зрением повезло, и не совсем корректно так рассуждать

[hope1972.livejournal.com]

Хм, я совершенно не понимаю, чем он так принципиально отличается от всех остальных фильмов, которые мы благополучно дублируем. Это всего лишь желание режиссера, как и с "Глазами" Кубрика.
Субтитры реально отвлекают от просмотра фильма. Наш глаз физически сделан так, что реагирует на движение, мелькание субтитров оттягивает его от изображения в кадре. Я не вижу фильма, если субтитры читаю. Все равно, что книжку с картинками прочитать - кадров в глаз попадает на порядок меньше. Мнение свое о фильме не могу ссотавить, если мне приходится читать диалоги.
Так что дело не в корректности. Кому-то может и удобно читать титры, а мне - нет.

[kulakfaust.livejournal.com]

Я все-таки хотел сделать акцент не на зрение, а на дословную известность всех диалогов

[hope1972.livejournal.com]

Дело в том, что титры все равно оттягивают глаз на себя, отвлекают от фильма. Я предпочитаю смотреть фильм на неизвестном мне языке, но БЕЗ субтитров.

[wessa-lia.livejournal.com]

И я - так хотела посмотреть - и тоже пролетела. Дело не в субтитрах как таковых - мюзиклы ведь смотрю - а в их качестве. Здесь был очень неудобный шрифт, его надо читать, очень подробно разглядывая, на картинку внимания уже не остаётся, это верно. И в то же время, с дубляжом его смотреть бессмысленно! Вот и парадокс. А вообще, перемудрил наш дорогой Мел, по-моему...

[hope1972.livejournal.com]

Почему это его бессмысленно смотреть с дубляжом? Я не вижу ничего такого... кино как кино, я всякие смотрела, на тему религии в том числе... в чем его принципиальное отличие?

[wessa-lia.livejournal.com]

Думаю, Гибсон здесь решил сделать особый упор на "реализм" происходящего, вот и зациклился на вымерших языках. А мы - глаза ломай об субтитры... :)

[hope1972.livejournal.com]

Ага, точно!

[kinomozg.livejournal.com]

А надо было смотреть "свои" по Первому. И никаких проблем! Ни дубляжа, ни субтитров... ;)

posted via wmlj

[mara-arvarden.livejournal.com]

Я записала этот фильм напосмотреть, потому что тоже не успевала читать и воспринимать картинку. Фильм вцелом понравился, в основном своей атмофсерой.