Фотограф без глаз

[hope1972]

Осталась без фотоглаза. Фот ушел за 4 штуки. Кстати, у него оказывается была двухгодичная заводская гарантия, потому он такой дорогой был.
Не, больше я Никоны не беру! Либо Canon PowerShot S2 IS либо Panasonic FZ20, второй фот, который удовлетворяет всем запросам. Правда, репортажная съемка у него не такая бесконечная, но и объектив более светлый. Цена у Панасоника даже чуть повыше будет.. хотя, наверняка одинаковая. В общем, есть выбор из двух фотиков.. а там - что попадется. В Москве у меня времени будет немного - до Старкона бы уже быть с фотоглазом!

Comments

[orionxy.livejournal.com]

Ja sebe budu brat Canon EOS 350D
Canon shas lider, hotja tseny eshe kusajutsa, dlja moego fotika nuzhno dokupit eshe paru objektivov, krome togo shto v komplekte. A ih tsena javno prevysit tsenu samogo fotika)))

Lutshe Canona shas nitshego ne kupit. Iz tshisla mylnits mozhet kogdanibut vozmu Nikon 7900 - vesh)))

[hope1972.livejournal.com]

Ты ведь зеркалками снимаешь? Профессиональными? А у меня денег на такое счастье нету пока :( Приходится брать дорогое цифромыло. Да, у Canon мне нравятся спецификации.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s2is.asp
А у Panasonic объектив светочувствительнее и Лейка - все-таки о чем-то говорит?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz20.asp
Сижу и выбираю упорно. Из этих двух. Мне у Canon еще репортажная съемка нравится - до заполнения карточки, а не какие-то вшивые 7-12 кадров! Для лошадей и спортивной съемки - самое нужное! Но... она только в июне выйдет, а я в начале июля в Москву еду - очень боюсь, что этой камеры просто еще не будет у нас в продаже.

Удачи тебе с покупкой камеры! Дорогущая собака! Я про нее тоже уже читала... классная штука.

[hope1972.livejournal.com]

И еще - панасоник чуть дороже. Тоже, наверное, почему-то это произошло? Наверное качество либо линз, либо матрицы лучше, а?

[orionxy.livejournal.com]

Canon lutshe tam protsessor skorostnoi stoi DigicII takoizhe kak i u 350d modeli. Eto vesh.

Vobshem jaby vzjal Canon IS 2, pro panas zabut.

Eshe sjuda gljan, russkojazytshnyi forum IS2 obsuzhdajut:

http://forum.ixbt.com/0020/015365.html

[hope1972.livejournal.com]

Дак я только ругательное тут читаю.
Вообще, мне твое мнение очень важно. Я склонялась к Панасу. Но я подумаю еще раз и почитаю еще. Единственное, как я писала - боюсь ее не будет еще в продаже в начале июля :((( И тогда выбора у меня уже не будет. А брать в Перми, дороже на 5 тысяч рублей... мне не по карману.

[hope1972.livejournal.com]

И еще я тестовые снимки посмотрела... имхо - хуже, чем у панаса.

[orionxy.livejournal.com]

Na dpreview o Panasonice ne ploho otzyvajutsja - mozhet i vesh)))
Tebe reshat ja ne agitiruju, prosto znaju dlja sebja vozmu 350D
eto lutshee tsena/katshestvo

[hope1972.livejournal.com]

Из той самой ветки, что ты рекомендовал:

Вы внимательно спецификицаии почитайте. Кэнон ВСЕГО ЛИШЬ догнал конкурентов
в лице Минолты, Олимпуса и Панаса. То есть читай, что до этого Кэнон был аутсайдером (особенно с такой задранной ценой), а сейчас почти догнал.
1. Оптика чуть более светосильнее, чем у Минолты, но очень уступает Панасу.
2. Горячего башмака у Кэнона как не было так и нет. В помещении (на вечеринках например) Кэнон уступит даже моей старой Минолты Z2.
3. Стабилизация есть уже давно у Минолты и Панаса.

Вот полностью с этим согласна! И фотки мне у Панаса больше нравятся. Правда, все про шумы матрицы говорят, так они, вроде одинаковые по размеру-то... Просто нового Кэнона в глаза еще никто не видел. А по спецификациям все-таки Панас чуть лучше будет. Но это чисто мое непрофессиональное имхо. Я продолжаю читать инфу!

[hope1972.livejournal.com]

И на dpreview его оценили на балл выше :)

[orionxy.livejournal.com]

Potshitai vetsherom pro panasonic zdes:
http://forum.ixbt.com/0020/014483.html

[littlefurry.livejournal.com]

выбираю именно из этих двух фотиков, хотя мне все говорят, что панас шумит очень, но мне нравится он. правда, кенон еще не щупала, только читала про него.

[hope1972.livejournal.com]

Да, я тоже это все слышала, но качество фоток мне у Панаса больше нравится. А шумов не видно на обычных фотках 10 на 15. И потом на большой чувствительности и большой печати все фотики шумят :(

[littlefurry.livejournal.com]

мне на видеозоне очень понравился обзор панаса,
а шумы - да, тем более, что я не закидываюсь на профешнл, я просто не полный примитив хотела, и зум - мечта идиота.
а у панаса, как мне кажется, вполне достойная оптика для фотика своего ряда.
в общем, другие ультразумы мне не глянулись, вот только кенон хотела помацать, он позже обозревался, чем панас:)

[hope1972.livejournal.com]

Достойная?? Шутишь? Есть в мире две фирмы, известные своей оптикой - Карл Цейсс и Лейка. Так вот, у Панаса второе. Лучше и быть не может!

[littlefurry.livejournal.com]

шучу:)
и нервно верчу глазами. потому что оптику и вообще сам панас обругивают постоянно всякие знатоки - из-за грешных шумов и других побочных эффектов, и все советуют покупать всякие там 300д и иже с ними, не допуская мысли, что мне хочется не профессиональную камеру, а типа переходного варианта от мыльницы с мозгами к зеркалу.
ну нет у меня пока великой надобности в профессиональной камере, и денег столько тоже нет.

[hope1972.livejournal.com]

Да, я тоже начиталась. Так и новую уже Кэнону ругают, еще не видевши...
Во-во! Я тоже говорю ни денег ни необходимости брать зеркало у меня пока нет. Хочу крутое цифромыло! Для меня это пока предел.

[littlefurry.livejournal.com]

золотые слова!:)
наверное, надо найти ру_фото_для_чайниковлюбителей. а то среди профессионалов мне порой как-то не так...
раньше у меня было два фотика пленочных - мыльница и самсунг с зумом. два - потому что не все кадры нуждались в зуме, а к нему была дорогая батарейка:), и я экономила.
снимала небо, лошадей, виды... есть целые альбомы фотографий, на которых нет людей:)
это было непонятным чудачеством для многих:)

[hope1972.livejournal.com]

Ну.. нет, я хочу учиться! Я не хочу быть чайником и дальше. Потому и читаю их форум... хочу экспериментировать и делать лучше. А такое цифромыло - с ручными установками дает эту возможность. Боюсь, что сейчас я просто с профессиональной камерой не справлюсь. Иногда хочется расслабиться и пощелкать просто для клипарта что-то... нехудожественно. а просто очень четко.

[littlefurry.livejournal.com]

А я сталкиваюсь с тем, что в комьюнити - не только в этом - не очень любят новичков. Бывает, у меня пролезают в комменты новички в хтмл-верстке с вопросами и присказкой, что запостили этот же вопрос в ру_вебдизайн и получили кучу бранных слов.
В принципе, я сама предпочитаю разобраться с книгой в руках, насколько это возможно. Таким путем я освоила эту самую верстку - да так удачно, что работаю верстальщиком без соответствующего образования. Т.е. это возможно на все 100%.
Но мне не сложно ответить на вопрос.
Я понимаю, что все ответы в яндексе, и книги есть, да. Но тем не менее отвечаю.

Вот и в других сообществах профи такие истории случаются...
Видимо, мне надо сначала дорасти до уровня какого-то, прежде чем лезть.
Я читаю ру_фото, даже иногда (редко, правда) пощу там фотографии, но пока за себя знаю, что мне рановато влезать:)

[hope1972.livejournal.com]

Мне тоже несложно ответить... но под настроение.
от тут вроде неплохо новичков принимают:
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=36
Я запостила несколько последних фоток лошадиных, кому-то даже одна понравилась. А тамошний мэтр Wassabi очень дружелюбен :))) приходи туда.

Я хтмл тоже сама изучала методом тыка :))) но сейчас я предпочитаю, чтобы мне рассказали, самой искать долго. Хотя, ищешь, конечно.

[littlefurry.livejournal.com]

спасибо за наводку, почитаю:)

[hope1972.livejournal.com]

Кэнон еще никто не щупал.

fz20 vs. S2 IS

[-konst-.livejournal.com]

Оговорюсь, в руках держал и снимал fz10 (fz20 тоже, но совсем немного и уже из академического интереса) и s1 is. Разница не очень сильная, скорее вопрос привычки, дизайна-эргономики и т.п. Я бы разницу определи так: у кенона лучше экспозиционная автоматика (ББ, автофокус; заметно в сложных условиях - разные лампы, недостаток света и т.п.), если снимать в автоматическом или сюжетных режимах. Кенон подружелюбнее, как мне кажется, панас построже-попривередливей и с автофокусом и с экспозицией. У панаса стекла получше, если сравнивать два этих конкретных аппарата, вообще кенон очень достойные линзы делает - зеркалка у меня кенон. У панаса есть и башмак для вспышки - для меня это было существенно, у меня есть нормальная вспышка с крутящейся головой. У панаса идет бленда в комплекте и есть сразу резьба под фильтры, про этот кенон не помню, но обычно нет. У панаса действительно _очень_ шумная матрица. Снимать вечером на ИСО больше 100 можно только от большой безысходности. У кенона АА size батарейки - т.е. реально дешевые аккумуляторы и нет проблем купить просто батарейки если очень надо снимать, а кумулятер сдох. Акумуляторы и там и там едятся быстро, поскольку через видоискатель снимать почти нереально. И там и там стабилизатор - не панацея, но в некоторых ситуациях эффект заметен. Вобщем я себе полтора года назад при сходной альтернативе купил фз10, он мне по сумме плюсов-минсуов и по ощущением в руках понравился больше, хоть это и неидеальный аппарат, недостатков у него хватает.

Re: fz20 vs. S2 IS

[-konst-.livejournal.com]

п.с. надпись "лейка" на объективе у панасоников, как и "карл цейсс" на соньках - для красного маркетингового словца.