Тест насадок на накамерную вспышку
Jul. 13th, 2011 10:22 amhttp://rashap.livejournal.com/177823.html
Полезная штука, показавшая то, о чем я давно догадывалась:)
Спасибо автору за сэкономленные мне деньги. :)
Полезная штука, показавшая то, о чем я давно догадывалась:)
Спасибо автору за сэкономленные мне деньги. :)
no subject
Date: 2011-07-13 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 07:00 am (UTC)К сожалению, аккредитацию помощнику не дадут на фотоколл, да? И тыды.
no subject
Date: 2011-07-13 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-13 07:07 am (UTC)На улице, возможно, но там тока тени подсветить ведь.
no subject
Date: 2011-07-13 07:43 am (UTC)Вообще лучшее решение (лучшее в смысле качества света) для пресс съемки из того что я знаю - вот такая вспышка на палке. Правда там нужна известная сноровка, чтобы одновременно смотреть в камеру и подвигать руку с палкой туда, где нужен свет.
no subject
Date: 2011-07-13 07:47 am (UTC)У меня такая насадка в комплекте не шла. я просто большую бумажку на резинке ставлю и все - меня все устраивает.
no subject
Date: 2011-07-13 07:54 am (UTC)И да - бумажка вокруг вспышки ничем не хуже фирменных лопухов. Разве что они держатся получше.
no subject
Date: 2011-07-13 07:24 am (UTC)тут заинтересовала фраза, что стробисту тубус обязателен. почему, интересно?
а выносную вспышку в одиночку по-моему сложно держать. отражатель всё же удобнее. только вот какой?
вот что тебе понравилось из перечисленного?
у меня вот такая штука: http://foto.ru/lumiquest_lq-_110_midi_bouncer.html
no subject
Date: 2011-07-13 07:35 am (UTC)Лопух такой тоже есть, ИМХО жестковат свет с него.