hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972

Попытка сделать из цифровой цветной фотки старую пленочную чб фото, как вам? Чего не хватает?

Это я из Джонни Д пробовала сделать Джонни Д.

Date: 2011-07-19 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenekostylev.livejournal.com
пойду тоже попробую что-нибудь из него сделаю :-D

Date: 2011-07-19 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Хахаха :))))
Да я урок для журнала написала, вот хочу узнать - похоже ли :)))

Date: 2011-07-19 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] naskaonline.livejournal.com
Зерна пленки и легкой желтизны от прошедших лет ;)

Date: 2011-07-19 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Там хайрез, там есть зерно, но в таком размере его уже не видно, конечно

Date: 2011-07-19 07:19 pm (UTC)

Date: 2011-07-19 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
оно там есть, просто... оригинал - хайрез в 4000пикс, когда уменьшает теряется.

Date: 2011-07-19 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Неплохо, да :) но мне нужно для урока знать исполнение. меня просто результат не устраивает. впрочем. я просто все настройки добавляла осторожно, если увеличить - то так и будет.
А я делал все в корректирующих слоях, так что в любой момент можно добавить.

Date: 2011-07-19 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nextdoorgalaxy.livejournal.com
в левелах убрала черный цвет, середину темнее, по краям виньетка, подложила текстуру зернистой бумаги, маленько размыла границы где резкие контрасты (в основном на шляпе и очках) и всё.

Date: 2011-07-19 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ясно, ну понятно все, у меня примерно также :)
Добавить воды по вкусу :)))

Date: 2011-07-19 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nextdoorgalaxy.livejournal.com
вообще, щас столько умных плагинов (у того же Nik Software) с кучей настроек, что делать такое вручную - только время терять)

Date: 2011-07-19 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
да, но для понимания, как что работает - это важно :)))
Я ж урок для начинающих писала...
А вообще - давно плагинами почти не пользуюсь ну двумя-тремя... :)

Date: 2011-07-19 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nextdoorgalaxy.livejournal.com
лучше напиши урок как ты так копирайты затираешь:))))))

Date: 2011-07-19 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Чуть освобожусь и сразу :)))

Date: 2011-07-19 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] zabava-gorgan.livejournal.com
Мне бы хотелось еще больше шума и еще больше блура :)

Date: 2011-07-19 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] morganafromka.livejournal.com
Я бы загнала контрастность, "помяла" бы края и фон бы чуть затемнила, впрочем, фотка ведь не студийная, а уличная, значит, фон можно не трогать.

А вообще - здорово)

Date: 2011-07-19 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
загоняешь контрастность - фактура одежды совсем пропадает, жалко тоже.

Date: 2011-07-19 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] morganafromka.livejournal.com
Ясненько. Видимо, я совсем уж переборщила со "старостью". Еще рамки "кружевные" прикалывают - обрезка фотобумаги с белым кантиком)

Date: 2011-07-19 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ну у меня такой цели не было :) можно добавить да и поджелтить :)

Date: 2011-07-19 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] morganafromka.livejournal.com
Мой прадедушка Билл с Дикого Запада. Семейный альбомчик)

Date: 2011-07-19 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Ой, царапин не надо и пыли. Пленка - это совсем не обязательно убитый негатив проволявшийся много лет хрен знает где.

Вообще ЧБ с цифры и пленки можно различить только на контрастных сценах, где у цифры нет деталей в тенях и светах, а у пленки они однообразно везде (если сканер осилил конечно).

Date: 2011-07-19 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Я имитирую фото 20х годов прошлого века, конечно оно провалялось ХЗ где все это время!

А вот и не факт про детали. в глубоких тенях и на ярких светах их тоже нет - я фотки Чарли Чаплина смотрела. Это если они равномерно среднесерые более-менее - тогда да.

Date: 2011-07-19 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Негативы в нормальных условиях хранятся очень долго и хорошо. Царапины и пыль - это не "ретро", это просто небрежность и лень.

Факт. Черно-белый негатив имеет динамический диапазон в 10 стопов. Цифре даже не снилось такое пока. И надо понимать разницу между негативом (в котором информации более чем дофига) и отпечатком - где обычно намеренно усиливался контраст и делалась другая обработка.

Date: 2011-07-19 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ну, у меня здесь отнюдь не негатив представлен все-таки.

Date: 2011-07-19 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Судя по размеру пыли и царапинам - еще как негатив) Точнее скан с него. Раз уж на то пошло, то на фотографии от времени появляются совсем другие дефекты - например "сетка" из тонких трещин на эмульсии. Или желтые пятна - в следсвтие недостаточно тщательной промывки.

Date: 2011-07-19 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] 1greywind.livejournal.com
Я вообще о том, что эстетика пленки - это не дефекты (зерно, пыль, царапины, неровные края), которые сейчас принято считать какой-то изюминкой (влияние ломографии наверно).

Если правильно старить картинку, то путь совсем другой должен быть - разрывы, перегибы (которые появляются если фотографию носили где-то, например в сумочке). Трещины (а не царапины) на эмульсии, пятна - следы химических реакций внутри полохо промытой бумаги т.п.

Так же почти все отечатки тонировались - сепией или селеном. Не для эстетического эффекта, а в первую очередь для увеличения долговечности.

Date: 2011-07-19 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
согласна :)))

Date: 2011-07-19 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] i-am-in-space.livejournal.com
Не мешало бы "помять" фото. И убавить контрастности.

Date: 2011-07-19 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] filmoman.livejournal.com
а мне нравится

Date: 2011-07-19 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] hitmanxs.livejournal.com
Отлично. Я как-то с Миррен на ММКФ пытался подобное делать, но без эффекта "съеденной" пленки. http://cs10915.vkontakte.ru/u5510346/115027297/y_0ba91e88.jpg Только не знаю, поярче что ли его сделай..

Date: 2011-07-20 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Очень даже неплохо, на мой взгляд!

Date: 2011-07-20 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] natalia-strahl.livejournal.com
Слишком заметный контраст между Джонни, который очень качественный по картинке, четкий и резкий, и фоном, который более винтажный, что ли. Плюс царапины - они есть на фоне и лице, но их совершенно не видно на одежде (кроме вертикальных длинных полосок. И мелкие дефекты на фоне расположены как-то слишком равномерно (при этом шляпа девственно чиста). Но вообще - волшебные ты умеешь вещи делать с фотожопом, я так не умею. :(

Date: 2011-07-20 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Шляпа подозрительно чиста.. может случайно там только совсем мелкие детали были??? я проверю.
:)))

Date: 2011-07-20 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] natalia-strahl.livejournal.com
Я пока описывала свои ощущения от винтажной фотки этой, под конец только и доперла - все дело в шляпе! Именно шляпа и выглядит фэйково и портит пестню! :)

Date: 2011-07-20 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] green-gluk.livejournal.com
Джонни Д хорош хоть как.

Date: 2011-07-20 08:57 am (UTC)

Date: 2011-07-20 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] 50u15pec7a70r.livejournal.com
нет ламповости. не годно, даже очень не годно.

Date: 2011-07-20 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
и в чем эта ламповость заключается?

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 07:32 am
Powered by Dreamwidth Studios