Need help, well, sort of

[hope1972]

Мне сейчас идти на круглый стол с Джекманом.
А у меня нет вопросов.
Потому что на все мои вопросы они ответили на пресске. И довольно подробно.
Леви я могу про превизы спросить что-нить и про то, какая студия за что отвечала. Хотя я и так могу рассказать, за что отвечала Legacy Effects, к примеру, а за что - Digital Domain, и чем обычно занимается Giant Studios - догадываюсь, зачем они им были нужны. У меня вопрос - зачем привлекали New Deal Studios, если у них уже была Legacy Effects.
То есть, по их рассказу на пресске и инфе с IMDB, я уже сама могу расписать, кто что делал, и попаду скорее всего в 90-100%.
Спрашивается - о чем спрашивать? Ненавижу спрашивать о том, что сама и так могу рассказать - потеря времени и моего, и их.

А уж о чем Джекмана спрашивать относительно эффектов теперь? ХЗ.
Сижу, парюсь.
Самое-то самое в том, что эффектов в этом фильме... ну реально не так уж и много. То есть они однотипные - роботы. Сами роботы разные, но суть-то одна.
Черт!

Comments

[sunny-rainbird.livejournal.com]

Спроси, читали ли они первоисточник) он ведь сильно переделан)

[hope1972.livejournal.com]

как-бы не совсем спецэффектный вопрос, то есть - совсем НЕ спецэффектный :)))

[sunny-rainbird.livejournal.com]

Ну и пофиг)

[kinomozg.livejournal.com]

интересно, были ли настоящие модели задействованы в каких-то планах или только как запчасти... и касательный вопрос, хотя и не по "живой стали", но меня интересовало, как менялись с годами при работе на съемках спецэффекты, которыми ему делали когти в "людях-икс". типа на первых - накладки, а потом все больше компьютерные или как?

[hope1972.livejournal.com]

Эта инфа есть, я ее сама рассказать могу.

[kinomozg.livejournal.com]

расскажи мне )

[igorsavin.livejournal.com]

Когда кончились вопросы жми на философию. ))
Например спроси когда "железо" вдруг приобретает человечность в глазах человека. и его уже нельзя крушить как неодушевленное?
Как сам Джекман работает с технологиями спецэффектов - для него это некомфортно, необычно? Какие ощущения он испытывает, когда играется например сцена с несуществующим обьектом? Ведь актерам важен фон и зритель. Как он обходится без всего этого во время сьемок? Включает воображение? Есть ли специфика игры актера в таких сьемках?

[hope1972.livejournal.com]

На вторую часть вопроса я сама отвечу, я уже второй год ответы со всех актеров на этот вопрос собираю - хочу сборную солянку написать потом.

[igorsavin.livejournal.com]

Тут вообще речь о личных способах актеров вживаться в роль, в их отношении к фильму, действу.
Это ведь очень интересно. Мне например, так как я тоже свои рисунки переживаю - я как участник событий там нахожусь. Вот и интересно как это делают актеры, и делают ли вообще?
Вопрос старый , согласен

[hope1972.livejournal.com]

Да нет, это базовое умение ВСЕХ актеров, просто без чего нельзя быть актером вообще - умение представлять себя в любой заданной сценарием ситуации. Они ВСЕГДА представляют - это необходимо им для игры вообще - в любом фильме и любой сцене. Не важно, эффекты там или реальные другие актеры. Ведь часть играется сцена по отдельности - на камеру, без партнера. Когда крупные планы там. Так что, им по большому счету должно быть все равно - есть партнер перед камерой или нет. Им только технические данные нужны - куда смотреть. Потому что глаза четко видно в кадре - смотрят они куда или нет. И они все одинаково отвечают именно так. Разными словами, может, но суть одна. Я уже задолбалась спрашивать. :)

[igorsavin.livejournal.com]

Тогда чорт возьми, их не о чем спрашивать, достаточно прочитать "Актерское мастерство" Станиславского ))
В этом смысле твои стандартные вопросы это тоже своеобразный базовый блок "мастерства журналиста" ))

[hope1972.livejournal.com]

хаха, в данном случае у меня еще узкая задача, с которой я уже несколько лет работаю.
Сначала это было интересно, но потом я что-то сникла - они все одинаково отвечают. Блин.

А про Станиславского не надо! Не все по нему работают. Есть же несколько систем, Станиславский не единственный.

[igorsavin.livejournal.com]

Но уверен суть главная одна - вживание в образ. Переживание

[hope1972.livejournal.com]

Есть обратная ситуация. Не "я - это персонаж", а "персонаж - это я в заданной ситуации". Тогда вживаться не надо - надо только отыграть эмоции. Свои в данной ситуации.

[igorsavin.livejournal.com]

Э нет, это отличный способ разбудить эмоции, но потом все равно надо вернуться к персонажу. Ведь Гамлет это все же не ты, он тоже смеется, но он смеется не так как ты. Даже если стараются подобрать актеров ближе по темпераменту, комплекции,...все равно остается образ первоисточника.

[igorsavin.livejournal.com]

Т.е они выработали приемы отделываться от журналистов ))

[igorsavin.livejournal.com]

А вот у меня есть собственные приемы "попадания туда" - они специфичны и даже несколько странные ))

[hope1972.livejournal.com]

Расскажешь? Интересно.
Я тоже в свой мир часто попадаю. У меня тоже свое. Тока я никому об этом не рассказываю. Тока тем, у кого такая же фишка есть.
У меня была подруга, у которой тоже самое было. Вот мы с ней обменивались впечатлениями.
А нормальные люди просто у виска покрутят пальцем и все.

[igorsavin.livejournal.com]

Я тут обдумываю "Алхимию_3" - "Интуитивное рисование", там как раз будет описаны эти способы.

[agent-dmitri.livejournal.com]

Спроси, как он относится к мокапу? И готов ли он сняться так, ведь это будет по сути не совсем он?

Второй вопрос, если круто скажет. Готов ли он сняться у Камерона даже не в значительной роли во втором Аватаре, играя вождя какого-нить племени.

[hope1972.livejournal.com]

Сорри, слишком поздно, но вопросы неплохие.

[haired.livejournal.com]

Срочно надо узнать, почему доктор Персиваль Кокс не любит Хью Джекамана. К Живой Стали отношения не имеет, но имеет жизненное значение для меня!