Впечатления от эпизода три.
May. 20th, 2005 05:02 pmПрежде всего Нет ощущения драмы. Надвигающейся драмы. Ведь зритель переживает драму не по тому, что ПРОИСХОДИТ на экране, а потому, что ДОЛЖНО ПРОИЗОЙТИ. Почему у меня не было той тревожности, которая была на месте, когда я смотрела эпизод шестой? Ощущения того, что вот сейчас свершится что-то страшное, неотвратимое. Я думаю, это, прежде всего оттого, что нам не дают передохнуть – эффекты, лязг дроидов, летающие корабли… красоты Корусанта отвлекают разум и не дают сосредоточиться на истории. Тот случай, когда эффекты действительно заслоняют сюжет. Нет ни секунды, чтобы расслабиться и прочувствовать. Жванецкий как-то сказал: «А я думаю, почему люди не смеются? Оказывается, надо делать паузы! Начал делать паузы и люди засмеялись». Паузы надо делать, блин! А не тыкать нам в морду свои резиновые космические корабли! И это – главный промах фильма!
Это раз.
Слишком много лишних кадров – это два. На кой нам показывали Кашиик? Я так понимаю, что Кашиик нам был нужен только для того, чтобы показать, почему выжил Йода (клонов рядом было мало). Но на это нужно было всего несколько секунд экранного времени, чтобы мы поняли это. Нужно было оставить сцену, когда клоны идут нападать и он их режет, а потом вуки его уносят. ВСЕ! На кой нам показывали битву (непонятно за что и непонятно с кем!)??? И отлет Йоды с Кашиика – совершенно ненужная потеря экранного времени. Ничего нового мы в этот момент не узнали, а Чубакку по имени он мог назвать в другой момент. Да и не назвал бы – ничего фильм от этого не проиграл, совсем. Чубакка для джедаев левый персонаж, никогда больше Йоду не видел, и не надо было его туда вводить! Помогали вуки джедаям – и прекрасно! Все и так ясно.
Короче, лишних сцен море, а нужное – упущено.
Это – второй главный промах фильма.
Третий главный промах – попытка связать ВСЕ сюжетные линии. Не люблю я этого. Должно что-то за кадром оставаться. Нужно, чтобы фэны спорили, думали и гадали! В этом – особая прелесть кино вообще. Если фильм отвечает на ВСЕ вопросы, и не задает новых – значит, кино дерьмовое. Это, извините, аксиома. Никакой пищи для размышления! Все дано в лоб, открытым текстом, как для идиотов. Как и в истории с Чубаккой, не надо было показывать смерть Амидалы. Пусть бы это было тайной! А похоронить для вида они могли и ее муляж. Потому что так проколоться с одним из самых… душевных диалогов в классической трилогии…. теперь и Лейю идиоткой сделали! Ведь можно было сделать это более тонко, таинственно и завуалировано, оставив себе самому место для маневра!
Как и с тем, кто на самом деле Дарт Вейдер! Можно было и это скрыть! Да, намекнуть, да, мы и так все знаем, но зачем показывать-то таким образом? А что будут делать будущие фэны, глядя на трилогию в нужном порядке?
Поехали дальше. Про мочилово… ну, мечи как электровеники летали… так, что красоты боя никто не увидел! Где фехтование, вы его видели? Я – нет! Я не компьютер вовсе, чтобы успевать видеть боевку. А раз не видишь, то и красоты движений не видишь… Машут что-то, машут… а не видно ничего.
Еще – обещали мясо и руки отрезанные.. что-то я их тоже не увидела… особо. За что им рейтинг «увзрослили»? Нет тут ничего такого! Как детишек Анакин резал тоже не показали. А это были бы самые страшные кадры, между прочим….
Любви, которая была во втором эпизоде, нет. Не увидела я ее. Политические разборки в постели – это я увидела.
Анакин – идиот! Где его хваленое джедайское чутье? Он что, свою жену не знал нифига? Не знал, что она отвернется от него, если он станет Темным? Должен был знать! Небось, политические разборки в постели были не раз. И не два. И во втором эпизоде они про политику говорили. А между этими эпизодами три года… можно понять уже ее убеждения.
А еще он мог хоть на секунду предположить, что его сны – это следствия его будущего перехода на Темную сторону. И подумать о таком варианте. Будто его не учили этому! Не верю, что не учили. Если джедаи видят варианты будущего, то он должен был об этом знать. Почти магистром сделался, а азы падаванства так и не усвоил. Не люблю, когда персонажей описывают так, будто они идиоты.
То, что Анакин нетерпелив, и много хочет – сразу, сию секунду – мы знали всегда. Но Империю захотеть…. хм, ну да ладно, не известно, что там в голове у шального джедая никто знать не может.
Переход на Темную сторону был слишком прост и скоротечен. От Мейса Уинду я не ожидала такого поведения. Самый можно сказать, выдержанный джедай в Совете, и так себя ведет. Ну не люблю я, когда персонажи по желанию автора становятся идиотами. Не мог Мейс так поступить. Ну, сотворил персонажа, прописал для него правила, так сам не нарушай их! Это же уже самодурство, а оно до добра не доводит (это к дяде Жорику относится!).
О, я до Падме добралась. «Не хочет жить!» Bullshit!!!! Женщина, рожающая детей от любимого мужика, всегда хочет жить. А бороться за детей, а за мужика? Раз ты знаешь, что он еще не совсем плохой. Ведь сильная женщина, что из нее сделали? Идиотку! В очередной раз. Причину смерти могли придумать и поинтереснее. Просто лень было.
Короче, итог плачевен, сага завершилась полным провалом, лишь бы побыстрее. Думать лень, поэтому делаем срочно всех идиотами и убиваем! Рассказываем все в лоб, а то, небось, зрители такие же идиоты и просто не поймут глубины, если мы ее добавим. Если дядя Жорик такого мнения о своей аудитории, то пора ему на пенсию. Мне такое отношение к себе не нравится!
А, да, забыла! Офигела от сцены, где еще обожженного Анакина врезают в железную капсулу. Ага, ожоги заживить и не надо совсем - так сойдет! Не фиг его лечить, такой лучше! Бред!!!
Что-нить вспомню - еще припишу. Тред для обсуждения открыт!
no subject
Date: 2005-05-20 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 11:27 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-05-20 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 12:33 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-05-20 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 12:26 pm (UTC)После феерического (да, да и еще раз да) 2 эпизода (все равно кто что о нем думает) в 3 нас ожидала полная лажа-_-. Только саундтрек хороший-_-... Йода, Корусант и р2д2.....
Анакина развели не по детски....
Вообще не доделано все! Как будто это не звездные войны, а что-то отдельное и фиговое-_-
no subject
Date: 2005-05-20 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 12:32 pm (UTC)Вот-вот-вот! Обожженного, как есть пеплом и ошметками недогоревших шмоток засыпанного, без какой-дибо мед. помощи упаковали!
no subject
Date: 2005-05-20 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 12:39 pm (UTC)Люблю я их за погружение в другой мир, красивый и необъятный, в чём собсно этот эпизод преуспел лучше многих прошлых. За динамизм, глобальные баталии, клёвые спейсшипы и забавных монстрюков.
Не буду вдаваЦЦа в подробности, что да почему, может просмотра после энного я и разложу вчепятления по полочкам, а пока они слишком сумбурны.
По общему ощущению это пожалуй один из лучших во всей саге. По собственному fun factor-у я расположил бы их так: 5-4-3-2-6-1.
Жаль тока, что больше ждать от деда Лукаса нечего - его уходы от темы ЗВ не шли с ними ни в какое сравнение.
no subject
Date: 2005-05-20 12:45 pm (UTC)Со мной тоже так было, когда я первый раз посмотрела.. немножко расстроилась. Но после второго просмотра МЕНЯ ТАК ВСТАВИЛО!!!! Такое же ощущение когда я впервые зв посмотрела, просто чумовое!!!!! 3 эпизод лучшй!!! Кристенсен отыграл просто офигительно!!!!! Все сделанно граммотно и офигительно =) короче завтра в третий раз иду =)
Не надо ругать фильм только из-за того, что он был не таким, каким вы его представляли. Он и вправду очень хорош
no subject
Date: 2005-05-20 12:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-05-20 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-20 03:35 pm (UTC)Как он лоханулся этот дядя Жорик!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-05-20 03:41 pm (UTC)Практически теми же словами обсуждали с мужем сегодня.
Ощущаю ужасную печаль от сознания того, что вот - всё, сняли третий эпизод, переснимать его не будут, и останется нам в веках эдакое топорное месиво.
Грустно.
no subject
Date: 2005-05-20 03:44 pm (UTC)Именно, мессиво, крошево, недоделанное к тому-же от этого еще больнее.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-05-20 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-21 06:03 am (UTC)Я тоже не понимаю, почему он остался с Палычем, когда тот не дал ему того, ради чего Аникей вообще предал джедаев... глупости.
Хотя Аникей последовательностью не отличался на самом деле.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Хм...
Date: 2005-05-21 09:35 am (UTC)Короче что за гон?!Что за придирки реальности захоетелось?!Это не к ЗВ!
Лукас ни Станиславский, ни Эйзенштейн!
ЗЫ А мне понравилось..и на все похабные отзывы пусть катятся!ЗВ Рулит!
Re: Хм...
Date: 2005-05-21 09:48 am (UTC)Да, и еще он никакой сценарист.
Re: Хм...
From:Re: Хм...
From:Re: Хм...
From:no subject
Date: 2005-05-21 09:47 am (UTC)Фильма - _нет_.
Что есть? Есть один большой видеоклип на два с половиной часа.
Сказать, что я разочарован от просмотра этого - это значит ничего не сказать. Все два с половиной часа из меня целенаправленно выбивали любовь к развлекательному кинематографу. Для кого Лукас снял это, для дебилов? Да многие комиксы более литературны, чем это!
Увы, мне такого "кина" не надо.
no subject
Date: 2005-05-21 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-21 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-21 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-21 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-21 02:02 pm (UTC)Как киновед-профессионал, я о кино знаю достаточно, чтобы утвержать то, что объяснить логично и хорошо МОЖНО было, не прибегая к дополнительной литературе. Если у Лукаса этого не получилось, извините. Плохо снимал.
Так что не надо мне тыкать в нос книгами и комиксами или мультами. Ты мне в КИНО это все скажи по-нормальному.
афигеть
Date: 2005-05-21 10:31 am (UTC)Не согласна ни с чем, кроме одного - тоже вызвало недоумение скоропалительное заковывание Вейдера в латы, с незажившими ожогами и ошметками обгоревшей одежды.
Re: афигеть
Date: 2005-05-21 02:06 pm (UTC)автор, извините, но вы написали бред
Date: 2005-05-21 10:52 am (UTC)2) зачем ЭТО было показывать, зачем ТО, БЛИН! как будто вы знаете КАК должно быть....
3) про продирки типа вот Уиндоу не выдержанным каким то оказался это тоже бред... там объяснений можно уйму найти почему он так поступил... Лично я для себя это понимаю так: Уиндоу находился рядом с Владыкой Ситхов, который просто излучает тёмную силу... неужели вы думаете, что какой-то Уиндоу смог бы противостоять тьме, пускай он был сто раз выдержанным... Ну так вот гнев в нём и появился... Идиотом его никто не выставлял, скорее показали мощь Владыки.
Про падму - жить не захотела потому что Энекин перешёл на тёмную сторону, а это противоречило её личной стороне так сказать, но любовь то не пропала - значит она не смогла жить с этим. Если кто-то любит - тот идиот? Или то, что по своей природе Падма светлая, а не хамелеон, к какой хочу стороне, к такой и примыкаю, скажем так, то это тоже идиотизм?
Энекин не увидел "предательства" падмы потому, что не задумывался над тем, что он перейдёт на тёмную сторону... его очень резко повернули.... и ничего предвидеть он не смог бы по любому ибо на тёмную сторону его перевёл слишком могущественный гад
4) про то, что задуматься над фильмом нельзя - типа нечего дискутировать это тоже бред... огромное количество разных мнений может остаться о действиях персонажей. Плюс Йода в конце намекнул Энекену о тайне бессмертия... чем не тема для обсуждений и собственных додумок?
5) Про жестокость - стар ворз изначально не предполагает тарантиновских фонтанов крови... А отрубленных рук и ног в фильме предостаточно. Сама техника, как показано отрубание конечности - в лучших традициях стар ворз, и придраться тут не к чему. Другая жестокость - как горел Энекин - сцена жуткая. Насчёт сцены откровенного покоса детей Энекином - имхо гораздо эффектней выглядели просто удивлённые дети на фоне включённого лайтсебера и полные ненависти глаза Вейдера... если б показали как рубят детей - это было бы... ну... неаккуратно что-ли...
p.s. про ожоги это вы, мадам, сказанули... заживлять ожоги.... да у него там всё тело было, можно сказать в хлам порвано... а вы так говорите, как будто заживить ожоги это вывих вправить... Где-то в инете была жуткая страница про девочку, попавшую в аварию и сгоревшую ещё внутри авто... её лечат уже несколько лет, однако она НИКОГДА не будет выглядеть как раньше, раньше на была красавицей - а сейчас инвалид, причём фотографии просто жуткие... Или вы надеялись на продвинутую медицину мира Стар Ворз?
Re: автор, извините, но вы написали бред
Date: 2005-05-21 02:35 pm (UTC)1) Нет, просто, когда автор создает произведение и героев, он сам создает правила этого произведения, и правила, по которым живут герои. Герои не могут действовать иначе, чем по правилам, придуманным автором. Иначе это уже получается бред и теряется весь смысл создания произведения. Автор придумывает правила, но уже не может от них отступить. Именно с этой точки зрения и критикуется Лукас. Автор произведения – не демиург и владыка, типа, что хочу – то и ворочу. Вовсе нет. Он играет по своим правилам. Если в правилах прописано, что такого нельзя, значит, нельзя, если у него прописано, что Мейс – один из лучших джедаев Совета, то фигли он себя ведет, как мальчишка? И делает неправильные поступки?
2) Я не знаю, но я – киновед, который изучал историю и теорию кино (в отличие от Вас, видимо). Да, я ЗНАЮ, что можно показывать, а что нет, и как это нужно делать. И про лишние сцены, которые не двигают сюжет, а только забивают экранное время, Лукасу известно не меньше нас, поверьте, он не дурак, он сам прекрасно все знает, потому и критика такая жестокая. Потому что увлекся эффектами и забыл о необходимом минимуме для движения сюжета. Вот, почему. если любовь и фанатизм застилает Вам глаза – это Ваша проблема. Мне вот фанатизм их не застилает, и я рада за себя. Ибо ненавижу бездумного фанатизма. Я люблю отстраненно думать над всем, что поглощаю.
3) Не, Винду должен был все-таки судить Палыча, а не действовать не по уставу на глазах у Анакина. Потому что этим поступком погубил и себя и Анакина.
Падме, а Вы детей рожали, а Вы женщина? Хм, у Падме другое предназначение появлялось – дети, дети от любимого мужчины. Женщина не может не хотеть жить, если у нее появляются дети от любимого мужчины, о которых ей нужно заботится, воспитать и вырастить. Их надо сохранить. Это была ее ответственность. У многих женщин гибли мужья, и что? Они не рожали после этого? Или умирали потом? Вот не надо бред нести! Прекрасно рожали, как бы ни любили погибших мужей, и растили их детей. И Падме – сильная личность, должна была бороться дальше. А Лукас мог бы придумать более серьезную причину для ее гибели. ЭТО БЫЛО МОЖНО сделать! Он не захотел – вот отсюда и критика. Нужно тебе убить персонажа – сделай это более убедительно и разумно!
4) Ну тут, может Вы и правы. Но все-таки… можно было многие вещи оставить за кадром..
5) Да, не надо крови, но нужно правильно расставлять акценты! Сцена с вырезанием детей должна была быть длиннее. Может, не сам кадр, где ребенка убивают, но больше показать испуганные глаза – эта сцена должна быть длиннее. Когда пишется сценарий, сценарист (вернее, там особый человек для этого есть!) очень четко рассчитывает, что на какой секунде фильма будет и какую реакцию публики нужно ожидать от тех или иных кадров. надо тебе, чтобы на двадцатой минуте фильма зритель заплакал – будет тебе такая сцена! Там все выверено до секунд на самом деле! все рассчитано так, что все сцены определенной длины и все такое. А тут явно в одном месте урезали, чтобы вставить ненужную битву на Кашиике! Зачем? Вот я о чем, а вовсе не о мясе и крови и отрубленных руках.
Да, Анакин горел – это было жуткое зрелище. Вообще, после такого у человека болевой шок возникает. Кроме того, есть еще потом другая проблема – не только ожоги и будущая гангрена, но и интоксикация. Организм травится собственными выделениями и продуктами распада. Я читала про ожоги достаточно много. Естественно, заживить их – дело сложное. Вернее. то, о чем пишете Вы – про девочку, это не заживление ожогов, а попытка избавиться от их последствий. Но ожоги через год у нее уже не болели. Они не были открытыми ранами – они затягиваются, как и порезы. Просто в отличие от порезов остаются сильно искореженное тело. Рубцы очень глубокие. Так вот, когда я говорила про заживление его ран – я имела в виду именно просто заживление до рубцов, чтобы боли уже не было от них. А не восстановление его внешнего вида – это ежу понятно, что невозможно сделать!
Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Re: автор, извините, но вы написали бред
From:Чего вы ждали
Date: 2005-05-21 04:27 pm (UTC)Просто сядьте, расслабьтесь и перенеситесь в мир, которого не может быть, и посмотрите на эти колоссальные планеты и города, людей и зверей, космические сражения и битвы на мечах.
По вашей третьей претензии: надо, чтобы фанатам было, что обсуждать. Да и так вполне достаточно тем для обсуждения! Лукас - молодец, что свой блокбастер наполнил таким сложным содержанием. Но если бы его было еще больше, мы рисковали бы смотреть "Солярис" или вообще "Город Зеро".
Re: Чего вы ждали
Date: 2005-05-21 04:44 pm (UTC)Честно говоря, с этой (минималистской?) стороны я на Star Wars еще не смотрел, но обязательно надо будет попробовать...
Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:Re: Чего вы ждали
From:no subject
Date: 2005-05-22 07:10 pm (UTC)PS. ИМХО, Йода со своим игрушечным сабером и воинственным взглядом смехотворен. Летающий Чебурген.
блин
Date: 2005-05-22 09:39 pm (UTC)Re: блин
From:Re: блин
From:no subject
Date: 2005-05-23 07:51 am (UTC)Странно ругаться на это, если вся серия такая.
Мне 3-я часть понравилась. В назначенных рамках очень сильная.
no subject
Date: 2005-05-24 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-24 11:28 am (UTC)С рецензией этой не согласен.
Да, чересчур много спецэффектов. Да, постоянная динамика вначале эпизода напрягает - так это ведь все и в предыдущей трилогии было. Тоже беготня туда-сюда-обратно. Привыкли. :))
Кашиик показан вскользь и только для того, чтобы на экране появился Чубакка. Это тоже верно. Но в остальном...
В саге Лукаса нет промахов, нет провисших сюжетных линий, ненужных персонажей, я в своей рецензии сравнил новую трилогию Звездных войн с Матрицей. Матрица - полное фуфло, я не понял нифига. В Звездных войнах - все ясно. То, что нельзя увидеть - легко можно домыслить. Нельзя говорить, что после фильма думать совершенно не о чем. Я вот все складываю сюжетные линии из одного эпизода в другой, и поведение персонажей становится понятнее.
Анакина поместили в медицинскую капсулу, о чем и было сказано. Его не в броню обоженного засунули - а в медкапсулу, дабы лечить, а броня - антураж.
А то, что Падме умерла от осознания того, что Анакин ее бросил - не факт. Роботы сказали, что они не знают причину ее смерти. Может это сам Анакин, находясь без сознания повлиял на нее.
Так что вот :)
О, вспомнила о самом главном спеце по ЗВ :о)
Date: 2005-06-01 06:11 pm (UTC)И согласна, и не согласна.
После первого просмотра реакция была примерно та же. А еще недоумение. "И это апогей, мать вашу, Джордж Лукас?" очень хотелось сказать. "Зато там Йода и мечи", - успокаивала себя я. :о)
А потом случилось, что пришлось фильм посмотреть второй раз, за компанию. И как меня торкнуло. Нет, не так - МЕНЯ ТОРКНУЛО. Не по-деццки так торнуло, как давно не штырило. :о)
В ЖЖ есть два поста подряд: первый - снисходительно-разочарованный, а второй - сопливо-восторженный :о) Разница видна невооруженным глазом.
ПРичем, идеи такие поперли, явно какие-то не мои :о)))) Голова сама начинает автоматически находить Лукасовому бреду серьезный фундамент. Хотя и не всему, разумеется.
Но в одном я соглашусь стопроцентно: нужно было оставить недосказанность, пожалеть тех, кто будет в первый раз смотреть сагу в прямом порядке. Их и так обокрали на балдежного чебурана Йоду из пятой части! А этот легкий намек на романтику между Леей и Люком? А... Можно было ж оставить хоть что-то...
Re: О, вспомнила о самом главном спеце по ЗВ :о)
Date: 2005-06-01 06:25 pm (UTC)Второй раз я уж на видео посмотрю... не получилось в кино сходить.
Re: О, вспомнила о самом главном спеце по ЗВ :о)
From:no subject
Date: 2006-11-28 11:38 am (UTC)Согласна.
По-моему, было бы намного лучше, если бы последней сценой, когда в фильме появляется Анакин, была его дуэль с Оби-Ваном и падение в лаву. Тогда в четвертом эпизоде зрители бы сначала долго гадали, кто такой этот Дарт Вейдер, во время его дуэли с Кеноби заподозрили бы, что это каким-то чудом оставшийся в живых Анакин, в пятом эпизоде получили бы своей догадке подтверждение, ну и в шестом все бы встало на свои места. Так была бы интрига.
А тут... :(
Я с тобой совершенно согласна, что такое отношение к зрителям есть хамство со стороны Жоры.
no subject
Date: 2006-11-28 03:14 pm (UTC)И про Падме - тоже не нужно было ее смерть показывать! За кадром это все оставить - за кадром! Было бы классно!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-12-30 08:20 pm (UTC)1) Насколько я в курсе в США есть "замечательное" правило - советоватся с фенами доснимая жпизоды популярного кино.
С учетом того что вместо головы у фенов каша (у большинства), да и сами фэны - относятся в массовом порядке к категории откровенных фриков, на выходе получаем сюжетное месиво в духе аниме.
Собственно - именно фенские пожелания испохабили почти все популярные сериалы, от Ха-файлов и до звезднопутя.
2) Не исключено что разжевывание - было ориентированно на текущий интеллектуальный уровень среднего американского нерда. Если учесть что эти деятели не способны найти на карте антарктиду...
А вообще - я сейчас с удовольствием смотрю "Сверхъестественное", но, честно говоря - заранее боюсь что с ним сделает фэнская армия, когда сериал выйдет на заслуженный уровень популярности....
Первые признаки уже есть - стал понемногу заморачиватся сюжет...
no subject
Date: 2007-12-30 08:29 pm (UTC)Так как мало того что никогда ни от чего не фанател, так еще и консерватор редкий - считаю, что кроме первых-последних трех частей - ни каких других не было. Почему?
1) Миди-хлори-ерики-морики... Хрень, делающая джЫдаем. Ну нахрена? Нахрена было ломать сказку? Ну пусть бы оставалась манна, пусть жЫдаи были бы псиониками.... Но нахрена все сводить к этой хрени?
2) Хрень с ушами и малопонятным именем - и нахрена? Вообще комичность и общая идиотия расчитанная на детей - имхо испохабила все.
Вторая часть
1) Йода-кувыркун. Этим все сказанно.
2) Так же как и ты - не перевариваю когда сюжетно умные персонажи начинают по воле автора отчаянно тупить. Одно дело, если это изначально раблезианский Пантагрюэль. Ему тупость простительна. И другое дело - умудренный веками жизни мастер Зелёнко! Он же жЫдай, в конце-то концов! Во второй части безостановочно тупят все. Поголовно.
третья часть
Ну тут ты, пожалуй, все описала. Тем более что во второй трилогии - слишком много противоречий с первой, кстати...
PS - А где именно лея выставляется дурой (она ей и является. но это мелочи) - во второй трилогии? Я что-то пропустил?
(no subject)
From:(no subject)
From: