Вчерашнее кино на ТВ
Sep. 20th, 2004 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hope1972Посмотрела вчера "Знаки", наконец-то. Я всегда знала, что это кино надо смотреть от начала и до конца, а не как я раньше пыталась - по частям.
Уф! Ну люблю я Найта Шьямалана. Нет, кино шикарное, просто... эта сверхидея про потерю и обретение веры и про то, что совпадений не бывает... я просто в восторге была вчера. Жду и не могу дождаться, когда у нас пойдет The Village. Там у него и актеры повторяются (люблю, когда у режиссера есть любимые актеры, как Хопкинс и Эмма Томпсон у Айвори, Кайл Маклахлан и Изабелла Росселини у Дэвида Линча, Клаус кински у Вернера Херцога... могу перечислять еще). Так в "Мистическом лесу" есть Хоакин Феникс.... братик Ривера Феникса (которого я когда-то очень любила) и которого знала еще актером-ребенком под именем Лиф (листочек). Ну да это оффтоп.
А еще вчера шел "Человек-амфибия", любимый фильм детства. Глянула минут 20 и поняла, что помню его наизусть до фраз и до движений актеров. Было очень приятно. Но уж больно поздно его крутили, тем более, что он есть на mpeg4.
Уф! Ну люблю я Найта Шьямалана. Нет, кино шикарное, просто... эта сверхидея про потерю и обретение веры и про то, что совпадений не бывает... я просто в восторге была вчера. Жду и не могу дождаться, когда у нас пойдет The Village. Там у него и актеры повторяются (люблю, когда у режиссера есть любимые актеры, как Хопкинс и Эмма Томпсон у Айвори, Кайл Маклахлан и Изабелла Росселини у Дэвида Линча, Клаус кински у Вернера Херцога... могу перечислять еще). Так в "Мистическом лесу" есть Хоакин Феникс.... братик Ривера Феникса (которого я когда-то очень любила) и которого знала еще актером-ребенком под именем Лиф (листочек). Ну да это оффтоп.
А еще вчера шел "Человек-амфибия", любимый фильм детства. Глянула минут 20 и поняла, что помню его наизусть до фраз и до движений актеров. Было очень приятно. Но уж больно поздно его крутили, тем более, что он есть на mpeg4.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-09-20 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 07:37 am (UTC)И теперь давайте вспомним, что весь это типа религиозный идиотизм придумал Шьямалан. То есть, он выставил Бога злостным кретином. Большое ему за это спасибо от атеистов.
no subject
Date: 2004-09-20 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 07:49 am (UTC)А насчет убийства - Богу это фигня. Сколько людей погибло во имя Его? Если бы он был и ему было не наплевать, он бы не допустил этого. Так что.. если говорить о вере.... убийство жены героя Гибсона - вещь элементарная. Он мог вырезать весь город, чтобы один падре уверился. Бог жесток и циничен. Это вполне в его мораль укладывается, если она у него есть.
no subject
Date: 2004-09-20 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 11:11 pm (UTC)Разве в одном это мифе не содержится все лицо Бога??? Его абсурдность, тупость и бесчеловечность? Для меня - да. Что уж там говорить про фантастические фильмы??? Тут уж точно все логично по религии - мать отдала свою жизнь, чтобы выжили ее дети, сказав им на последок "махни битой". Блин, все логично донельзя.
no subject
Date: 2004-09-20 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 10:26 pm (UTC)потому видимо и нерелигиозна ;)
no subject
Date: 2004-09-20 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 04:53 am (UTC)Я бы даже сказала - страшный. Эти пришельцы такеи мерзкие получились. Даже не могу сказать за счет чего это достигнуто, облик их вроде почти типичный. Может все дело в атмосфере фильма, напряжении нервов?
no subject
Date: 2004-09-20 07:03 am (UTC)Дело именно в атмосфере и умении ее передать и в том - что монстров почти весь фильм не было видно. Это страшнее, чем если тебе их сразу кажут.
no subject
Date: 2004-09-20 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-20 09:30 am (UTC)В религии все принимается на веру и не терпит проверки мозгами вообще. Так что о какой логике можно говорить в данном случае, я не понимаю. ИМХО. А цель фильма достигнута.
no subject
Date: 2004-09-21 02:02 am (UTC)Они, кстати, зачем прилетали-то? Людей кушать? (Звучала такая версия по радиоприемнику в финале фильма.) И не смогли взломать хиленькую подвальную дверку, дабы наконец вкусить человеческой плоти? Парсеки вакуума их типа не остановили, а пара деревяшек - запросто? Хе-хе...
no subject
Date: 2004-09-21 07:31 pm (UTC)А вот то, что они у нас без скафандра гуляли.... так это же главная глупость! По идее, для них тогда должна быть ядовита и сама наша атмосфера.
Только таких нелепостей в КАЖДОМ фантастическом фильме естьм асса. От взрывной декомпрессии (которой нет) - вон в "Горизонте событий" человек вообще в космосе без скафандра несколько секунд находится и жив остается, и главное - зачем? Он потом в лазарете весь фильм валяется и пропадает там же. Он вообще в сюжете дальше лишний - так убей красиво, чего лапшу зрителям вешаешь? Это ж каждый фильм кишит такими нелепостями. Вспомним "Армагеддон" с его сосульками в невесомости! Перечисление займет кучу места! Так что в данном случае физические ляпы - не причина считать фильм плохим.
no subject
Date: 2004-09-22 09:14 pm (UTC)И - с каких пор "Армагеддон" стал хорошим фильмом? Масштабно снятая ерунда, вот и всё.
А вообще, все зависит от позиционирования. Вот в фильмах-сказках ("Бесконечная история", "Лабиринт") даже мысли применить логику не возникает, всё пучком. Но если ты, как Шьямалан, снимаешь все из себя сурьезное кино про инопланетянов, про Утрату и Обретение Веры, так не тащи на экран все, что тебе в голову взбредет. Со специалистами проконсультируйся, что ли.
А про Обретение Веры есть отличное, умное научно-фантастическое кино. "Контакт" называется, по Карлу Сагану (астрофизику, кстати). Шьямалан нервно курит в кустах.
no subject
Date: 2004-09-22 09:35 pm (UTC)Про "Бесконечную историю" и "Лабиринт" согласна (к ним еще "Темный кристалл" и "Легенду" отнесем). Конечно, как спозиционируешь, так и будет. То есть, создатель фильма предлагает правила игры и по ним потом играет, если выходит из правил - то ему дают пинка под зад. Играй честно! Сам сотворил, сам и придерживайся.
Но проколы бывают и у Мастеров, вон... у Кларка есть рассказ дурацкий "Сделайте глубокий вдох" называется, там про то, что в космосе-де можно три минуты не дышать и живым остаться. А по сюжет люди, застравшие в какой-то большой консервной банке на Луне в корабль перепрыгивали без скафандров, в прямом смысле зажав нос руками. Интересно, астрофизику Кларку сейчас за этот рассказ не стыдно??? А вот один наш пермский фантаст один совсем "купился" на это - Кларк ведь все про космос знает!!! Он мне потом на мою критику "Горизонта событий" с квадратными глазами отвечает, мол, так ведь там можно живым остаться - вон, у Кларка написано! А то, что от декомпрессии за 29 секунд у космонавтов наших кровсь вскипела, так этого мало кто помнит.
На кой фантасты это делают? Популяризуешь науку, так хоть бы ляпов не делай откровенных!
Вот на то же кой и Шьямалан оляпался весь.
"Контакт" шикарный фильм. Это да. И "Матрица" первая с "Бегущим" - тоже классика, кто спорит-то. А "Знаки" класскиой не станут, потому и сравниваешь их с "Армагеддоном" - вот почему такие были фразы - насчет "всех фильмов кишащих ляпами". Следовало добавить "все фильмы этой категории". Но некоторые фильмы данной категории мне нравятся. И "Знаки" я все равно отнесла бы к лучшим фильмам этой категории.
И даже фильмы данной категории очень разные.
no subject
Date: 2004-09-20 03:06 pm (UTC)Wessa
no subject
Date: 2004-09-20 11:12 pm (UTC)The Village
Date: 2004-09-27 12:39 pm (UTC)Особенно после Знаков, которые мне очень понравились. Пустой, высосанный из пальца фильм. ИМХО
Re: The Village
Date: 2004-09-27 09:06 pm (UTC)