Визуальное запределье Тарсема Синха

[hope1972]

Я хочу ту траву, которую курит Тарсем! Она вызывает глюки невиданной красоты. К сожалению, в этот раз Тарсем перегнул палку. Если в "Клетке" и в "Запределье" были сцены с героями в обычной, нашей реальности, и "глючные", сказочные моменты были приятным удивительным вау эффектом (в "Клетке" больше, в "Запределье" - меньше, ибо там уже сюжет по-настоящему разворачивался), то здесь весь фильм - это один большой вау эффект, от которого зритель устает уже через, ок, 30 минут.
Immortals оказались безумно красивой пустышкой по большому счету. Такой чрезмерно красивый визуальный ряд утомляет, следишь только за движением в кадре, но вот... сюжет, эээ, даже возникает не сразу в фильме, а где-то погодя, сначала - виды.
Сверхидея, мессадж, в фильме есть, но настолько слабый и поношенный, что не стоит всей этой красоты, которая ради него была создана кинематографистами.
В общем, кино уровня "Красной шапочки" с Сейфрид, только на порядок красивее.
Да, 3D не замечено в принципе, как и у "Боя с тенью 3", к слову. Не понимаю, зачем - даже стрелы в тебя не летят, они даже в экран не развернуты ни разу, то есть, режиссер про стерео не думал вообще, когда снимал. Вопрос один ЗАЧЕМ????
Я, конечно, несколько визуальных оргазмов получила. Но пересматривать эту божественную красоту желания нет в принципе.
Лучше я "Начало" пересмотрю, там кроме вау эффекта еще и сюжет есть.
То есть, все вот настолько пусто - оболочка одна, красивая, золотистая оболочка.
Да, Кавилл красив, сцуко, понравился, обладает харизмой. Но с другой стороны, актерских работ тут нет в принципе - не планировались. Ну, разве что Джон Херт и Микки Рурк. Но первый - по умолчанию хорош, а второй - просто на своем месте, попал в амплуа, и все.

Comments

[vasyakha.livejournal.com]

были у меня схожие опасения по поводу фильма.
а с "Началом" вообще нельзя сравнивать

[hope1972.livejournal.com]

Вообще нельзя! Я про то, что визуальная сторона не должна идти в обмен на смысл, а тут ее нам как самоцель представили.
В "Начале" визуальное вау тоже есть, но оно настолько интегральная часть именно смысловой составляющей!

[vasyakha.livejournal.com]

Синх такой Синх. хоть Клетку я люблю и регулярно пересматриваю
а тут визуалом заигрался, ну ок. еще и тридэ унылый. маладца

в Начале сюжет первостепенный. просто развивается он иногда путем спецэффектов, что только добавляет

[hope1972.livejournal.com]

Заигрался, да, перебрал травы :)))

Угу! Добавляет.

[dar-jan.livejournal.com]

а чего тут, вообще, обсуждать? я подобное за кино и не воспринимаю)) так, длинный компьютерный ролик.

[murzillo.livejournal.com]

визуал как цель? ну и зачем они так с нами?
даже в кино теперь не хочется, а ведь так ждала!
Как там Стивен Дорф?

[hope1972.livejournal.com]

Ага :(
Дорфф теряется на фоне Кавилла и визуала :(

[serebrenikoff.livejournal.com]

Печально, что фильм получился поверхностным. Но в кино обязательно пойду.
Видать они со Снайдером одну траву курили))

[suarez-aguilera.livejournal.com]

Да, Кавилл крутой :))))) В пятницу иду на него смотреть

[g-ikokujin.livejournal.com]

Визуал и есть самоцель в кино, то есть цель-то получить эмоции, а инструмент - картинка и музыка, а всякие очень скучные люди пытаются оправдать свое неумение рассказывать образами тем что у них сценарий с твистами и оскароносные актеры. Вот Драйв, идеальное же кино, я себе чуть руку не откусил во время просмотра, завидно.

[hope1972.livejournal.com]

В Драйве было гораздо больше, чем тестом сказано :) кроме картинки.

[epiblog.livejournal.com]

"режиссер про стерео не думал вообще, когда снимал. Вопрос один ЗАЧЕМ????"

капитан оевидность mode on:
Затем, чтобы в стереозалах содрать бабло с тех, кто ещё не в курсе, что конвертация, как правило, зло. :)
капитан очевидность mode off.

[hope1972.livejournal.com]

Мне кажется, все уже в курсе :)) про конвертацию.

[epiblog.livejournal.com]

Но, тем не менее, в 2012 году ещё много чего конвертированного, как ни странно, планируется к выходу. o_0

[bambyelliot.livejournal.com]

"Клетка" - это что-то! Один из моих любимых фильмов =)