Выбор камеры
May. 28th, 2005 11:04 amВот нашла еще одну камеру, подходящуюю под нужды:
Konica Minolta DiMAGE Z5
Интересно, что она собой представляет? Мне в коммюнити про камеры ее тоже упояминали, но как-то слабо... почему-то фотки, сделанные Canon S2 IS мне по-прежнему не нравятся....
Про Панасоник читаю....
Konica Minolta DiMAGE Z5
Интересно, что она собой представляет? Мне в коммюнити про камеры ее тоже упояминали, но как-то слабо... почему-то фотки, сделанные Canon S2 IS мне по-прежнему не нравятся....
Про Панасоник читаю....
no subject
Date: 2005-05-28 07:34 am (UTC)Про Z5 - по техническим характеристикам - интересная штука. Но. Подозрительно легкий и простые батарейки. Которых будет хватать примерно на 100 кадров. Мало.
У панасоника свой аккумулятор, которого хватает намного дольше.
Еще у Z5 есть другие плюсы. "Та же фирменная система оптической стабилизации, которая используется в топовых моделях Maxxum 7D и DIMAGE A200, позволяет избавиться от т.н. "шевеленки" (смазывания резкости фотографий из-за дрожания рук) и расширить диапазон выдержки в 4-8 раз."
"Самый быстрый (на 20 ноября 2004) в своем классе автофокус, способный навести фотоаппарат на резкость всего за 0,2 секунды на широком угле и за 0,3 секунды в положении телефото"
И видео он кладет в формате MJPEG. И хотя оно совершенно не нужно, но это хорошая игрушка.
А вот оптики Лейки здесь не хватает :( Кстати, у _всех_ панасоников оптикак Лейка.
Нигде не смог увидеть нормальных тестов на Z5. Таких, как на videozona.ru. Соответсвенно не смог посмотреть на картинки. Но то, что это почти 7D - это весомый аргумент.
no subject
Date: 2005-05-28 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 08:52 am (UTC)С ней надо осторожнее. Если взять первую лейку digilux и аналогичный ей панасоник LC1 (фактически это одно и тоже, но разные корпуса), то по всем обзорам рукают панасоник, говоря, что это мыльница. А про лейку либо ничего не говорят, либо говорят, что это лейка в классическом корпусе и ничего больше. Естесвенно, панасоник ругать можно, а на Лейку ни у кого рука не поднимется, даже если она действительно мыльница.
Про вторую лейку мне удалось найти еще меньше. Аналогичный панасоник - LC5. Судя по описаниям дает хорошую, качественную картинку, но по техническим характеристикам слабоват. И есть еще одна несогласовка. LC5 - 4 мегабпикселя. вторая лейка - 5 мегапикселей. Плюс - судя по яндексу, вторая лейка стоит 55 т.р. Несомненно, это цена за имя и старый классический дизайн. Но стоит ли платить столько?
no subject
Date: 2005-05-28 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-28 08:40 am (UTC)Другое дело - оптика и матрица. Они у них отличаются.
Судя по тестам с твоих ссылок - у нее не очень хороший авто баланс. И, чего я там не смог найти, но что очень интересно мне лично - съемка из темноты в свет. Т.е. например из темной комнаты на светлую улицу. У панасоника FZ20 в этом случаее идет сплошной завал в синий, как и у большинства. Но бывают ихорошие исключения.
no subject
Date: 2005-05-28 08:24 am (UTC)http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z5/Z5PICS.HTM
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=konicaminoltaz5_samples/
Leica
Date: 2005-05-28 08:30 am (UTC)http://3dnews.ru/digital/panasonic-dmc-fz3/
http://www.3dnews.ru/digital/leica-digilux-1/
no subject
Date: 2005-05-29 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-29 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-29 06:57 pm (UTC)Посмотри на размеры матриц Z5 и Z1 (у меня), пропорция к числу мегапикселей явно у Z5 хуже. Качество в первую очередь зависит от размера матрицы. А вот на нее производители плюют. Выбери что-нить другое, чесслово.
Да и зачем тебе 5 мпс? За глаза в жизни хватит 3 (снимки до 18 см). Не гонись за пикселями в бюджетных моделях - не стоит того.
no subject
Date: 2005-05-29 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-04 02:29 pm (UTC)Я вот крутил в руках камеру Dimage Z5, понравилась, думаю..
no subject
Date: 2005-07-05 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-05 07:53 am (UTC)