hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Вот нашла еще одну камеру, подходящуюю под нужды:
Konica Minolta DiMAGE Z5
Интересно, что она собой представляет? Мне в коммюнити про камеры ее тоже упояминали, но как-то слабо... почему-то фотки, сделанные Canon S2 IS мне по-прежнему не нравятся....
Про Панасоник читаю....

Date: 2005-05-28 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] knutov.livejournal.com
Хм. http://www.dcam.ru/Leica-Digilux-2.html. прямо классика :)

Про Z5 - по техническим характеристикам - интересная штука. Но. Подозрительно легкий и простые батарейки. Которых будет хватать примерно на 100 кадров. Мало.

У панасоника свой аккумулятор, которого хватает намного дольше.

Еще у Z5 есть другие плюсы. "Та же фирменная система оптической стабилизации, которая используется в топовых моделях Maxxum 7D и DIMAGE A200, позволяет избавиться от т.н. "шевеленки" (смазывания резкости фотографий из-за дрожания рук) и расширить диапазон выдержки в 4-8 раз."

"Самый быстрый (на 20 ноября 2004) в своем классе автофокус, способный навести фотоаппарат на резкость всего за 0,2 секунды на широком угле и за 0,3 секунды в положении телефото"

И видео он кладет в формате MJPEG. И хотя оно совершенно не нужно, но это хорошая игрушка.

А вот оптики Лейки здесь не хватает :( Кстати, у _всех_ панасоников оптикак Лейка.

Нигде не смог увидеть нормальных тестов на Z5. Таких, как на videozona.ru. Соответсвенно не смог посмотреть на картинки. Но то, что это почти 7D - это весомый аргумент.

Date: 2005-05-28 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Кстати, пошла по твоей ссылке - да, почти всем параметрам удовлетворяет! Сейчас буду читать подробнее! Спасибо!

Date: 2005-05-28 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] knutov.livejournal.com
По которой ссылке? Про Лейку?

С ней надо осторожнее. Если взять первую лейку digilux и аналогичный ей панасоник LC1 (фактически это одно и тоже, но разные корпуса), то по всем обзорам рукают панасоник, говоря, что это мыльница. А про лейку либо ничего не говорят, либо говорят, что это лейка в классическом корпусе и ничего больше. Естесвенно, панасоник ругать можно, а на Лейку ни у кого рука не поднимется, даже если она действительно мыльница.

Про вторую лейку мне удалось найти еще меньше. Аналогичный панасоник - LC5. Судя по описаниям дает хорошую, качественную картинку, но по техническим характеристикам слабоват. И есть еще одна несогласовка. LC5 - 4 мегабпикселя. вторая лейка - 5 мегапикселей. Плюс - судя по яндексу, вторая лейка стоит 55 т.р. Несомненно, это цена за имя и старый классический дизайн. Но стоит ли платить столько?

Date: 2005-05-28 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Гы, она же дорогущая!

Date: 2005-05-28 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] knutov.livejournal.com
В том то и дело. 7D - дорогущая (сейчас ~ 1300$, если не ошибаюсь) но у Z5 такой же процессор и такая же система стабилизации. А 7D сейчас объективно самое лучшее из профессиональных камер для тех, у кого нет 3-8 килодолларов на профессиональные Canon.

Другое дело - оптика и матрица. Они у них отличаются.
Судя по тестам с твоих ссылок - у нее не очень хороший авто баланс. И, чего я там не смог найти, но что очень интересно мне лично - съемка из темноты в свет. Т.е. например из темной комнаты на светлую улицу. У панасоника FZ20 в этом случаее идет сплошной завал в синий, как и у большинства. Но бывают ихорошие исключения.

Date: 2005-05-28 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
У МИнолты тестовые снимки:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z5/Z5PICS.HTM
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=konicaminoltaz5_samples/

Date: 2005-05-29 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] seabreeze.livejournal.com
Никогда не покупай фототехнику Минольта. Говорю, как ее пользователь. Хотя ты уже сделала другой выбор.

Date: 2005-05-29 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Это не просто Минольта, это Коника Минольта. Несколько иная вещь.. аргументируй свой совет. Выбор я так еще и не сделала.

Date: 2005-05-29 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] seabreeze.livejournal.com
Не покупай 5 мпкс!
Посмотри на размеры матриц Z5 и Z1 (у меня), пропорция к числу мегапикселей явно у Z5 хуже. Качество в первую очередь зависит от размера матрицы. А вот на нее производители плюют. Выбери что-нить другое, чесслово.
Да и зачем тебе 5 мпс? За глаза в жизни хватит 3 (снимки до 18 см). Не гонись за пикселями в бюджетных моделях - не стоит того.

Date: 2005-05-29 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
У Минольты А2 2/3" матрица! довольно большая! Я не гонюсь за пикселями! Я знаю про это. Но вот 3 Мпикселей мне мало. Хочу печать на А4.

Date: 2005-07-04 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] nakamura.livejournal.com
А что за коммьюнити про камеры? Спасибо.
Я вот крутил в руках камеру Dimage Z5, понравилась, думаю..

Date: 2005-07-05 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
digital - так называется это коммюнити.

Date: 2005-07-05 07:53 am (UTC)
From: [identity profile] nakamura.livejournal.com
Ага, спасибо

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 04:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios