"Шерлок Холмс: Игра теней"
Dec. 16th, 2011 07:22 pmХочу сознаться в одном преступлении. Я не люблю Гая Ричи. Ни "Карты, деньги, два ствола" ни "Большой куш" меня не зацепили. Единственно, что в итоге реально понравилось - это "Рокнролльщик". Первый "Шерлок" меня оставил равнодушным. Хотя смотрела я его в оригинале сразу. О, да, фильм крут, признаю, Дауни и Лоу - бесподобны, в кадре - красота неописуемая. При том, что Шерлок - один из моих любимых литературных персонажей. А в целом кино - не цепляет. И пересматривать не хочется.
Вот второй - такой же: круто все, актеры - в своем амплуа (ни Дауни, ни Лоу плохими быть не могут по умолчанию), визуальный оргазм присутствует. Ну я люблю слоумо, ничего с этим не могу поделать. Когда деревья в шепки и все вокруг летит, и все летит так красиво в слоумо, я в какой-то экстаз впадаю. Здесь этого слоумо - ну из экстаза можно не выходить просто. Красота местами - нереальная просто. Но это чисто игровое попкорн муви без мессаджа. Но здесь хотя бы удовольствие испытываешь просто от актеров на экране, бог с ним, с мессаджем. Кстати, не помню, у первого фильма мессадж был?
В общем, я что хочу сказать - Дауни перевоплощается, Лоу занудствует и пикируется с Холмсом, Рапас присутствует, и даже, в общем, образ создает, да, действие... ах, да, действие, иногда просто ураганное, а иногда слегка провисает. Но надо же зрителю дух перевести.
Единственная реальная претензия к логике повествования у меня одна - Холмс не любит ездить верхом. (это Холмс-то? Который был боксером-фехтовальщиком-и вообще спортивным чуваком во всех направлениях???? Ни за что не поверю!) причем, даже, когда для дела потребовалось (а Холмс все ради дела, помнится, делал без скулежа всегда), он все равно не сел на лошадь под предлогом "неразумная-скотина-не-хочу-не-буду" (ну песочница какая-то, а не Холмс!), но ехать все равно пришлось - на пони! Чем пони лучше лошади, я так и не поняла, а вот менее удобная скотина - и менее разумная - это 100%. Эпизод этот написан - исключительно с одной целью - это гэг. Гэг тупой и глупый, превращающий Холмса в посмешище. Великий сыщик встает в позу совершенно без причины. Штуку про гэг я понимаю, я не понимаю, зачем тут гэг, который не работает на сюжет, а только растягивает хронометраж фильма.
И вот это - единственная обоснованная претензия к фильму. Правда. Больше никаких претензий нет. Ну, за исключением отсутствия мессаджа. Оно здесь восполняется всеми остальными факторами. Так что, если вам понравился первый фильм, то второй должен тоже понравиться, он по тому же лекалу сшит.
179
Вот второй - такой же: круто все, актеры - в своем амплуа (ни Дауни, ни Лоу плохими быть не могут по умолчанию), визуальный оргазм присутствует. Ну я люблю слоумо, ничего с этим не могу поделать. Когда деревья в шепки и все вокруг летит, и все летит так красиво в слоумо, я в какой-то экстаз впадаю. Здесь этого слоумо - ну из экстаза можно не выходить просто. Красота местами - нереальная просто. Но это чисто игровое попкорн муви без мессаджа. Но здесь хотя бы удовольствие испытываешь просто от актеров на экране, бог с ним, с мессаджем. Кстати, не помню, у первого фильма мессадж был?
В общем, я что хочу сказать - Дауни перевоплощается, Лоу занудствует и пикируется с Холмсом, Рапас присутствует, и даже, в общем, образ создает, да, действие... ах, да, действие, иногда просто ураганное, а иногда слегка провисает. Но надо же зрителю дух перевести.
Единственная реальная претензия к логике повествования у меня одна - Холмс не любит ездить верхом. (это Холмс-то? Который был боксером-фехтовальщиком-и вообще спортивным чуваком во всех направлениях???? Ни за что не поверю!) причем, даже, когда для дела потребовалось (а Холмс все ради дела, помнится, делал без скулежа всегда), он все равно не сел на лошадь под предлогом "неразумная-скотина-не-хочу-не-буду" (ну песочница какая-то, а не Холмс!), но ехать все равно пришлось - на пони! Чем пони лучше лошади, я так и не поняла, а вот менее удобная скотина - и менее разумная - это 100%. Эпизод этот написан - исключительно с одной целью - это гэг. Гэг тупой и глупый, превращающий Холмса в посмешище. Великий сыщик встает в позу совершенно без причины. Штуку про гэг я понимаю, я не понимаю, зачем тут гэг, который не работает на сюжет, а только растягивает хронометраж фильма.
И вот это - единственная обоснованная претензия к фильму. Правда. Больше никаких претензий нет. Ну, за исключением отсутствия мессаджа. Оно здесь восполняется всеми остальными факторами. Так что, если вам понравился первый фильм, то второй должен тоже понравиться, он по тому же лекалу сшит.
179
no subject
Date: 2011-12-16 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 03:39 pm (UTC)Сценарий - слабоват, да, вернее. поверхностен, глубины нет. Во втором также.
Бенефис Дауни? Я плохо помню первый фильм, потом не могу сравнить, на сколько Дауни в кадре больше здесь. Мне кажется, также. Ну, все-таки Шерлок - главный герой фильма, поэтому его присутствие в кадре как-то.... кажется естественным. А ломается он также, как везде в последнее время ломается :)
no subject
Date: 2011-12-16 03:55 pm (UTC)Мессадж, как мне кажется - что войны разжигают те, кто на них зарабатывает. Жаль, что место действия - не север Африки, было бы доходчивее ;)
no subject
Date: 2011-12-16 03:57 pm (UTC)Ну какой-то тогда слабый мессадж, это мы и без них знаем :)))
no subject
Date: 2011-12-16 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 07:22 pm (UTC)А вообще, очень люблю Ричи. особенно все ранние фильмы и Рокенроллу считаю скорее неудачей :)) (правда она получше Револьвера, чё уж там)
no subject
Date: 2011-12-17 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-17 08:39 am (UTC)Но вообще, как лошадник, скажу, что пони, увидев, что остальные лошади стоят, тоже не пошел бы дальше один никуда. Устал - не устал. Они стадные животные, стадо стоит - я тоже стою.
Так что, весь этот гэг нереальный изначально :)))
no subject
Date: 2011-12-17 12:42 pm (UTC)Потому, что как можно сравнивать лок-сток и рокнрольщика?
Если первое это мега динамичный шедевр, а последнее - унылое гавно.
На счет "Снэтча" - середнячок, но достойный.
Вот сиди терь и думай, как к людям относиться... почему так получается, "неужели ОНЕ НЕ ВИДЯТЬ!!!"
no subject
Date: 2011-12-17 12:44 pm (UTC)