Не могу выбрать фотик. Ну совсем! В каждом что-нибудь да... А скорости среди мыльниц, даже качественных не сыщешь... блин, ну и что делать. от плюну, пойду в магазин, и куплю опять, что будет...
Во-во, поэтому напрягусь-ка я и куплю зеркалку 300д.... в одном магазине видела ее за 20,5 тысяч всего... главное, чтобы она такая за месяц не исчезла.
Я знал, что ты все-таки прийдешь к этому :). Добро пожаловать на светлую зеркальную сторону фотографии :))). Она не исчезнет, не беспокойся. Бери 300D body + объектив от Sigma, это будет дешевле и приличнее kit'а.
К сожалению, там только с китовым объективом. Так что вся остальная оптика - потом. Думаю, для начаола мне кита хватит. Надо разобраться. А я прока про фокусные расстояния никак понять не могу... блин ничего.
Ну к нам смотайся, или в Питер - там еще дешевле. Покупка того стоит. Оптика не может быть "потом" хотя бы потому, что покупая зеркалку, человек принципиально выбирает "оптику" вместо "мегапикселей". Про фокусные расстояния не думай ничего - со временем это придет. Купи самый ходовой объектив по совету профессионалов (не моему :))), скажем, с форума или из отзывов к технике на сайте foto.ru.
Ну есть ведь универсал китовый. Вон на http://www.imaging-resource.com/PRODS/EDR/EDRPICS.HTM у человека какие тестовые кадры с китовым объективом хорошие получились. Я посмотрела и думаю, что мне его пока и хватит. А брать и так в Мосве буду. Здесь дороже тысяч на пять получается.
Нет, это снимал не человек, а профессиональный фотограф :))) У него и на Зените при должной сноровке все зашибись будет. Нам же надо для хорошего результата получать максимум на наши деньги.
Буду вот как раз экспериментировать. А вообще, да, у него почти на всех камерах все окей. я потом смотрю пользовательские фотки и плююсь, понять не могу, почему он хорошую рецензию на них пишет :))) А плохие он просто не рассматривает сразу, насколько я поняла.
Содержание! Знаешь,я постила фотки на одном форуме, думала, меня там погонят на фиг с моим Никоном Кулпиксом... ан нет - если интересное содержание - простят технические закосы, а их у меня море. Забавно мне даже как-то. Все-таки в фотке главное - что, а не как или чем!
Вопрос только том, получу ли я то, что хочу, потратившись на зеркалку???? Или плюнуть на скоростность и купить что-нить типа... эх, хотела написать anon Powershor pro 1, фотки нравятся, так опять - медленная, а цена практически как у этой самой зеркалки - смысл? Лучше уж зеркало!
Вот в том-то все и дело, что хороший цифрокомпакт денег стоит почти как зеркалка, а функций - меньше. Ну кроме одной, наверное - цифрокомпакты в отличие от зеркалок имеют поворотный экранчик...
почитай лучше предварительно Родионова на iXBT и купи 350d, если уж так хочется именно зеркалку от canon. еще посмотри вот сюда, там были minolta 7d. а вообще я в свое время таки остановился на компромиссе между функциями и компактностью - olympus c730. да, оптика несменная. зато 28-200 мм, при этом f2.8-3.2 (у большинства одноклассников на длинном конце 4.9, если вообще не 5.1). при этом входит в относительно небольшую сумочку даже с переходником под ультрафиолетовый фильтр, и веса добавляет к поклаже в пределах килограмма, и электроника у него достаточно умная в смысле самонаведения. правда, все это я оценил уже потом, а два года назад просто нужно было взять что-то перед очередным скоропостижным визитом на солнечный Таймыр...
тогда в сторону canon даже не смотри, включая серию A. у моего olympus'а автофокус работает быстрее. на Таймыре уток снимал... а лошадей снимать все равно придется либо на спортивной программе, либо на ручном вводе, так что ищи аппарат с ручными настройками и возможностью серийной съемки. случалось мне поснимать samsung v4000: достаточно приличная оптика, быстрый автофокус (самое то пьянки фиксировать :-)), ручные настройки, но дурная электроника - с диафрагмой и выдержкой частенько промахивается...
Да я уже на зеркалку настроилась... Говорят, все равно быстрее нет цифромыла... olympus c730 неплохо выглядит, почитала, но матрица маленькая и мало мегапикселей, я бы хотела печатать фотки А4. У меня просто далекоидущие планы с фотографированием лошадок :)))
А4 с 3 мегапикселей печатается спокойно. даже А3. мы с моих таймырских фото рекламки для конторы делали. матрицы у всех сейчас, как правило, одного физического размера. и чем больше мегапикселей, тем больше шум. скажем так, качество фото, сделанных в одних и тех же условиях sony 717 и olympus 730, отличалось в основном за счет дурного автоматического баланса белого у sony :-) но, если есть деньги на зеркалку, я отговаривать не буду. :-) только имей в виду - выбирая тушку, ты выбираешь и аксессуары - линейку объективов, в частности.
Да, насчет объективов я догадываюсь, но есть ли здесь подвох какой-то? Хотя, боюсь, в любом случае на камеру подороже денег не будет :( Так что выбор невелик в этом ценовом диапазоне. Либо навороченное цифромыло - не факт, что устроит по скоростности, либо морально устаревшую 300д, которая после выхода 350д теперь мало, кого устраивает! Все остальное, что я видела, было дороже тысяч так на 10 наших деревянных, мне их не взять нигде :(
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-05-30 04:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-30 04:40 am (UTC)Нет еще - грузятся, больно большие :)))
no subject
Date: 2005-05-30 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-30 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-30 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-30 08:40 am (UTC)Она не исчезнет, не беспокойся. Бери 300D body + объектив от Sigma, это будет дешевле и приличнее kit'а.
no subject
Date: 2005-05-30 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-30 09:54 am (UTC)Оптика не может быть "потом" хотя бы потому, что покупая зеркалку, человек принципиально выбирает "оптику" вместо "мегапикселей".
Про фокусные расстояния не думай ничего - со временем это придет. Купи самый ходовой объектив по совету профессионалов (не моему :))), скажем, с форума или из отзывов к технике на сайте foto.ru.
no subject
Date: 2005-05-30 10:09 am (UTC)у человека какие тестовые кадры с китовым объективом хорошие получились. Я посмотрела и думаю, что мне его пока и хватит.
А брать и так в Мосве буду. Здесь дороже тысяч на пять получается.
no subject
Date: 2005-05-30 11:41 am (UTC)У него и на Зените при должной сноровке все зашибись будет. Нам же надо для хорошего результата получать максимум на наши деньги.
no subject
Date: 2005-05-30 12:14 pm (UTC)А плохие он просто не рассматривает сразу, насколько я поняла.
no subject
Date: 2005-05-30 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-30 02:04 pm (UTC)Все-таки в фотке главное - что, а не как или чем!
no subject
Date: 2005-05-30 12:15 pm (UTC)Или плюнуть на скоростность и купить что-нить типа... эх, хотела написать anon Powershor pro 1, фотки нравятся, так опять - медленная, а цена практически как у этой самой зеркалки - смысл? Лучше уж зеркало!
no subject
Date: 2005-05-30 01:45 pm (UTC)Ну кроме одной, наверное - цифрокомпакты в отличие от зеркалок имеют поворотный экранчик...
no subject
Date: 2005-05-30 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-31 03:55 pm (UTC)а вообще я в свое время таки остановился на компромиссе между функциями и компактностью - olympus c730. да, оптика несменная. зато 28-200 мм, при этом f2.8-3.2 (у большинства одноклассников на длинном конце 4.9, если вообще не 5.1). при этом входит в относительно небольшую сумочку даже с переходником под ультрафиолетовый фильтр, и веса добавляет к поклаже в пределах килограмма, и электроника у него достаточно умная в смысле самонаведения.
правда, все это я оценил уже потом, а два года назад просто нужно было взять что-то перед очередным скоропостижным визитом на солнечный Таймыр...
no subject
Date: 2005-05-31 04:02 pm (UTC)А на 350д у меня денег нет и не будет.
Родионова уже читала. Спасибо!
no subject
Date: 2005-05-31 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-01 01:56 am (UTC)а лошадей снимать все равно придется либо на спортивной программе, либо на ручном вводе, так что ищи аппарат с ручными настройками и возможностью серийной съемки.
случалось мне поснимать samsung v4000: достаточно приличная оптика, быстрый автофокус (самое то пьянки фиксировать :-)), ручные настройки, но дурная электроника - с диафрагмой и выдержкой частенько промахивается...
no subject
Date: 2005-06-01 02:42 am (UTC)olympus c730 неплохо выглядит, почитала, но матрица маленькая и мало мегапикселей, я бы хотела печатать фотки А4. У меня просто далекоидущие планы с фотографированием лошадок :)))
no subject
Date: 2005-06-01 03:00 am (UTC)мы с моих таймырских фото рекламки для конторы делали.
матрицы у всех сейчас, как правило, одного физического размера. и чем больше мегапикселей, тем больше шум.
скажем так, качество фото, сделанных в одних и тех же условиях sony 717 и olympus 730, отличалось в основном за счет дурного автоматического баланса белого у sony :-)
но, если есть деньги на зеркалку, я отговаривать не буду. :-) только имей в виду - выбирая тушку, ты выбираешь и аксессуары - линейку объективов, в частности.
no subject
Date: 2005-06-01 03:03 am (UTC)Либо навороченное цифромыло - не факт, что устроит по скоростности, либо морально устаревшую 300д, которая после выхода 350д теперь мало, кого устраивает! Все остальное, что я видела, было дороже тысяч так на 10 наших деревянных, мне их не взять нигде :(
no subject
Date: 2005-05-30 02:03 pm (UTC)Хвалят вот Canon A95 (http://foto.ru/product.php?id=11740), уже несколько человек купило. Видел снимки. Достойные.
no subject
Date: 2005-05-30 02:23 pm (UTC)