«Голодные игры»
Mar. 19th, 2012 02:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hope1972Знаете, я крайне редко покупаюсь на рекламную шумиху. Мне тут ниже часто говорят, что успех «Аватара» - это чисто пиар, а само кино ничего из себя не представляет. Так вот, «Аватар» на этапе пиара я терпеть не могла, а в фильм влюбилась после просмотра. Так что вот что-что, а пиар на меня не действует никак.
В четверг мы посмотрели «Голодные игры». Поскольку эмбарго сняли еще в субботу, о нем можно теперь написать.
Прежде всего – лента крепкая, довольно близко подходящая к уровню классической, но, к сожалению, до него не дотягивающая. Об этом чуть позже.
Я сначала про актерские работы. Картина лежит фактически на Дженнифер Лоренс и на Джоше Хатчерсоне, которые весьма крепко и убедительно справляются с возложенной на них ответственностью. Именно это делает картине 6 из 8 поставленных мной баллов. Без их игры все рассыпалось бы совсем, я расскажу, почему. Взрослый актерский состав феерично прекрасен! Но не спас бы ленту, провались Дженнифер и Джош. Один балл за взрослую феерию. Еще балл за свежесть подачи в целом вторичного материала. Это балл автора книги.
И в общем, как вы понимаете, я не вышла из кинотеатра обалдевшей от восторга. Но сразу скажу – картина лучше, чем «Сумерки» по силе персонажей, мессаджу, который она несет молодому поколению, актерской игре и даже по сюжету (при этом первые «Сумерки» классичней по форме, более правильные что-ли). С другой стороны сравнивать две франшизы (а «Игры» точно будут иметь продолжение, потому что будут успешны в прокате - не сомневаюсь даже) не стоит совсем. Единственное, что их объединяет – это возраст персонажей, а значит – аудитории. Но мне кажется, аудитория «Игр» - более думающая что-ли. Это фильм для мозгов, тогда как «Сумерки» - для пассивной рефлексии. «Игры» требуют при просмотре от зрителя некой душевной работы, нынче это редкость.
И вот я два дня думаю о картине, пытаясь разобраться, что же меня в ней насторожило, что я не прониклась диким восторгом, коим должна была проникнуться, согласно той пиар кампании, которую вели создатели-прокатчики картины, начиная с начала ее съемок.
Есть у меня вопросы. К миру: он явно нежизнеспособен, впрочем, как и любой мир утопии. Но это уже пережиток жанра. Кто читал книгу – на этой планете одна страна? Потому что назвать столицу Капитолью можно только в том случае, если никаких других столиц на планете нет, как и районы по номерам, впрочем. Это подспудно несет мысль, что никакой истории и самобытной культуры у данного социального построения нет. Мир не проработан! На уровне автора книги, простите. И вот здесь сравнение с недавним «Джоном Картером» сразу как в пользу последнего-то! Вот, где культурного наследия столько, что без бутылки не разберешься! Но ведь так и должно быть! А людей мира «Голодных игр» будто разом лишили истории и культуры. Пустота! И когда ты это вдруг осознаешь, мир разваливается, он неубедителен и искусственен. Но это чисто – лень автора домысливать, считаю.
Это главный минус, что скреб меня все два дня. Остальные вопросы по сравнению с главным малы и теряются просто: почему совсем НИКАКИЕ технологические гэджеты не доходили до бедных районов (кроме телестенок!!!!! О, да, у нас такие не у всех благополучно работающих. А там у бедняков, которым есть не чего буквально – у всех! И даже на предприятиях!). Простите, проникновение дешевеющих технологий должно было происходить. У нас бомжи сотовыми пользуются. А тут ну прямо совсем – телестенка есть в доме (значит, есть электричество), но стирать вещи вручную в корыте будем. Бред какой-то. Даже в самые бедняцкие советские годы у нас было три телеканала и черно-белые телики, но стиральная машина с моторчиком тоже была. Уровень общей технической культуры не разнился настолько в разных ее сферах. Здесь просто вопиюще крутое телевидение, и нулевой быт. Да, можно сказать, что телестенки были подарены правительством (а не куплены гражданами на свои деньги), чтобы промывать гражданам мозги и управлять ими. Согласна, верю. Но минимальное проникновение технического прогресса мире, где есть электричество должно бы идти. Хорошо, электричество не по карману жителям. Но воровать его также, как дичь из леса никто не запрещает.
Не знаю, может, я на этом слишком зациклилась. Но я как культуролог просто не могла это обойти. Именно это не дало мне наслаждаться фильмом в полной мере и не «продало» мне историю. Которая сама по себе довольно сильная. История есть – мира, в которой она происходит, нет. В этом смысле «Сумерки» правдивее, там просто наш мир показан и все.
А вот вопрос к сюжету только один – как парень из пары Руты узнал о ее взаимоотношениях с Китнис? Вроде, обратной связи с внешним миром у них не было и он не должен был знать о произошедшем. Его дистрикт все видел – да. Он – не мог никак. Соответственно, не мог вести себя так, как повел при встрече с Китнис. А против него в прямой схватке у нее шансов было бы немного.
Ну и пара провисов – мне, например, не хватило сцен тренировок. Почему Китнис все время стоит в очереди на подход к снаряду? Почему не показывают, как она тренируется? Почему она все время стоит в очереди? В этом есть какой-то особый мессадж? По мне так просто экранное время тратится неэффективно. Поскольку сюжет в это время не двигается. В общем, я бы подрезала ненужного минут так на 10 хотя бы. Эта «неопрятность» не идет на пользу ленте и заставляет ее сделать шаг назад от звания классической. А задатки были – несмотря на отсутствие мира.
Еще раз повторюсь – фильм крепкий и интересный, если не циклиться на деталях, то вполне себе «покупаешься». Это заявка на франшизу – однозначно. Но вряд ли на будет успешнее «Сумерек», просто потому, что пассивно рефлексирующей аудитории больше, чем думающей.
Тот факт, что фильм сподвиг меня на написание двух страниц текста, чего не бывало со мной уже лет так пять, наверное, говорит о многом.
29
В четверг мы посмотрели «Голодные игры». Поскольку эмбарго сняли еще в субботу, о нем можно теперь написать.
Прежде всего – лента крепкая, довольно близко подходящая к уровню классической, но, к сожалению, до него не дотягивающая. Об этом чуть позже.
Я сначала про актерские работы. Картина лежит фактически на Дженнифер Лоренс и на Джоше Хатчерсоне, которые весьма крепко и убедительно справляются с возложенной на них ответственностью. Именно это делает картине 6 из 8 поставленных мной баллов. Без их игры все рассыпалось бы совсем, я расскажу, почему. Взрослый актерский состав феерично прекрасен! Но не спас бы ленту, провались Дженнифер и Джош. Один балл за взрослую феерию. Еще балл за свежесть подачи в целом вторичного материала. Это балл автора книги.
И в общем, как вы понимаете, я не вышла из кинотеатра обалдевшей от восторга. Но сразу скажу – картина лучше, чем «Сумерки» по силе персонажей, мессаджу, который она несет молодому поколению, актерской игре и даже по сюжету (при этом первые «Сумерки» классичней по форме, более правильные что-ли). С другой стороны сравнивать две франшизы (а «Игры» точно будут иметь продолжение, потому что будут успешны в прокате - не сомневаюсь даже) не стоит совсем. Единственное, что их объединяет – это возраст персонажей, а значит – аудитории. Но мне кажется, аудитория «Игр» - более думающая что-ли. Это фильм для мозгов, тогда как «Сумерки» - для пассивной рефлексии. «Игры» требуют при просмотре от зрителя некой душевной работы, нынче это редкость.
И вот я два дня думаю о картине, пытаясь разобраться, что же меня в ней насторожило, что я не прониклась диким восторгом, коим должна была проникнуться, согласно той пиар кампании, которую вели создатели-прокатчики картины, начиная с начала ее съемок.
Есть у меня вопросы. К миру: он явно нежизнеспособен, впрочем, как и любой мир утопии. Но это уже пережиток жанра. Кто читал книгу – на этой планете одна страна? Потому что назвать столицу Капитолью можно только в том случае, если никаких других столиц на планете нет, как и районы по номерам, впрочем. Это подспудно несет мысль, что никакой истории и самобытной культуры у данного социального построения нет. Мир не проработан! На уровне автора книги, простите. И вот здесь сравнение с недавним «Джоном Картером» сразу как в пользу последнего-то! Вот, где культурного наследия столько, что без бутылки не разберешься! Но ведь так и должно быть! А людей мира «Голодных игр» будто разом лишили истории и культуры. Пустота! И когда ты это вдруг осознаешь, мир разваливается, он неубедителен и искусственен. Но это чисто – лень автора домысливать, считаю.
Это главный минус, что скреб меня все два дня. Остальные вопросы по сравнению с главным малы и теряются просто: почему совсем НИКАКИЕ технологические гэджеты не доходили до бедных районов (кроме телестенок!!!!! О, да, у нас такие не у всех благополучно работающих. А там у бедняков, которым есть не чего буквально – у всех! И даже на предприятиях!). Простите, проникновение дешевеющих технологий должно было происходить. У нас бомжи сотовыми пользуются. А тут ну прямо совсем – телестенка есть в доме (значит, есть электричество), но стирать вещи вручную в корыте будем. Бред какой-то. Даже в самые бедняцкие советские годы у нас было три телеканала и черно-белые телики, но стиральная машина с моторчиком тоже была. Уровень общей технической культуры не разнился настолько в разных ее сферах. Здесь просто вопиюще крутое телевидение, и нулевой быт. Да, можно сказать, что телестенки были подарены правительством (а не куплены гражданами на свои деньги), чтобы промывать гражданам мозги и управлять ими. Согласна, верю. Но минимальное проникновение технического прогресса мире, где есть электричество должно бы идти. Хорошо, электричество не по карману жителям. Но воровать его также, как дичь из леса никто не запрещает.
Не знаю, может, я на этом слишком зациклилась. Но я как культуролог просто не могла это обойти. Именно это не дало мне наслаждаться фильмом в полной мере и не «продало» мне историю. Которая сама по себе довольно сильная. История есть – мира, в которой она происходит, нет. В этом смысле «Сумерки» правдивее, там просто наш мир показан и все.
А вот вопрос к сюжету только один – как парень из пары Руты узнал о ее взаимоотношениях с Китнис? Вроде, обратной связи с внешним миром у них не было и он не должен был знать о произошедшем. Его дистрикт все видел – да. Он – не мог никак. Соответственно, не мог вести себя так, как повел при встрече с Китнис. А против него в прямой схватке у нее шансов было бы немного.
Ну и пара провисов – мне, например, не хватило сцен тренировок. Почему Китнис все время стоит в очереди на подход к снаряду? Почему не показывают, как она тренируется? Почему она все время стоит в очереди? В этом есть какой-то особый мессадж? По мне так просто экранное время тратится неэффективно. Поскольку сюжет в это время не двигается. В общем, я бы подрезала ненужного минут так на 10 хотя бы. Эта «неопрятность» не идет на пользу ленте и заставляет ее сделать шаг назад от звания классической. А задатки были – несмотря на отсутствие мира.
Еще раз повторюсь – фильм крепкий и интересный, если не циклиться на деталях, то вполне себе «покупаешься». Это заявка на франшизу – однозначно. Но вряд ли на будет успешнее «Сумерек», просто потому, что пассивно рефлексирующей аудитории больше, чем думающей.
Тот факт, что фильм сподвиг меня на написание двух страниц текста, чего не бывало со мной уже лет так пять, наверное, говорит о многом.
29
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-19 10:30 am (UTC)Планета - Земля. Страна - Америка.
По книге Кэтнисс и Трэш поговорили о Руте. Так что он знал. В фильме это упущено? Пидарасы.
А она не тренировалась особо ))
Ваще все твои вопросы - от непрочтения книги )) Телестенка есть, и электричество включали только по вечерам, для просмотра Игр )) Всё сложно ))
no subject
Date: 2012-03-19 10:32 am (UTC)Про телестенку можно догадаться, да. Что оно только для этого. Но опять же - догадаться из общей логики. В фильме это никак не объясняется.
no subject
Date: 2012-03-19 10:35 am (UTC)Если всё объяснять и разжёвывать, никакая экранизация не уложится в 2 с половиной часа.
no subject
Date: 2012-03-19 11:05 am (UTC)Нет, можно объяснить все - через диалоги попутно, не в лоб, конечно, там времени ХРЕНОВА туча потеряна впустую. На все мои вопросы можно было ответить.
no subject
Date: 2012-03-19 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:04 am (UTC)У нас огнем и мечем вырезали язычество! Так ведь это когда было? А ведь до конца не вырезали! А в Греции все Парфеноны до сих пор стоят, хотя в Афину они давно не верят. Понимаешь - нельзя лишить НАРОД культурного наследия. И через тысячу лет нельзя. Они все равно будут помнить названия областей и всякие бытовые мелочи. Никакой диктат это не сможет сделать.
Это то, что делает антиутопии неживыми. ВСЕ.
no subject
Date: 2012-03-19 11:10 am (UTC)Книга - совершенно обычная девочковая фантастика, использующая уже примелькавшуюся идею. Требовать от неё что-то большее, чем то, что она "неглупа", уже излишне.
no subject
Date: 2012-03-19 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:06 am (UTC)Лень автора продумывать?
no subject
Date: 2012-03-19 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 10:51 am (UTC)Из нее, кстати, понятно, что это постядерный мир - но в фильме я тоже не заметил упоминаний, странно. А что Китнисс с Рутой подружилась, негр вполне мог домыслить из глупого бахвальства плохишки.
no subject
Date: 2012-03-19 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:55 am (UTC)А мне с ним через неделю разговаривать.
Всяко чтиво интереснее, чем "Игры"-то :)))
no subject
Date: 2012-03-19 11:57 am (UTC)Но мы не обязаны читать книгу - у кино должна быть своя внутренняя логика, и повествование не должно зависеть от пояснения в книге. Кино - это самостоятельное художественное произведение. Если мне надо читать книгу, чтобы понять происходящее на экране - это плохо сделанное кино.
Поэтому книга - возможно - сама по себе, а кино - однозначно само по себе.
no subject
Date: 2012-03-19 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 11:42 am (UTC)Это "Повелитель мух" только для сегодняшней аудитории, которая книжки не читает :)))
no subject
Date: 2012-03-19 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-19 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-20 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 04:46 pm (UTC)Спасибо огромное за такой разбор, мои мысли четко поймались теперь, что же мне там не нравилось. Прочитать все равно хочется теперь)
А вообще внезапно очень хорошо, не ждала такого
no subject
Date: 2012-03-21 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-21 11:16 pm (UTC)По поводу мира и техновинок - тут ка краз беда фильма, этого не показать. В книге говоирлось, что был вот этот Мятеж, 13й дистрикт, который якобы стерли с лица земли, и остальные дистрикты после этого тупо изолировали друг от друга и столицы вообще. Чем дальше дистрикт - а 12й последний, тем слабее кнтроль, поэтом у наших героев дырка в заборе, типа,и они могт ходить за педелы дистрикта, что запрещено. Охота и лес - это запрещено и карается ужасно, просто в кино не сделали на этмо акцент. И еще в книжке у них были старенькие гаджеты какие-то - но просто в силу тотальной нищеты вся беднота выменяла это на еду и т.п.. там была семья мэра и вооще людей позажиточнее - просто эти линии выкинули из фильма, чтобы не удлиняли экранное время. В целом вроде и правлиьно - но да, не арскрывает жизни ероев.
И насчет культуры и истории - та же етма: по мысли автра, это все специально уничтожилось для лучшего управления народом. Вместо этого массам подсунули Голодные Игры.
no subject
Date: 2012-03-22 03:48 am (UTC)А про культуру - ну это глюк автора. Из народа ее так просто нельзя вытравить одним приказом. Народом без корней, культуры и поверьев управлять как раз сложнее. Тем, кому не за что цепляться - не чего терять. Они проще поднимаются на восстание, тоже самое насчет нищеты.
Посмотри, на нашу страну. Очень правильно себя ведут ведь руководители - больше денег - меньше демократии. Меньше денег - больше демократии. А потому что два горошка на ложку не бывает. А сытый народ не поднимается на баррикады.
no subject
Date: 2012-03-22 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-22 01:44 pm (UTC)там типа некий катаклизм был, а потом Капитолий всю историю переписал + лишил дистрикты культуры, так что в данном случае вполне объяснено.
"как парень из пары Руты узнал о ее взаимоотношениях с Китнис?" там он трижды, наверное, пока бьет обидчицу кричит "я все слышал про руту", собственно и услышал, что руту назвали "подружкой" китнисс. да, в книге было подробней, но и тут вроде объяснили.
"Почему не показывают, как она тренируется?"
Потому что "Хеймитч говорил не показывать все, что мы можем" - четкий ответ прямо в диалогах есть.
no subject
Date: 2012-03-22 02:32 pm (UTC)2) если мне, чтобы понять фильм, надо читать книгу - это плохой фильм. Внутренняя логика повествования ленты нарушена - факт.
3) Есть, но ведь они атм все-таки тренировались - не в очереди на подход к снаряду стяли все время все-таки! Ну и показали бы в полсилы тренировку. Время экранное на очереди потеряли, а суть не сдвинули в это время.
no subject
Date: 2012-03-25 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-25 08:49 pm (UTC)