hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
http://users.livejournal.com/alkor_/434239.html
Эээ, я верю в загробную жизнь, но не в религиозном ключе вовсе, а в метафизическом. В моем варианте душа - сгусток бесплотной энергии - продолжает жить без тела. Господь бог ей при этом совершенно не нужен. У нее есть Вселенная.

Date: 2012-04-09 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] agent-dmitri.livejournal.com
Во мне больше буддизма, нежели православия, например, так что с этим я в принципе соглсен ;))

Date: 2012-04-09 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] zabava-gorgan.livejournal.com
Примерно такое же представление о жизни и смерти :)

Date: 2012-04-09 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] ethan-hunt85.livejournal.com
Пусть будет как в "Куда приводят мечты" ))

Date: 2012-04-09 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Пошлое кино, не люблю его.

Date: 2012-04-09 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] jones29.livejournal.com
Верю в науку и мораль, а не в религию. Нравится выражение: опасайтесь людей верующих, ибо у них есть бог, который всё им прощает (правда, вырвано из контекста, как всегда).

Date: 2012-04-09 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Именно!

Date: 2012-04-09 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] jane-connor.livejournal.com
Следующий вопрос – а что такое мораль и с чем ее едят? Как она применяется к вашей жизни? Или это все-таки нравственность?

Date: 2012-04-09 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] jones29.livejournal.com
Ой, это мы в философию перейдем, не сильна я в ней. Часто нравственность и мораль употребляют как равные друг другу понятия. Я в том числе. Но если по Гегелю), то конечно нравственность - индивидуальна, как совесть человека, мораль - более общна, как человек ведет себя в обществе.

Date: 2012-04-09 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
Привет Симмонсу )

Date: 2012-04-09 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] b0gu3.livejournal.com
Вопрос. Если бы вы после смерти оказались перед ключником Петром и известными воротами, и он бы вам сказал: "ну что ж ты, матушка, не верила? поди-ка ты в пекло", то вы бы обиделись? Или посчитали бы это наказание справедливым? Возроптали бы? Или смирились?
Простите заранее, люблю иногда такие дурацкие вопросы :)

Date: 2012-04-09 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Посчитала бы справедливым. :)

Date: 2012-04-09 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
"Ну что ж ты, батюшка, так плохо рекламировал на Земле правильный взгляд на жизнь? почему не являлся во плоти и не проповедовал правду и прочую истину?"

Date: 2012-04-09 07:21 pm (UTC)

Date: 2012-04-09 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] b0gu3.livejournal.com
если быть каноничным, то а) являлся. б) свобода воли.

кстати, вы бы хотели жить в мире, где божество являет себя регулярно и даёт ЦУ? обладать точным знанием о посмертии - это хорошо или не очень?

Date: 2012-04-09 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Об этом есть фант рассказ у моего любимого Теда Чанга :))

Date: 2012-04-09 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
1) если и являлся, то это было черти когда; как минимум — до моего рождения;
2) верная информация никак не отрицает свободу воли; свободу воли отрицает принуждение.

Расписание электричек — это полезная информация?

Date: 2012-04-09 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] enery.livejournal.com
Каждый верит в то, во что он верит.))

Date: 2012-04-09 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да, только мы свое не афишируем.

Date: 2012-04-09 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] youlenka22.livejournal.com
Индейцы лакота (те самые, в пышных головных уборах, скачущие на конях по прериям и живущие в конических палатках-типи) были глубоко религиозными людьми, но никогда не говорили об этом вслух, даже среди самых близких людей - считалось, что это настолько личные переживания. А если кто-то начинал говорить об этом вслух, тем более на широкую аудиторию, у того предполагался явный духовный кризис, с человеком было не всё в порядке. Вот такие "дикари" - а что у нас, "цивилизованных" сейчас?

Date: 2012-04-09 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Во-во!
А у нас сейчас бабло правит миром. Чем больше прихожан в церкви - тем богаче священник. Потом им надо же агитировать свою паству. Чтобы прилечь бабло. В общем, все тоже самое :)))

Date: 2012-04-09 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] zabava-gorgan.livejournal.com
Они были мудрее нас.

Date: 2012-04-09 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] b0gu3.livejournal.com
Если они не говорили о религии, то как их дети узнавали про богов?

Date: 2012-04-10 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] youlenka22.livejournal.com
В процессе воспитания собственных детей конечно рассказывали детям обо всём, иначе действительно, как бы они об этом узнали. Но у матери с маленькими детьми отношения были настолько глубокими, что такая информация была не столько учёбой, сколько передачей сокровенного опыта.

Религии, как таковой, не было, как и священников. Их шаманы, колдуны, жрецы были не религиозными деятелями, а духовными лидерами и лекарями - никто не смел вмешиваться в отношения человека с Великим и Таинственным (и это была не единичная личность, а совокупность многих духов).

Вообще, автор этой работы, в жилах которого присутствует индейская кровь и обладатель учёных степеней мира белых, писал: "Религия индейца - это будет последнее, что когда-либо поймет в нем человек другого народа.
Во-первых, индеец не говорит о таких глубоких вещах, пока верит в них, а когда он прекращает верить, то говорит о них лживо и пренебрежительно.
Во вторых, даже если индейца вынудят говорить об этом, расовые и религиозные предубеждения остальных будут преградой на пути к сочувствию и пониманию его воззрений".

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 04:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios