hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Ченнинг Татум ведет переговоры о роли в картине Роланда Эммериха. АААА!!!! Нееееет! У Эммериха всегда был нюх на актеров... что ему изменило?
Этот мальчик-деревянко все испортит!

Date: 2012-05-15 05:23 am (UTC)
From: [identity profile] atatashi.livejournal.com
может на него скидки дают XD

Date: 2012-05-15 05:23 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Где? :)))
Может, он работает за еду?
С чего он вдруг стал таким популярным-то?

Date: 2012-05-15 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_sleza_/
эм... ну Татум далеко не деревянный. правда. просто если твой личный вкус (без обид) распространяется на субтильных юношей, то это не значит что актер то плохой :)

Date: 2012-05-15 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Не знаю. я его только таким видела, а где он играл, чтобы играл, понимаешь?

Date: 2012-05-15 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
У Эммериха актеры вещь совершенно не обязательная. Кто бы там не играл, все равно не имеет значения, так как кроме спецэффектов в фильме все равно ничего не будет.

Date: 2012-05-15 06:29 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
НЕ совсем так. ИГРАТЬ им действительно не чего. Но он выбирает таких, которые способны просто своим присутствием фильм тащить. И вот это важно.
Потому что, если там еще и присутствия на экране не будет... совсем швах.

Date: 2012-05-15 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Да ладно вам. Возьмите любой его фильм про катастрофы. Через сутки, кроме картинок от фильма ничего не остается.А кто там будет лицом в кадре работать совершенно не важно, Хоть Пачино, хоть Паттинсон - все равно они не вспомнятся.

Date: 2012-05-15 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Это неправда.
"День независимости" Уилл Смит и Голдблум тащат на себе. "Послезавтра" - Джейк и Куейд. "Звездные врата" - Рассел со Спейдером, а 2012 - Кьюсак. Там как раз в этом смак, что актеры выбраны те, которые умеют тащить на себе кино вне зависимости от. И я о том же. Если бы не был их - фильм бы потерялся совсем.

Date: 2012-05-15 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
В "Послезавтра" и "2012" я без ИМДБ и не вспомню, кто там играл, поскольку вспоминать-то нечего. В кино такие фильмы смотреть тяжело, дома проще - перематываешь разговорные вставки и смотришь собственно только то, ради чего фильм и создавался.
"День независимости" и "Звездные врата" я просто не осилил в свое время и поэтому даже не помню, кто там играет.

Date: 2012-05-15 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Это ваша проблема, правда.
Я "День независимости" и "Звездные врата" нежно люблю - пересматривала раз по -дцать оба и еще буду. Оба фильма - классика жанра. Там же ни одной сцены лишней нет - все работает на сюжет от и до.

"Послезавтра" и "2012", конечно, сильно слабее.
Но "Анонима" я однозначно куплю на блю-рее.

Date: 2012-05-15 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Я "День независимости" и "Звездные врата" нежно люблю - пересматривала раз по -дцать оба и еще буду. Оба фильма - классика жанра. Там же ни одной сцены лишней нет - все работает на сюжет от и до.
-------------------------------------------------
Ну, мы ведь знаем, что у нас с вами стопроцентное несовпадение вкусов, так что ничего удивительного, что вам нравится \ не нравится то, что нравится \ не нравится мне. Бывает...

Date: 2012-05-15 06:55 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Нравится не нравится - другой вопрос, я уже говорила, а качество фильма с этим никак не связано.
Мне "Потомки" не понравились, но я ж не говорю, что это фильм плохой, правда?

Date: 2012-05-15 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Трудно что-либо ответить, мне это название ни о чем не говорит.
С качеством наверное соглашусь, нельзя ведь ко "Дню Независимости" и к какой-нибудь "Касабланке" подходить с одной линейкой.

Date: 2012-05-15 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
"Касабланка", кстати, рваная :)) и неровная получилась.
Что вполне оправдывается производственными проблемами, которые там были у них.
Оба фильм классика, каждый в своей категории.

Date: 2012-05-15 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Да, "Касабланка" вообще говно, о чем спорить.:) Вот бы ее в 3D переснять и с Уиллом Смитом, другое дело.

Date: 2012-05-15 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Насчет говна я бы поостереглась.

Date: 2012-05-15 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Это слово в вашем журнале под запретом? Простите, не знал, беру обратно.
Edited Date: 2012-05-15 07:07 am (UTC)

Date: 2012-05-15 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Типа того, да :)))

Date: 2012-05-15 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] solarissun.livejournal.com
А как же фильм "Аноним" ?

Date: 2012-05-15 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Так фильм убогий вышел. Эммерих решил сыграть на чужом поле и "в ямку бух".

Date: 2012-05-15 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Отличный фильм! С отличным кастом!

Date: 2012-05-15 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
На вкус и цвет как известно фломастеры разные.

Date: 2012-05-15 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Именно - вкусы одно, а то, что история двигается и сюжет на провисает - это другое.
Вам не понравилось - ваше право.
Кино не виновато.
Я его тоже шедевром не считаю. Но кино крепкое - на хорошем среднем голливудском уровне.

Date: 2012-05-15 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Но кино крепкое - на хорошем среднем голливудском уровне.
---------------------------------------------------
Это как у Довлатова мужику говорят типа "что ты переживаешь, у тебя метр шестьдесят два - нормальный женский рост".

история двигается и сюжет на провисает
----------------------------------------
Я то два часа этого бреда не осилил, может ближе к концу второго часа сюжет перестал провисать, не знаю. Но ведь это кино провалилось в прокате, разве нет? Школота (основной поглотитель его творчества) на Шекспира не пошла, а нормальному зрителю его версия показалась на уровне Дэна Брауна и он проголосовал кошельком.

Date: 2012-05-15 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Оно "провалилось" из-за темы, а не из-за качества. Более того, его и выпускали-то не в широкий прокат, а в ограниченный, так что, говорить о провале как-то с натяжкой получается. Сначала кино не показали всем желающим. а потом "провалилось". Так у нас любой фестивальный артхаус проваливается и что теперь?
Вот британцы его не любят - да, но тут им на мозоль на любимый встали, считаю.
К качеству фильма все это не имеет никакого отношения.

Date: 2012-05-15 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Ну, оно не отбилось даже на вторичном рынке, типа ДВД и пр. На самом деле с фильмом все ясно. Эммерих просто как любой творческий человек не мог смериться с тем, что его ниша - подростковое кино и решил снять кино о вечном. Но все, что не касается спецэффектов, для него столь же непонятный мир, как для меня математика. Отсюда чудовищный метраж, деревянные диалоги, бредовые повороты сюжета и исторические ляпы.

Date: 2012-05-15 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Так при таких затратах и не отобьется. Странно, если бы DVD вдруг стал отбивать бюджет фильма.

Date: 2012-05-15 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] humus.livejournal.com
Почему? Фильм был в ограниченном прокате, многие не смогли посмотреть, но услыхав или прочитав хвалебные отзывы, пошли и купили диск. Многие ленты этим отчасти и спасаются, но в данном случае сарафанное радио не сработало.

Date: 2012-05-15 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Отчасти и добивают, да. Плюс телеправа. Но это только вишня на бутерброде с маслом :))) при больших бюджетах.

Date: 2012-05-15 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] m-brooks.livejournal.com
В 2012 еще прекрасный Харрельсон был, он лучшее, что было в фильме :)

Так то, да. У Эммериха всегда актеры тащили, выбор Татума смущает.

Date: 2012-05-15 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Там много, кто был прекрасный еще :)))

Ага, хочется узнать, какому дьяволу Татум продал душу, что он вдруг так возвысился.

Date: 2012-05-15 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] leshiy133.livejournal.com
+100500!
Худший актёр всех времён и народов - Татум, любой фильм испоганит неимоверно! Нечего ему делать в "Падении Белого Дома"!!!

Date: 2012-05-15 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] ethan-hunt85.livejournal.com
Всё началось с 10 000 лет, когда на главную роль зачем то взял унылого Стивена Страйта)

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 07:32 am
Powered by Dreamwidth Studios