Фотоупражнения
Jul. 13th, 2005 12:53 pmНа днях купила пять метров подкладочной ткани по дешовке, для задника, и решила поубражняться, пострелять китовым объективом для разнообразия. Не, блин, с зумом-то удобнее! Всяко.
В общем, то, что вышло
Верхний ряд - попытка снять макро. Но без специального объектива макро здесь не получается. Вообще в данном случае режим этот не нужен - камера фокусируется также и в обычном режиме - на том же расстоянии. Блин, вот еще макро объектив покупать!
Нижний рад - просто натюрморт со скульптуркой, подаренной
greymage. Спасибо, кстати, симпатичная штука!
Ниже - макро той скульптурки и портреты ребенка. Портретов я больше настреляла, понятное дело. Дите даже попозировало с удовольствием. А пяти метров ткани на задних с лихвой хватает - и трех бы хватило для такого портрета! Пришлось в два раза складывать! Буду знать на будущее.
Не знаю, мне показалось, что китовый объектив с его "мыльностью" вполне подойдет для портретов - мягкости вполне хватает и резкость тоже есть... короче, не знаю, кому как, а мне понравилось. Сегодня пойдем еще телевик пристреляем. А до кучи еще и китовый на природе попробую. Вообще, думаю, что телевик мне совсем не нужен - надо дорогущий портретник брать и им довольствоваться. Один на все случаи жизни!
В общем, то, что вышло
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Верхний ряд - попытка снять макро. Но без специального объектива макро здесь не получается. Вообще в данном случае режим этот не нужен - камера фокусируется также и в обычном режиме - на том же расстоянии. Блин, вот еще макро объектив покупать!
Нижний рад - просто натюрморт со скульптуркой, подаренной
Ниже - макро той скульптурки и портреты ребенка. Портретов я больше настреляла, понятное дело. Дите даже попозировало с удовольствием. А пяти метров ткани на задних с лихвой хватает - и трех бы хватило для такого портрета! Пришлось в два раза складывать! Буду знать на будущее.
![]() |
![]() |
![]() |
Не знаю, мне показалось, что китовый объектив с его "мыльностью" вполне подойдет для портретов - мягкости вполне хватает и резкость тоже есть... короче, не знаю, кому как, а мне понравилось. Сегодня пойдем еще телевик пристреляем. А до кучи еще и китовый на природе попробую. Вообще, думаю, что телевик мне совсем не нужен - надо дорогущий портретник брать и им довольствоваться. Один на все случаи жизни!








Re: :))
Date: 2005-07-13 07:35 am (UTC)Дело не в солнечности! Дело в том, что там уже есть галогенный прожектор на 500 ватт, а здесь - нет! Я потом еще куплю один такой :)
Там можно на 300 ватт как минимум уже сейчас свет лучше сделать, чем в этой квартире. Здесь у меня всего 600 ватт при всем желании. Больше осветительных приборов нет.