hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Человек продает открытку, которую срисовал с моей фотографии.

http://ulitcard.ru/content/chto-skazhesh-drug
Ессно, под своим авторством.
Как вот такие вещи вообще решаются?
Да, рисунок полностью автора, в смысле - руки, талант и все такое. Но основа его - моя.
И использована она с целью получения прибыли. Растиражирована и продается.
Нет, я конечно в общем и целом не против, но разве хотя бы имени не должно быть указано?
Оригинальное фото ниже:


UPD: Западные товарищи даже чтобы просто срисовать разрешение спрашивают, к слову. Я молчу насчет продавать.

Date: 2012-09-05 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] alexrat.livejournal.com
К сожалению, на отпечатанном тираже уже не получится сделать надпечатку, но можно внести данные на другие открытки, если будет новый тираж. Я не знаю, как фотография попала к художнику, с указанием авторства или без... Давайте действительно, как то урегулируем этот вопрос. Некрасиво получилось :(

Date: 2012-09-05 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Угу, надо подумать :)

Date: 2012-09-05 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] porco.livejournal.com
ГК РФ, часть 4
Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения


1. Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.


http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p398

Date: 2012-09-05 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Спасибо :)

Date: 2012-09-05 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] nextdoorgalaxy.livejournal.com
ну, по нашему авторскому праву, можно такое только в личных целях. И надо доказать что это твоя фотография и с нее срисовано, но это по-моему и так видно.
Помнишь какую шумиху подняли тогда с плакатом с Обамой? Тут мне кажется на ту же тему...

Date: 2012-09-05 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ну, я не собираюсь судиться так-то, мне интересен сам случай и как такое решается.
Тем более, что люди уже готовые это урегулировать без всяких скандалов.

Date: 2012-09-05 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Про Обаму не помню.

Date: 2012-09-05 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ага, спасибо!

Date: 2012-09-05 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] zabava-gorgan.livejournal.com
Оппа. История почти, как с плакатом Обамы. Где фотка оригинал из которой потом срисовали фотошопом постер.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/55/Barack_Obama_Hope_poster.jpg/399px-Barack_Obama_Hope_poster.jpg
http://granitegrok.com/wp-content/uploads/2012/05/barack-obama-shepard-fairey-original-photo.jpg

Хм, как минимум стоит написать человеку письмо.

Date: 2012-09-05 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Как решили вопрос с Обамой? :) Эта история мимо меня прошла вообще.
Да люди уже в курсе :)

Date: 2012-09-05 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zabava-gorgan.livejournal.com
На сколько помню плакат разрешили тиражировать и продавать, но и агенство и дизайнер оба будут получать от него прибыль, как там они финансы делять не разглашалось.

Date: 2012-09-05 01:17 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Уже прочитала, спасибо :)

Date: 2012-09-05 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] katevnik.livejournal.com
я не уверена, что автор рисунка значет, чье это фото

Date: 2012-09-05 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ну, она знает, что это фото чье-то. Этого должно быть достаточно, чтобы не предлагать свой рисунок в качестве коммерческой открытки.

Date: 2012-09-05 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] rainnoocean.livejournal.com
Некрасиво. Девушка-художник свое произведение должна использовать с соблюдением твоих авторских прав на фото-основу. А значит - по-хорошему должна была обратиться к автору фото, получить разрешение на использование и выплатить вознаграждение.
Тем более, что явно же художник способен сам произвольных собачек нарисовать, а тут именно что удачная композиция уперта, чужая идея использована.

Date: 2012-09-05 02:40 pm (UTC)

Date: 2012-09-05 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] murzillo.livejournal.com
расскажи потом чем закончилось.

Date: 2012-09-05 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ога :)

Date: 2012-09-05 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] enery.livejournal.com
А где и под какой лицензией было опубликовано? Думаю, если All rights reserved, то можно и в суд смело.
А для начала - написать на портал,а если издали - в издательство.

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 09:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios