"Истории призраков"
Nov. 12th, 2012 07:45 pm
В субботу по приглашению
Давайте я начну с того, что не понравилось, ибо пунктов очень много.
Во-первых, зачем такие громкие сирены в маленьком камерном зале? Они призваны пугать? А реально оставляют только раздражение и желание сразу уйти.
Во-вторых.... а зачем профессор, читающий нам лекцию приличную часть времени, фотографируется со зрителем? Смысл? По смыслу беседы он должен был бы показать результат - есть там призрак или нет. Но он не показывает, зачем занимать время тем, что не работает на сюжет?
В-третьих, а зачем он - профессор - в начале каждой истории нажимает кнопку диктофона, чтобы мы с пленки услышали имя интервьюируемого? И потом сразу диктофон выключает, продолжая дальше рассказывать? Он не может сам имя произнести? То есть, дальше он использует эту запись, как заход на новеллу. Вполне нормальный кинематографический прием, когда рассказ героя превращается в мини-фильм. Прекрасно, тут оправдано. Но вот это непонятное нежелание лектора произносить имя персонажа - оно странно и ничем не оправдывается.
В-четвертых, ослепление зрителей фонариками, чтобы потом, типа осветить что-то там сзади на секунду, так, чтобы мы, ослепленные, и попавшие в темноту разом, не смогли ничего разглядеть. Да при такой скорости показа и так ничего не успеваешь разглядеть, и слепить меня совсем не было необходимости. Вполне достаточно был гуманно светить фонарем вверх.
Британский чувак с картинки выше светит в сторону, а не прямо на зрителя.
В-пятых, эти все дешевые бу! эффекты... ну не знаю, действительно, насмотренный любитель ужасов, коим я являюсь, это все предугадывает за полчаса и не пугается. Монстра из ада хочется разглядеть хоть немного. Но не дают. Дешевый трюк.
Да, ну и сюжетики самих новелл довольно простые, все мы это в фильмах ужасов видели, причем, не в самых лучших.
Что понравилось? Сложность новелл увеличивается, и в итоге они складываются, как матрешки, в совсем другую историю (прямо "Облачный атлас" на сцене и за полтора часа, а не за три!).
Понравились декорации - кроме бу! и слепящего фонаря, очень хорошо все решено - продумано - всегда поворачивается так, чтобы зрителю было видно. Это клево. Только так травить нас химией тоже не стоило - маленький зал же!
В общем, если вам хочется пощекотать нервишки (или чтобы девушка к вам поприжималась :)), и вы не являетесь большим любителем фильмов ужасов, то сходить вполне можно.
Для читающих по-английски вот тут рецензия на британское шоу, которая абсолютно отражает мое впечатление: атмосферу строят еще в фойе, и греют ожидания, а потом спускают эту прекрасную заготовку в мусорку. А в идеале ее надо подхватывать и тащить дальше, накаляя, но когда выходит профессор и начинает с тобой разговаривать, все сдувается. Потому что уж кто-кто, а лектор за конторкой точно тебя пугать не будет.
Но посмеялись неплохо, да.
no subject
Date: 2012-11-12 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 03:57 pm (UTC)Так это аммиак был? :)))
no subject
Date: 2012-11-12 03:57 pm (UTC)В британской рецензии написано аммиак :)))
no subject
Date: 2012-11-12 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 04:00 pm (UTC)Громкость звуков да раздражала. Ты даже не пугаешься - занят тем, чтобы не оглохнуть.
no subject
Date: 2012-11-12 04:49 pm (UTC)Нет там никакого аммиака, мы же не Британцы-каки))
ТАм простое средство для мытья, типа Фейри или пемолюкс
no subject
Date: 2012-11-12 04:53 pm (UTC)Намека же вполне достаточно!
no subject
Date: 2012-11-12 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 05:06 pm (UTC)Не, задумка концептуальная!
no subject
Date: 2012-11-12 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 05:04 pm (UTC)