К предыдущему

[hope1972]

Насчет Лоуренс и ее банальности, которую знают пятилетние дети.. ага...
Дети знают, а медия, раздувающая хайп вокруг селебретей - забывает об этом. И эффект толпы.... он страшен.

На днях папарацци погиб в попытке сфотографировать автомобиль Джастина Бибера.
Хера он лез фотать машину Бибера, спрашивается, да так, что забыл о собственной безопасности? А потому что, небось, детей кормить надо было, а за Бибера медия заплатила бы.
Хотя, вопроса, хера он так лез это не снимает.

Извините, я обычно сюда такое не вешаю, но Эйва Джекман точно отразила мое отношение к этому всему.



Потому что сколько можно?
И да, у меня есть фото жующего Эдички, но вывешивать их я не собираюсь.

Comments

[susserwein.livejournal.com]

нелепая тупая смерть - идеальная для представителя этой наидебильнейшей профессии

[hope1972.livejournal.com]

Я бы согласилась, если бы речь не шла о жизни человека. Небось, семья там, любили его и он любил.. профессия наидебильнейшая, да, но платят за нее все-таки.
Это не человек виноват, а культура масс. Она у нас катится куда-то, как,в прочем.и все остальное, в бездну.
Если бы люди не интересовались тем, кто когда из селебретей пернул, прости, то и не было бы этих желтых таблоидов в таких количествах и они не создавали бы целую экономику для папарацци.
Я правда не знаю, кто покупает эти фото в таких объемах - их потоком льется просто. Куда их столько - вопрос. Но стоки принимают и фотографы их льют.

[susserwein.livejournal.com]

да вот именно семью жалко, и так горе, а тут ещё такая тупая причина. в таких ситуациях люди себя успокаивают тем, что ушедший человек что-то важное, нужное делал. ну я лично не представляю, что хорошего можно про папарацци сказать.
Люди как раз ведутся на хайп, раздуваемый медиа - "только в этом номере эксклюзивное фото какающего кумира", особо не думая, покупают. Если запретить публикацию таких фото, очень мало кто будет скучать, только совсем больные люди

[hope1972.livejournal.com]

Вот я тоже согласна про запрет - может, книг больше читать начнут снова??? Не было же этого лет 30 назад еще. Люди образованнее были :)))

[oneesama.livejournal.com]

А лет 150 назад ходили смотреть на публичные казни... специальные места заранее покупали, где получше видно. Аристократы причем, не только чернь какая то. Вон, у Дюма в "Графе Монте-Кристо" про это много расписано. Не знаю, по моему это неистребимо, пусть уж лучше селебрити интересуются, чем казнями. Может потихонечку будут нравы прогрессировать...

[hope1972.livejournal.com]

Да, но тогда у людей развлечений других не было. Нам сейчас кинематграф сейчас это с лихвой покрывает. Казни любишь? Ну торче порн ужастики - как раз для таких любителей создаются.
У нас есть замещение.
Зачем вылазит это все снова - не понятно.

[nmodina.livejournal.com]

так думать не надо. и потом я вот иногда вижу в метро, как люди смотрят такое...честно, дурно делается. Им приятно. Что таких вот, звездных-раззвездных, поймали и показали в каком-нибудь этаком виде. Что интересно, тошнит от такого зрелища очень мало народу. Правит бал - "не шахтеры, знали, на что шли; слава обязывает".
Я только не пойму никак, когда же люди перестали быть людьми и продаваться стало абсолютно всё. Впрочем, это из разряда вечных вопросов. Мораль и воспитание.

[nmodina.livejournal.com]

Аристократ аристократу рознь. Кто себе нервишки щекотал, тот и в собственном доме зачастую слуг пытал.
Быдло неистребимо независимо от сословия.

[hope1972.livejournal.com]

Это факт!

[zabava-gorgan.livejournal.com]

Немного оффтопом, но никуда ничего не катится, как в Древнем Риме интересовались, как в Средние Века, как во времена Ренесанса, так и сейчас интересуются селебритями. Тогда были короли, императоры, куртизанки, гладиаторы в центре внимания, так и сейчас, просто формат другой.

[hope1972.livejournal.com]

Да, наверное.

[u-m-q-r-a.livejournal.com]

Мдя... несчастный случай на производстве. Глупо.
Семью жалко, папарацца, увы, не очень

[hope1972.livejournal.com]

Ага!

[tro-lo-loki.livejournal.com]

какая дурновоспитанная девочка, лол )))