Идентификация Борна

[hope1972]

Посмотрела сабж. Ничего особенного. Боевик как боевик. А чего народ восхищался. По-моему вполне банальный шпионский боевичок... где-то я уже подобное читала. В фантастике.. на тему амнезии, типа человек владеет способностями, но не знает, кто он и где он приобрел эти способости.
Короче, вещь вторичная, на один раз посмотреть.

Comments

[kinomozg.livejournal.com]

Ага. И в плане манеры съемок тоже ничего революционного нет.
Все просто решили, что вот он - непафосный Бонд.

posted via wmlj

[hope1972.livejournal.com]

А ну если только с этой точки зрения. Но вторую часть тоже посмотрю.. на всякий случай :)

[ex-caralh0-.livejournal.com]

ДА ВЫ ЧЕГО???

Идентификация Борна - это, во-первых, Ладлэм, а Ладлэм - БОГ. Так что уже один балл.
Во-вторых, фильм снят ОТЛИЧНО. Хорошая работа ВСЕХ.
В-третьих, он АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРЕН. Чего стоит драка в комнате? ОНА ТАК И ВЫГЛЯДИТ, если работают два мастера. А погоня на Моррисе?

При чем здесь Бонд? Уважаемый Киномозг, вы вообще читали Ладлэма?

[hope1972.livejournal.com]

Да, качественнос сделанный шпионский боевик, не более того. По хорошему литературному произведению. Но не гениальному. Написано может и гениально, не спорю - не читала. Но идеи новой тут никакой нет. Да, из старой обсосанной идеи гениальный автор может сделать конфетку - не спорю. Но В ФИЛЬМЕ ничего нового ни кинематографически, ни идейно - НЕТ! Хорошее кино на один раз посмотреть, ну на два раза в компании с друзьями занять время. Себе оставлять однозначно не буду. Не настолько оно меня поразило.

[gra4a.livejournal.com]

знаешь, по-моему, качественно сделанный шпионский детектив уже редкость :)))

[hope1972.livejournal.com]

Хм.. возможно.

[zu-yazan.livejournal.com]

Я видел только вторую часть Превосходство Борна
и она оказалась очень сильной
на удивление
т.е. такое настоящее внятное динамичное кино, Деймон на свом месте

[hope1972.livejournal.com]

Собираюсь посмотреть :)

[knutov.livejournal.com]

ну вообще-то можно прочитать книжку. Там интереснее.

[hope1972.livejournal.com]

Это долго :)))

[natalia-strahl.livejournal.com]

А я даже не смогла досмотреть. Остановила через полчаса. К тому же видела старый фильм, с Чемберленом. Поэтому ко всему приплюсовалось еще знание сюжета вроде бы (если они, конечно, ничего не поменяли в этом деле). Плюс Дэймон выглядит как пацан. Откуда у пацана такие навыки? Он часом не родственник спайдермена? :)Мне было скучно. "Превосходство" в свете этого желания нету смотреть...

[hope1972.livejournal.com]

Ну не пацан - 25 лет, если его хотя бы 5 лет в ускоренном режиме тренировали - вполне он как раз на пике. Еслм учесть, что они моложе выглядят, ему в фильме лет под 30 должно быть. Самый сок для шпиона!

[natalia-strahl.livejournal.com]

Хорошо, уговорила. :) Правда, сабж вряд ли посмотрю. :)

[kargona.livejournal.com]

Есть такие фильмы, вроде ничего особенного, а цепляет.
Идентификацию смотрела сначала в кино, думала, не буду пересматривать. Ни фига подобного... И диск купила, и пересмотрела не один раз.
Может и правда, просто на очень ровном качественном уровне сделан фильм, что, имхо, редкость.
Превосходство, кстати, понравилось меньше :(

[ex-cmpelok-.livejournal.com]

Мне понравилось. Очень умело сделано. Конечно, ничего такого особенного нет... Но умело.

А вторая часть намного хуже первой.

Имхо, разумеется.

[jellamontel.livejournal.com]

Оригинальный сериал куда лучше был.