В тумане

[hope1972]

Это коллаж. Но мне хотелось, чтобы оно выглядело как можно реальнее..... как можно больше походило на обычную фотографию. насколько мне это удалось?

Comments

[http://users.livejournal.com/verba__/]

мне нравиться, с точки зрения тезники, это не ко мне....

[clementine.livejournal.com]

хорошо получилось...:)
но я тоже не техник, я больше душой воспринимаю...%)

[hope1972.livejournal.com]

Спасибо :)

[kf-bm.livejournal.com]

Надя, как старый фотожопшик, тебе говорю: клева получилось
:-))))

[hope1972.livejournal.com]

Спасибо, твое мнение особенно важно, как специалиста :)))

[merengue.livejournal.com]

Покажи, например, мне - не отличу от фотографии. Все настоящее.

[hope1972.livejournal.com]

Там главное - вырезать по контуру лошадку - с этим я долго сидела, чтобы все натурально и естественно вырезалось. Обработка по контуру. Если сделать ее грамотно и аккуратно, ничего видно быть не должно. Обычно народ торопится, и по контуру у вырезанного объекта остаются пиксели от старого фона. Я это сразу вижу и меня это раздражает. Поэтому обтравка по контуру должна быть очень аккуратной :)) Я постаралась сделать это так, чтобы это не раздражадло в первую очередь меня :))) Если я не вижу - это уже никто не увидит...

[natacha.livejournal.com]

сделано технично! :) поздравляю!

[hope1972.livejournal.com]

Спасибо :)))

[oneesama.livejournal.com]

В жизни бы не догадалась, что коллаж. (Это ж как над хвостом надо было потрудиться! :)
Очень...как бы сказать-то? Красиво? Нет, то есть красиво конечно, но это не главное здесь. Пожалуй ближе всего - одухотворенно.

[hope1972.livejournal.com]

Спасибо :)
Да, обработка хваоста отняла несколько часов :))) Но ведь стоило того, правда?

[oneesama.livejournal.com]

Еще бы! Сейчас еще рассмотрела в увеличенном виде - потрясающе, настолько четкие линии! И сама лошадь конечно, изумительно хороша, шкура переливается, мышцы перекатываются, даже вены надувшиеся видны, ни дать ни взять Сивка-Бурка вещий каурка. :)
Вообще интересно, может это мой дилетантский взгляд, но мне кажется что чем больше появляется технических усовершенствований, тем больше фотография начинает смыкаться с живописью.
(Кстати, а что это за порода? Чистокровная верховая? Хвост держит как араб. :))

[hope1972.livejournal.com]

Это рысак. Орловский или русский - не знаю. Кличка - Пикап. Скорее всего орловец. У нас на ипподроме их больше.
Да, фотоживопись сейчас популярна очень. Взять хотя бы моего френда _ef_ у него шикарные именно живописные фотоработы. Ну и много приемов фотошопа позволяют сделать работу более артовской, а не фотографической.

[baton-59.livejournal.com]

Обтравлено отлично! для экономии времени посоветую попробовать Corel Knockout

Веден штамп/клон под ногами

Я задрал цветность, сдвинул баланс потеплее и  перевернул.
Лучше стало?

[hope1972.livejournal.com]

:))) Да, про штамп под ногами согласна - на него просто сил не осталось. Я позже проштамплю более корректно. Теплота и цветность понравились, а перевернутость почему-то нет. Видимо, у каждого совя динамика в этом смысле.

[isnik.livejournal.com]

Класс! Белые пятнышки на почве... штамп... маскировать надо.
И абрис (качественно оторванный Вами от фона) слишком резок до неестественности, тем более в тумане - я бы дал немного аккуратного размытия, особенно на конечностях второго плана...
Насчёт левого и правого вариантов: здесь всё зависит от авторского смыслового акцента - наш взгляд по фотографии в большинстве случаев движется слева направо и сверху вниз, "читая" детали и в конце... натыкаясь на главное... Если главное - "ёжик в тумане" - он справа, если скакун - наоборот, хотя скакун - является и весовым и цветовым акцентом в данной работе... Кроме того, скачущий вправо скакун делает это легко и играючи - мы его "подталкиваем взглядом", а вот скачущий навстречу нашему взгляду - "преодолевает нечто"... Такие вот закономерности. Именно по подобным причинам зеркальное отображение работы смотрится и читается абсолютно по-другому :)... Решать автору.

[hope1972.livejournal.com]

Да, штампованная почва не ахти - я согласна.
Хм, про резкий абрис еще раз подумаю... есть маленько. да! конечности второго плана.. я про них забыла, точно! Их надо больше затуманить....
Остальная теория - только теория... мне больше нравится мой вариант, возможно, именно потому, что взгляд цепляется об коника. И мне кажется, что он так еще лучше виден. И именнно поэтому не нравится вариант перевернутый. Для меня тут главное - конь на переднем плане.

[isnik.livejournal.com]

Простите. Ещё раз взглянул и понял - этот вариант (скакун слева-направо) предпочтительнее: в нём появляется композиционная идея и идея вообще (возможно, в корне отличная от изначальной авторской): Скакун весёленько бежит слева направо, горизонтальные линии ограждения помогают нашему глазу и...он натыкается на кобылицу (предположим!) в тумане. Конь бежит не кней, он просто "кобелирует" перед ней, красуется... Вот примерно так "читается" этот вариант :))...
Попробуем "прочесть" первый?
Кто первым? :))

[vladlend.livejournal.com]

Очень хорошо!

[hope1972.livejournal.com]

Спасибо!