Ничего не понимаю!!!!
Nov. 2nd, 2005 09:19 pmГоспода фотографы, сколько киловатт должно гореть в студии? В общем и целом сколько надо, чтобы нормально осветить модель? Почему у меня на 200 исо нормально снимаются свечки в полной темноте, при том, что диафрагму я закручивала до f2,8. А теперь при свете в три киловатта у меня дите темно выходит? Диафрагма от 5 и выше. Чтобы резко было. И выходит темно... но ведь три киловатта горит! В чем проблема?
Когда у меня свет на портрет выставляли, ребятам меньше хватало и портреты неплохие получались (в том числе и у меня тоже). Другое дело, что все портреты получались размазанные, потому что на открытой дырке снимала.
Может, я как-то не так свет ставлю???
Сколько киловатт в сумме нужно на освещение фона при съемке в высоком ключе? У меня полтора стоит - и фон не освещается достаточно ярко.
Нифига не понимаю.... подкажите, а?
Пожалуй, стоит это запостить в како-нить фотокоммюнити, а?
Когда у меня свет на портрет выставляли, ребятам меньше хватало и портреты неплохие получались (в том числе и у меня тоже). Другое дело, что все портреты получались размазанные, потому что на открытой дырке снимала.
Может, я как-то не так свет ставлю???
Сколько киловатт в сумме нужно на освещение фона при съемке в высоком ключе? У меня полтора стоит - и фон не освещается достаточно ярко.
Нифига не понимаю.... подкажите, а?
Пожалуй, стоит это запостить в како-нить фотокоммюнити, а?
no subject
Date: 2005-11-02 06:08 pm (UTC)поделись потом результатами пожалуйста?
лад?
no subject
Date: 2005-11-02 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-08 07:56 pm (UTC)а вот 5.6 - дырка поменьше потому и темнее
no subject
Date: 2005-11-09 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-08 08:14 pm (UTC)И интересная особенность чувствительности матрицы -- она выше, чем у пленки.
Приоткрыть диафрагму... В киловаттах трудно сказать. Освещенность фона должна быть на ступень-полторы-две выше освещенности модели. Экспозицию устанавливать по модели. Если цифра, то вообще лучше перейти в режим "М" и в нем и работать. Дополнительно модель можно подсветить *слабым* пыхом в лоб от встроенной вспышки.
А 3 квт -- не жарко?
no subject
Date: 2005-11-09 05:32 am (UTC)Матрица.. я всегда на ИСО 200 снимаю. Именно чтобы прикрыть диафрагму и белать выдержку покороче - для коней самое то. Для людей, да можно чуть расслабиться в этом плане. Вчекра снимала на меньшей выдержке, чем обычно. Получилось неплохо :)
Я не люблю встроенную вспышку... хотя, наверное, если умно ее использовать.. то можно и добиться нужного результата.
Снимаю всегда в режиме "М".
Жарко :))) ну жарковато, атк скажем. Я не палю лампы все время... только на время съемки.
no subject
Date: 2005-11-09 06:29 am (UTC)Люди не лошади :)) Впрочем я пробовал снимать коней, правда в помещении на выставке. Пленка была iso400, приоритет диафрагмы (5.6 -- больше объектив не позволял), выдержка -- какая получится. Ну... не всегда короткая выдержка нужна, вот что я понял после той съемки. И что нужна большая дырка тоже понял. :) После этого и принял решение о покупке телевичка с дыркой 2.8. :)
Я тоже не люблю снимать со встроенной вспышкой. Практически никогда, но иногда ей можно подсветить модель, дать блик в глаза. Надо играть с мощностью пыха. :)))
Еще больше удачных снимков вам. :)))
no subject
Date: 2005-11-09 06:49 am (UTC)Но когда конь перелетает препятствие, здесь длинная выдержка не поможет :))
Про мощность пыха в моей камере... мне еще почитать надо, регулируется ли она у 300д...
И Вам удачных снимков! :)))
no subject
Date: 2005-11-09 08:18 am (UTC)Спасибо. :)))
no subject
Date: 2005-11-09 08:23 am (UTC)Но этот прием не будешь каждый день инспользовать! Это пару-тройку раз для особых случаев поэкспериментировать.. имхо, тоже. Я люблю резкие ноги на любой скорости! Чтобы срисовать потом можно было!
no subject
Date: 2005-11-09 10:30 am (UTC)(может на "ты"?)
Я смотрел фотографии, мне понравились. И идея съемки с тряпкой на ипподроме тоже хороша. Не пробовали еще? Интересно посмотреть на результаты :))
no subject
Date: 2005-11-09 11:39 am (UTC)Нет, я не написала, что ты говорил про убийство движения :) Я писала, что некоторые так мне говорили. Упорно защищая свое мнение, что движение надо снимать именно так :)
Нет еще тряпу такого размера надо найти, и желающих помочь, я к тому, что надо откуда-то свет тянуть для прожекторов. Я одна не смогу это организовать.
Нужно искать брезент такого размера жуткого (подозреваю, что он будет тяжелым, и таскать его сама я тоже не смогу).
Так что тут дело за несколькими энтузиастами. Я попытаюсь на конезаводе эту идею предложить, у них и помещения есть и прожекторы и коней море. Но это надо туда ехать, в общем, скоро поеду. Так что идея эта требует длительной проработки еще. Она не умерла, но насколько она жизнеспособна в условиях нулевого бюджета - это я не знаю. В любом случае, я буду держать френдов в курсе :) если будет продвижение по этому поводу.
no subject
Date: 2005-11-09 11:47 am (UTC)Нетканное полотно намного легче брезента :) У нас продается в магазинах для овощеводов-любителей как укрывной материал. Бывает в продаже белого и черного цвета. Красится, наверное с помощью анилиновых красителей.
no subject
Date: 2005-11-09 11:51 am (UTC)