Результат

[hope1972]

Фото дите в высоком ключе якобы.... на самом деле не совсем в высоком. это после обработки.

И вот как было на самом деле. Что я не так делаю, а?

Comments

[natacha.livejournal.com]

ну тень очень уж глубокая под подборотком, на шее...

[hope1972.livejournal.com]

Да-да! Тень я вижу, нужен еще один источник света - рефлектор снизу. но у меня нет лампы, чтобы его осветить. Нужно еще лампу туда ставить... хоть маленькую.

[natacha.livejournal.com]

почитала темку на ру_фото про твою проблему
я пока сама плохо понимаю порядок освещения...тем более съемки человека
а не пробовала коррекцию экспозиции выставлять?

[hope1972.livejournal.com]

Да с самими схемами освещения более-менее понятно. То есть, понятна логика: заполнить тени и один рисующий свет поставить. Это легко, ну более-менее. Но у меня при подсчете источников все время недобор происходит. Я чую, что их надо больше. Нусть меньше по мощности, но больше по количеству. Видишь, тень заполнить не выходит....
А коррекцию экспозиции, нет не пробовала, что за зверь?

[natacha.livejournal.com]

гы, я ее не так обозвала :) компенсацию экспозиции :))) ну плюс/минус определенное число EV. Кнопочка есть такая на аппарате.

[hope1972.livejournal.com]

А, знаю я такое. не пользовала никогда. ибо если что можно вручную поправить - это раз, и сделать новый кадр, все равно она два-три кадра делает. А снимать так можно только неживые объекты, ибо люди все равно двигаются, а тем более кони, и упущенный испорченный кадр никто не вернет - это два. Поэтому с конями надо сразу все правильно делать. Как и тебе с собаками. Так что эта опция нам извините не подходит. На натюрмортах и пейзажах - да, сколько угодно! Но, повторяю, можно вручную скорректировать и снова снять - никакой разницы.

[natacha.livejournal.com]

хм, ну почему, я компенсацией часто пользуюсь, довольно полезная вещь и ничуть не мешает, а наоборот помогает, если ей правильно пользоваться. Кстати, в азбуке на фото.ру этому целый урок был посвящен ;)

[hope1972.livejournal.com]

ага, ща почитаю.

[froll.livejournal.com]

Смотря что ты собираешься получить :). Чего ты хочешь добиться?

[hope1972.livejournal.com]

Ну портерты в высоком ключе хочу... чтобы и задник белым был и объект достаточно ярким и фактурным. И вобщем-то обработанный кадр меня почти устраивает. Почти, потому что при такой обработке вылазит шум... хотелось бы, что такой портрет был сразу - без обработки совсем бы получался. Ну и тень на шее убрать - это надо.

[olivanova.livejournal.com]

А как у тебя экспозиция рассчитывается? Тут же по центру кадра надо, а не по всему кадру.

[hope1972.livejournal.com]

Да-да, мне уже в ру-фото подсказали про это поподоробнее узнать - про замеры экспозиции.

[pan-satirus.livejournal.com]

Тут имхо два важных момента: свет (то есть надо было бы чем-то подсветить ребенка спереди). Экспозамер: я портреты снимаю практически все на точечном замере (не помню, есть он на 300D или нет) - замер обычно делается либо по глазам, либо по губам (в зависимости от что называется :). Плюс еще совет - для цифры лучше избегать ситуаций с большим перепадом яркостей между фоном и объектом.

Плюс такое ощущение (но не уверен - монитор барахло), что в оригинале несколько "съехал" баланс белого. Я на никоне решаю эту проблему установкой профиля вручную.

[hope1972.livejournal.com]

Точечного замера у 300д нет.
Посветить ребенка еще не могла - разве что вспышкой, ибо, как писала - пока что количество источников у меня ограничено. Сегодня добавила еще один. Над этим буду работать.
Да, перепадов лучше избегать, но съемка в высоком ключе предполагает абсолютно белый фон. фон овсещается в два раза сильнее, чем объект - от перепада не уйти, здесь это так положено.
Баланс белого - может и съехал, я особо не вижу. был установлен на камере баланс под лампы накаливания - сама установила. Кастом баланс еще не пробовала устанавливать.