Луна

Nov. 4th, 2005 11:30 pm
hope1972: (Default)
[personal profile] hope1972
Почему Луна в 400 раз меньше Солнца и в 400 раз ближе к нам? так, что во время замения она аккуратненько так закрывает от нас солнечный диск, оставляя его корону для изуения. Мне всегда казалось, что аткие совпадения - это просто невозможное явления в космосе. Ну не может такого естественным образом случиться - вам не кажется?

Date: 2005-11-04 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
Не=а, не кажется. Потому что 400 - это округленно. Совершенно другие цифры получаются на самом деле. Правда, вних такой загадки уже не будет ))

Date: 2005-11-04 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
У меня получилось 371.

Date: 2005-11-04 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Соотношение расстояний до Солнца и Луны.

Date: 2005-11-04 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
А. осталось проверить соотношение диаметров...

Date: 2005-11-04 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Кстати, диаметр Солнца непостоянен.

Date: 2005-11-04 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
Угловой Луны - тоже.

Date: 2005-11-04 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Я говорил о физическом диаметре.

Date: 2005-11-04 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
Вот:
Из-за эллиптичности орбит Земли вокруг Солнца и Луны вокруг Земли угловой диаметр Солнца меняется от 31,'5 до 32,'5, а диаметр Луны от 29,'4 до 33,'5.

так что периодически, наверное, эти величины совпадают. НО случается это редко ))

Date: 2005-11-04 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] grizzlins.livejournal.com
Конечно не могло!

Вообще так не могло случиться, чтобы жизнь возникла не намеренно. Есть в физике антропный принцип: Вселенная создана для того, чтобы смог появиться Наблюдатель т.е. человек.
При сдвиге любой из 35-40 главных физических констант на 10-15 % мир распадатеся на нуклоны.

Про это сейчас много пишут. Вот в октябрьском номере "Вокруг света" профессор, умный такой:))

Date: 2005-11-04 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да, об этом уже я где-то слышала, в тмо самом фильме, который перевожу - будто бы Вселенная создала человека, чтобы изучать саму себя. Интересная теория.

Date: 2005-11-04 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Я читал большую статью на эту тему. Но на самом деле есть одно серьезное возражение против антропной теории: вполне возможно, что реализовались все остальные миры, просто во многих из них не возникла разумная жизнь. И вообще, рыбам ли удивляться, что вокруг них вода?

Date: 2005-11-04 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Но мы же не рыбы :)

Date: 2005-11-04 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Принципиальной разницы нет :)

Date: 2005-11-05 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] grizzlins.livejournal.com
Как нет? Рыбы вряд-ли способны удивиться. Ну не существует никаких материалистических предпосылок для возникновения Разума! А до этого - для возникновения жизни.

Напротив, создавая жизнь, а затем разум природа снижает энтропию и готовит собственную гибель.

Date: 2005-11-05 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
1. Вряд ли нам известно, какие виды разума существуют во вселенной. У нас нет внятного понимания что же такое наш, человеческий, разум. Что уж говорить о ксеносах?

2. Утверждения про гибель природы не понял вообще.

Date: 2005-11-05 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] grizzlins.livejournal.com
Возможность реализации миров есть противоречие принципу Окккама: "Не умножай сущностей без необходимости". Этот принцип - всё-таки остаётся базовым в науке.

Даже математически Единая теория не постороена, и множественность миров из нее непосредственно не следует.

Date: 2005-11-05 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Принцип Оккама не является универсальным законом, а лишь формулой, изобретенной монахом для доказательства существования бога. Что-то по типу: "Переходя улицу, вначале поверни голову налево..."

Date: 2005-11-05 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] grizzlins.livejournal.com
На этом принципе держится ВСЁ современное естествознание; даже в бОльшей степени, чем на идеях Декарта.

Другое дело, что "картезианская" наука ныне в тупике, но разумных альтернатив как не было так и нет:)

Поздравляю с покупкой ноутбука! У меня такой же, только целерон на 1,4... свистнули:))). Ладно, застрахованный был. Бережёного Госстрах бережёт:))), рекомендую...

Date: 2005-11-05 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Ну не стал бы я утверждать, что на этом принципе держится все. Тем более, что законы квантового мира совершенно не подчиняются обыденной логике.

Насчет тупика впервые слышу. Интересно, в чем он?

Мне тоже кажется, что машинка хорошая. Звук у нее слабенький, но в остальном -- вполне приятная штука.

Date: 2005-11-05 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] grizzlins.livejournal.com
Звук вообще за гранью добра и зла:). Но у ноутбуков нормальный звук слышал только при условии наличия акустики harman/kardon, хотя бы.

Про кризис/тупик науки последнее время дискутировал довольно много. Последний раз, кажется здесь http://www.livejournal.com/users/_bigbrother_/25082.html

В прикладном аспекте, в частности, в той области, где работаю я, кризис - хотя бы в том, что ни от ОДНОГО от инфекционных заболеваний, п(р)оявившихся в последние 30 лет, не создано эффективной вакцины и почти нет средств специфической терапии.

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 11:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios