hope1972: (second)
[personal profile] hope1972

У меня есть дикое желание купить цифровой фотик…. хочется и хороший и по цене оптимальный…. сегодня мне показали в магазине Samsung с немецкой оптикой на 5 мегапикс. за 9440 деревянных. Там есть функции видео, которые в данном случае мне тоже небезынтересны. Можно было бы купить видеокамеру с функцией фото. Но там обычно функция фотокамеры ущемлена настолько, что я все-таки склоняюсь к обратному – фотоаппарат с ущемленной функцией видео. Все-таки фото мне для работы важнее.

Да, кстати я давно обещала френдам фото своего каньона. Для тех, кто со мной недавно, повторюсь, что мы (я и несколько моих френдов в реале) задумали попробовать себя на поприще съемки фантастического кино со спецэффектами. Я особливо этим увлекаюсь. Кстати, к слову, вышла моя третья статья про спецэффекты в «Мире фантастики» и сердобольный Алекс Спейд уже отыскал там ошибку. Об этом позже. Теперь к спецэффектам. Наконец-то у меня дошли руки снять этот злополучный каньон.


При клике на тумбнейлы открываются большие картинки - по 100 Кв примерно каждая.

Ну как? Выглядит большим и каменным? По-моему, не очень. Что сделать, чтобы он выглядел более каменным? Использована строительная пена и гуашь. Как основа – пенопласт. Высота конструкции 20 см. ширина – 50 см.

Возможно, через пару недель у меня будет возможность наложить руки на рабочую видеокамеру… Френд [livejournal.com profile] corg строит нам декорации к кабине космического корабля. Эх… уже хочется что-то снять и поглядеть, как оно все будет. Нашла человека, способного построить нам макет (миниатюру) города. Теперь надо убедить ее сделать нечто фантастическое. Отдать что ли книгу с изображениями Корусканта? Пусть мудрит на тему…

Date: 2004-10-28 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] elena-kirillina.livejournal.com
С фотиками такая фигня... Можно купить приличный цифровик баксов за 300, но примочки к нему обойдутся еще примерно в столько же.

У нас полностью комплект обошелся в 550, кажется.
Это сам фотоаппарат (Кэнон А70) + память на 250, + зарядка и аккумуляторы.

А камушки выглядят большими и каменными. Я, пок райней мере, пока не прочитала, думала, что "живые" :)

Date: 2004-10-28 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Да, память докупать придется - это точно, а аккумулятор и зарядка к нему - в комплекте.

Камни - будет продолжение банкета :) Чуть позже.

Date: 2004-10-28 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] jediary.livejournal.com
Каньон крут! Действительно смотрится каменным! Очень здорово!:))

Date: 2004-10-28 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Спасибо. Я использовала макросъемку в фотике. И выбрала лучшие фотки - не все так получились.

Date: 2004-10-28 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] belik.livejournal.com
Реально ,даже не сразу врубилась и после прочтения про пенопласт, тчо они ненастоящие!!!!

Date: 2004-10-28 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Значит, выглядит неплохо все-таки :))) это хорошо, потому что я думала сделать продолжение банкета.

Date: 2004-10-28 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] belik.livejournal.com
Я ни хрена не разбираюсь в съемках-цифровиках - в общем - я ни за что не догадалась бы, что это пенопласт:)

Date: 2004-10-28 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Это монтажная пена, крашеная гуашью :))) У киношников в Голливуде материал чуть-чуть другой и объемы не такие. Они свои утесы лопатой обрабатывают, отсекая все ненужное не экономя. А мне пришлось скальпелем отскебать верхнюю блестящую корку :(((

Date: 2004-10-29 02:26 am (UTC)
From: [identity profile] -mj.livejournal.com
Зачем пенапласт?
Мне кажется берешь песок и известняковые глыбы:) и все натуральное, только маленькое. По области куча карьеров известянка.

Date: 2004-10-29 03:14 am (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Ага, берешь песок и известняковые глыбы и тащишь все это домой, да? А потом вывозишь с полу весь песочек.... не, кинопроизводство должно быть чистым. А известняк мы внатуре потом заснимем, это да. Только.. мы безмашинные, нам область не поможет, нам надо искать там, куда на автобусе можно добраться. Типа в закамске.

Date: 2004-10-29 03:31 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Hope, утёсы - супер! Ничего больше не надо делать, всё очень реально!
А по поводу фотика - меньше 10 тыс. и смотреть не стоит. Но брать надо фотик и камеру отдельно. В лучших камерах фото не более 2-х Мпикс, а в фотике самое длинное видео - ок. 3-х мин, причём со скоростью 15 кадров/сек. Правда, карту к фотику отдельно надо покупать. У меня до сих пор 32 Мбайтная, на неё не больше 27 фоток за раз влазит, если какая-то длинная фотосессия случается - вечная головная боль - куда их скидывать!
Wessa

Date: 2004-10-29 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Весса, у меня еще одна цель в жизни есть - на пенсии жить на проценты. И у меня есть 20 лет, чтобы это исполнить. Поэтому 10 тыс рублей - это сумма, которую я могу положить на депозит, и уже получть с нее проценты. Или купить фотокамеру для баловства. Так что у меня сейчас очень сложный выбор. Чем больше выбираю, тем больше хочется плюнуть на камеру. Еще через год они еще подешевеют. Может - тогда? Может, еще год подождать? А у меня пока проценты покапают?

Date: 2004-10-29 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
Кстати, у меня сейчас рабочий Олимпус на 2.1 мегапиксел всего. И меня вполне устраивает качество снимков. там хорошая оптика 3-хкратный оптический зум. Минусы камеры - долгодумство, скорость съемки всего один кадр в пару секунд - невозможно снимать события, народ уходит, пока она надумает щелкнуть. И com порт. Это мееееедленно! Сто кадров выгружается примерно час.
Только поэтому я хочу себе другую камеру. И меня цена в 6-8 тысяч вполне устраивает. Главное - usb порт, качество, хотя бы на мегапиксел больше и скоростность съемки несколько кадров в секунду, а не наоборот. Для веба вполне хватит.

Date: 2004-10-30 02:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
У меня Canon на 4 мегапикселя, и то думаю, не маловато ли. В моём деле чёткость - прежде всего. Не экономь на пикселях! А в нашем государстве деньги копить, да ещё на депозите - мёртвое дело!! Лучше вложи во что-нибудь. А USB-порт и мультисъёмка сейчас во всех камерах. Разве нет?
Wessa

Date: 2004-10-30 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] hope1972.livejournal.com
ну, я же говорю, у меня 2.1 и каньон вышел неплохо. максимальные картинки: 1600 на 1200 мы даже печатали с него фотки - классно получалось. Отличное качество. А еще качество от оптики зависит. И от зума - если он оптический, а не цифровой. Так что зависимость есть от разных вещей, не только от количества мегапикселей.
А деньги копить.. моя мама накопила на три квартиры и дом в деревне. Так что не надо - везде есть тоноксть, в каждом деле. Надо уметь "крутить" деньги в банке - и все получится. Так что это не миф. На моих глазах все происходит.

Date: 2004-10-31 02:37 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Что касается фотиков - я на них собаку съела! :)) Себе покупала этой весной, перечитала гору информации, стала сильно умной в этом вопросе. :))))) Вот и говорю - не экономь, окупится, хотя бы моральным удовлетворением. Факторов, влияющих на качество - масса! Зумов, естесственно, два - и оптический, и цифровой. Если умело их комбинировать - качество потрясающее! Хотя, чего я тут выпендриваюсь, сама ещё свой фотик до конца не "раскопала" :)), а других учу! Выбирай сама, тебе твои надобности виднее! ;)
А по поводу наших банков - у меня, к сожалению, другой опыт!
Wessa

January 2013

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 07:35 am
Powered by Dreamwidth Studios