сразу говорю, что портрет для меня пока как космос от земли, но мне кажется все ж, что тут тень неприятная слева появляется http://i21.photobucket.com/albums/b292/hope7219/IMG_4732.jpg может ее отразить надо было чем-то? трудно мне советовать, но видеть вижу, что-то не то :) и еще - у тебя есть функция ББ по белому листу? Ты его пробовала? Мне кажется желтовато немного.
Желтовато да, согласна, хоть и снимала в режиме лампы накаливания. Но если поработать это в шопе лечится. Просто я не работала - некогда. Пользовательский режим ББ есть, надо бы настроить наверное себе на фон хотя бы... еще не возилась.
я раньше тоже думала - в шопе вылечу потом меня это заколебало :)))) поставила себе задачу сделать все по-максимуму, потом только действительные огрехи лечить, т.е. те, которые не заметила при съемке :))
Без обид! Я критикую, в учебных целях. Везде поза и маска. Живая душа выглянула только в http://i21.photobucket.com/albums/b292/hope7219/IMG_4704.jpg С удовольствием бы псам почитал учебник какой-нибудь про общение фотографа(художника) с моделью. Про позирование (куда плечи, руки, глаза) можно почитать у Monte Zuсker'a. Свет справа и слева одновременно. Странно. Похоже на эксперименты по мотивам той "гарипоттеровской" карточки. Здесь http://i21.photobucket.com/albums/b292/hope7219/IMG_4732.jpg более-менее оправданно выглядит двухсторонний свет. На остальных - странно. Крупные блики на висках-скулах делают лицо искаженно широким. А до цветокоррекции руки не дошли? Вот экспериментируешь ты со схемой света, а классику уже всю перепробовала? Неинтересно?
Критикуй и дальше, кто же, кроме тебя :) Про общение - просто наверное надо больше времени, не вечером после работы, когда всем бежать надо и ребенок тут вертится... в спокойной обстановке надо, и надо сначала себя уверенным чувствовать со светом и окружением - техническими делами. И надо точно знать, что ты хочешь... а я пока не знаю. С классикой пока не экспериментировала. Возможно, у меня технически сложно ее сделать - свет не гнется, лампы не выставишь, как хочется. Я скачала книжку про гламурную фотографию.... там везде свет с двух сторон идет. И еще сверху. Но в основном с двух сторон. Ламп у меня пока не хватает :( вот докуплю - свет другой будет. Мне все интересно. До цветокоррекции руки не дошли. Некогда.
Кстати, может, нам собраться у меня и поснимать друг друга? А то в одиночку как-то стремно. Тогда бы и классику разобрали? Может, ты бы кое-какие книжки принес поглядеть? И мои бы накаченные забрал если надо?
Мысль хорошая. Только у меня свободное время есть с 11 вечера до 9 утра, а еще и спать, как назло, хочется. На этой неделе с натюрмортами для фотошколы разделаюсь, а там видно будет.
Свет от двух фотоламп накаливания по киловатту, которые бьют в рефлекторы их белой бумаги-самоклейки. Еще есть прожектор галогенный на пятьсот ватт. ну еще верхн
Нравится 4698 4708 -- ракурс как-то не очень 4704, 4770 -- никак А в остальных, имхо, лажанулась со светом. Где-то мешки под глазами прорисовались и синяки проступили, 4732 -- просто что-то не так. Плюс: 4749, 4760, 4727 -- цветокоррекция сознательно такая или это ошибка? Ну и пересвет на 4727.
Ничего, что я с критикой? Принимается?
Опять же: имхо, свет для такой модели надо ставить либо более мягкий, совсем-совсем, чтобы теней не было, либо более контрастный, с сильным затемнением половины лица, причес на вторую половину тоде должен быть мягкий поток. А ты здесь во многом воспроизвела схему, которая была опробована на мужчине. Но что для него было хорошо, то здесь не сработало.
Про мешки и сама вижу. Цветокоррекция - просто до нее руки не дошли. Пересвет тоже вижу. Объективная критика всегда принимается :) даже с благодарностью. Еще бы знать, как бороться с этими ошибками - было бы круто. Да, про схему ту же, что на мужчине, ты правильно отметил :) У меня пока источников не хватает на то, чтобы все тени засветить. Потому и маюсь. Чуть позже докуплю. Про затемнение половины лица я попробую в след раз. Но мне больше нравится идея с отстутствием теней. Буду пробовать потом. Спасибо.
Наплевать на задник? Попробовать освещение одним источником?.. Отражатель? (дешевле, чем источник) Не надо стремиться засветить все тени, иногда проще попробовать их не создавать. :)
Тут задник и так специально не освещен. Одним источником еще не пробовала. Отражатели есть. Но они должны что-то отражать, ага? Не создавать как? Сделать рассеянный свет в потолок? И отражателей наставить? Как технически это сделать? Я до того, как в отражатели начала светить светила прямо на объект - такая фигня получалась вообще!
У меня достаточно много снимков с одним источником. Контровичок на волосы не в счет. Вроде бы как ничего. Иногда один источник и подсветка отражателем от него же или от контровичка. Только источник должен давать мягкий свет. Софтбокс, например. Я использую зонт... Есть схема "гламурного" освещения, когда отражатели справа, слева и снизу. А основной источник по классике.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-11-24 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 10:11 am (UTC)Хочу тебе в подопытные :)
no subject
Date: 2005-11-24 10:17 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2005-11-24 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 10:11 am (UTC)http://i21.photobucket.com/albums/b292/hope7219/IMG_4732.jpg
может ее отразить надо было чем-то? трудно мне советовать, но видеть вижу, что-то не то :)
и еще - у тебя есть функция ББ по белому листу? Ты его пробовала? Мне кажется желтовато немного.
no subject
Date: 2005-11-24 10:16 am (UTC)Пользовательский режим ББ есть, надо бы настроить наверное себе на фон хотя бы... еще не возилась.
no subject
Date: 2005-11-24 10:22 am (UTC)потом меня это заколебало :))))
поставила себе задачу сделать все по-максимуму, потом только действительные огрехи лечить, т.е. те, которые не заметила при съемке :))
no subject
Date: 2005-11-24 10:14 am (UTC)Везде поза и маска. Живая душа выглянула только в http://i21.photobucket.com/albums/b292/hope7219/IMG_4704.jpg С удовольствием бы псам почитал учебник какой-нибудь про общение фотографа(художника) с моделью.
Про позирование (куда плечи, руки, глаза) можно почитать у Monte Zuсker'a.
Свет справа и слева одновременно. Странно. Похоже на эксперименты по мотивам той "гарипоттеровской" карточки. Здесь http://i21.photobucket.com/albums/b292/hope7219/IMG_4732.jpg более-менее оправданно выглядит двухсторонний свет. На остальных - странно. Крупные блики на висках-скулах делают лицо искаженно широким.
А до цветокоррекции руки не дошли?
Вот экспериментируешь ты со схемой света, а классику уже всю перепробовала? Неинтересно?
no subject
Date: 2005-11-24 10:23 am (UTC)Про общение - просто наверное надо больше времени, не вечером после работы, когда всем бежать надо и ребенок тут вертится... в спокойной обстановке надо, и надо сначала себя уверенным чувствовать со светом и окружением - техническими делами.
И надо точно знать, что ты хочешь... а я пока не знаю. С классикой пока не экспериментировала. Возможно, у меня технически сложно ее сделать - свет не гнется, лампы не выставишь, как хочется. Я скачала книжку про гламурную фотографию.... там везде свет с двух сторон идет. И еще сверху. Но в основном с двух сторон. Ламп у меня пока не хватает :( вот докуплю - свет другой будет.
Мне все интересно.
До цветокоррекции руки не дошли. Некогда.
no subject
Date: 2005-11-24 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 12:45 pm (UTC)Я так понимаю, оазница в оттенка х -это ты то со вспышкой, т обез снимаешь?
Вообще неплохо.
no subject
Date: 2005-11-24 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-24 12:53 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2005-11-24 03:26 pm (UTC)4708 -- ракурс как-то не очень
4704, 4770 -- никак
А в остальных, имхо, лажанулась со светом. Где-то мешки под глазами прорисовались и синяки проступили, 4732 -- просто что-то не так.
Плюс: 4749, 4760, 4727 -- цветокоррекция сознательно такая или это ошибка?
Ну и пересвет на 4727.
Ничего, что я с критикой? Принимается?
Опять же: имхо, свет для такой модели надо ставить либо более мягкий, совсем-совсем, чтобы теней не было, либо более контрастный, с сильным затемнением половины лица, причес на вторую половину тоде должен быть мягкий поток. А ты здесь во многом воспроизвела схему, которая была опробована на мужчине. Но что для него было хорошо, то здесь не сработало.
no subject
Date: 2005-11-24 03:50 pm (UTC)Цветокоррекция - просто до нее руки не дошли. Пересвет тоже вижу.
Объективная критика всегда принимается :) даже с благодарностью. Еще бы знать, как бороться с этими ошибками - было бы круто.
Да, про схему ту же, что на мужчине, ты правильно отметил :)
У меня пока источников не хватает на то, чтобы все тени засветить. Потому и маюсь. Чуть позже докуплю.
Про затемнение половины лица я попробую в след раз. Но мне больше нравится идея с отстутствием теней. Буду пробовать потом.
Спасибо.
no subject
Date: 2005-11-24 04:23 pm (UTC)Попробовать освещение одним источником?..
Отражатель? (дешевле, чем источник)
Не надо стремиться засветить все тени, иногда проще попробовать их не создавать. :)
no subject
Date: 2005-11-24 04:31 pm (UTC)Одним источником еще не пробовала.
Отражатели есть. Но они должны что-то отражать, ага?
Не создавать как? Сделать рассеянный свет в потолок? И отражателей наставить?
Как технически это сделать?
Я до того, как в отражатели начала светить светила прямо на объект - такая фигня получалась вообще!
no subject
Date: 2005-11-24 04:38 pm (UTC)Есть схема "гламурного" освещения, когда отражатели справа, слева и снизу. А основной источник по классике.
no subject
Date: 2005-11-24 04:43 pm (UTC)