Не все-таки... религия - это йад

[hope1972]

Я не против Веры, ибо Вера должна быть в сердце каждого. Но религия... промывает мозги. Ничем неоправданные догмы, которым следует слепо поклоняться.. извините, это не для меня! Я предпочитаю читать фантастические объяснения возникновению догм... вон у Желязны круто как! Да и у наших авторов не хуже бывает. Я к чему? Я к тому, что весь христианский мир тебе хаит "Код ДаВинчи"... я книги не читала пока.. и фильма пока не смотрела... не в этом дело, любая попытка переиначить Догмы, объяснить соытия по-иному вызывает у них бурю негативных эмоций. А сами они ничего объхяснить даже и не пытаются. Так живут только люди с промытыми мозгами, извините. Мне очень нравятся "Секретные материалы" - если мы не можем объяснить что-то согласно нашей логике, значит, мы просто чего-то не знаем. Либо какие-то законы природы, либо инопланетные технологии скрыты от нас. Но эти люди - религиозные - они и не хотят знать! Это самое страшное ИМХО. Надеть на глаза шоры, заткнуть уши и даже не попытаться экстраполировать... выдвинуть предположения... entertain the idea for Christ sake!
Почему нет? Не понимаю и не пойму никогда!

Comments

[cinemabox.livejournal.com]

Почему нет? да потому что этим миром правят деньги, а религия - это большие деньги, им так надо.

[hope1972.livejournal.com]

Это единственное логическое объяснение всему происходящему.

[hedgers.livejournal.com]

Почему нет? Возможно, отказаться от догм для них - это во всеуслышанье сказать :"Я/Мы не знаем, почему так", а следовательно - потерять власть над людьми, над их умами и душами.

[hope1972.livejournal.com]

У них и так записано насчет беоговорочной веры во все слова Библии. Просто принять на веру, не задавая вопросов - это их кредо. Совсем не мой стиль жизни.

[kinomozg.livejournal.com]

Вчерашняя серия то змеями, да? :)
не все верующие такие. Посмотри например на ту же Скалли. Таким вдумчивым верующим как она никакие толкования и не страшны и не сильно ее беспокоят. Это уже другой уровень. Не догматично-церковно-обрядовый.

[hope1972.livejournal.com]

Я про реакцию общественности на "Код ДаВинчи" и на "Последнее искушение Христа"... Сокгласна, другой уровень, но в Америке все так верят... им вера жить не мешает, то-бишь религия. Но вот как-то остальной мир явно огретый чем-нить тяжелым по голове.

[hope1972.livejournal.com]

Скалли верит, но она не религиозна.

[master-art.livejournal.com]

Религия - костыли для слабых. Это моя позиция.

[hope1972.livejournal.com]

Моя тоже! Абсолютно согласна! В секте жить легче! Ничего не вижу, ничего не зочу знать.. живу как живу... и еще - чем Бог пошлет.. как легко надеяться на других..

[ex-caralh0-.livejournal.com]

Во-во. Вступай в ру_антирелиджион.

[hope1972.livejournal.com]

Да ну.. мне и так неплохо :)

[uncle-fester.livejournal.com]

Интересно, имел ли Азимов ввиду под законами робототехники именно религнию? Мне почему-то кажется, что да :)

[hope1972.livejournal.com]

Он имел в виду общечеловеческие ценности и инстинкт самосохранения. Не убий - разве это только религиозная ценность? Жизнь - ценность общечеловеческая. Просто это ТОЖЕ в религии записано, естественно. Но не надо делать эти три закона ТОЛЬКО библейскими истинами! Они скорее И библейские тоже, но не наоборот!

[mercantile.livejournal.com]

Код Да Винчи прочитал с огромным удовольствием, через неделю иду на него в кино. С постом согласен. Догмы не могут быть верными, ибо как могут в мире сосуществовать совершенно разные религии? Кто-то явно неправ. Поэтому только доказательства, пожалуйста.

[hope1972.livejournal.com]

Именно - про разные догмы тоже должны были логически подумать, между прочим :)

[dimena.livejournal.com]

Полностью согласна со всем вышеизложенным. Религия - опиум для народа. это раз. Чем ближе к церкви, тем дальше от Господа Бога, это два.

Код ДаВинчи - замечательная книга. Им (духовенству) ведь что там не нравится? Как это так Иисус был женат и имел детей! А что? Почему нет? Он ведь Бог, все может. И человек наполовину. Он ведь всем людям пример. И почему нельзя быть Богом и, в то же время быть женатым и иметь детей? Ведь это, наоборот прекрасно. Так ведь, если они это признают, получится, что весь их целибат неправильное дело. И, потом, религия это же идеальный способ контроля и зомбирования людей. Они даже сексуальные отношения контролировать хотят. Власть для них главное.

А что было с Гарри поттером? Тут тоже все ясно: если дети прочитают сначала про ведьм и колдунов и увидят, что они тоже люди и очень даже неплохие (не считая Упивающихся Смертью, но это ничего и среди простых людей полно подонков), полюбят их, а потом прочитают про Святую Инквизицию. Что они подумают? Что церковь делала плохо... Вот духовенство и боится.

Но это их логика. ДЛя них главное власть и контроль.

Бог внутри самого человека, для общения с ним церковь не нужна. И ничегонет хуже тупого воинствующего фанатизма. Хотя, это очень удобно: никакой отвественности, никаких раздумий...сидишь себе тупеешь...

[hope1972.livejournal.com]

Именно!

[ritishcha.livejournal.com]

Почитайте Кураева.

привет! :))

[mara-arvarden.livejournal.com]

Для меня разные понятия: вера-религия-церковь. Второе - это инструмент упарвления, а третье - его бюрократический аппарат. А для кого-то это все слито.

Оффтоп: Надя, Секретные материалы по Рифею как идут? Ночью повторяется та серия что шла днем или на след. день?

А еще я пристрастилась смотерть Утренний выкуск. ;))

Re: привет! :))

[hope1972.livejournal.com]

Материалы идут днем, а след ночью повтор.
Ага, раскусила Утренний выпуск?
Да, Мы Балладу о Джеке и Роуз показываем 21 числа.

[belik.livejournal.com]

Религия - опиум для народа:) Не зря это было сказано6)
Религия - свод правил, базовые установки, пересень стереотипов, которые облегчают жизнь. Многием так легче и удобнее, комфортнее.

Я вот тоже разделяю эти два понятия. Я всегда говорю, что я челвоек верующий - но не религиозный...

[gra4a.livejournal.com]

+1

[http://users.livejournal.com/verba__/]

А ты не зря ли смешиваешь веру и религию?

[hope1972.livejournal.com]

Ты невнимательно читала, я как раз их не смешиваю, а разделяю.

[darth-sands.livejournal.com]

ругать всерьёз этот Код - то же самое, что всерьёз ругать "Догму".
это очень простенький детективчик, который никто не стал бы читать, не приправь его Браун своими измышления про одну из мировых религий. мне до колик смешно, когда церковники начинают на него вопить, это доказывает
а) их незнание собственных первоисточников
б) их неспособность жить вне состояния войны с теми, кто не разделяет их убеждений
в) полное отсутствие у них чувства юмора, самая страшная их проблема :)
а "код" - попсовая чушь, тоже промывка мозгов, только с другой стороны баррикад. есть отлиная пародия на него, "шифр микельанжело", кажется, ознакомься, гораздо короче, чем оригинал и гораздо смешнее.

[hope1972.livejournal.com]

Вот-вот... гы.

[armiaiflot.livejournal.com]

Предположим, Вы очень хорошо знаете, что близкий Вам человек, скажем, Василий - добрый.
Но вот приходят некие люди. Режиссер, например, с оператором. И говорят: "Ваш друг на самом деле алкаголик и вор. Кроме того, недавно он убил человека".
Вы знаете, что это не так. Не верите даже, а именно знаете. Вы встанете на защиту близкого Вам человека?

Догма - штука хорошая. Представьте, что Вы решили защитить своего друга от Режиссера и Оператора. Собираете других людей, которые знают и любят Василия, и записываете их свидетельства - вот потому-то и потому-то Вася наш - добрый человек. Эти записи можно назвать догмой.

Но ведь так же поступили и христиане первых веков, когда после III века появились секты - то есть режиссеры и операторы. Они написали Символ Веры. Кредо, иначе.

"Но религия... промывает мозги. Ничем неоправданные догмы, которым следует слепо поклоняться.. извините, это не для меня!" - соглашусь с Вами, если Вы аргументируете свою позицию.

Почему промывает? Почему догмы не оправданны? Почему христиане, по-Вашему, поклоняются этим догмам. Да еще и слепо.

Христиане Христу поклоняются.

А почему христиане взволновались из-за этой книжки? Да не очень-то взволновались - и похуже времена были.
Но все же неприятно, когда поливают грязью то, что тебе дороже всего.
И досадно, когда люди, которые о просьбе назвать... ну, скажем, первую заповедь - вряд ли что-то внятно ответят, снимают фильмы о Христе.

Все же Церкви Христовой - 2000 лет. И наверное в ней не только "люди с шорами на глазах"? Наука-то откуда появилась?

[hope1972.livejournal.com]

Фигню Вы тут написали про оператора с режиссером. Ибо бездоказательно обвинять человека нельзяч - и по закону - пока не докажут виновность, он невиновен. А если я ЗНАЮ, что он этого не делал, значит, у меня есть какие-то доказательства на этот счет. Бездоказательно я тоже не буду выступать никогда. Для меня ОЧЕНЬ мало догматического в жизни. Я все обосновываю.
Промывают? Потому что говорят - телевидение это зло, к примеру... заставляют верить в Христа, которого никто никогда не видел и факты существования которого вообще не доказаны. Потому и не оправданы догмы.
По предпоследнему пункту - согласна. Защищать то, что любишь - надо. Но... последние столкновения с невинным гей-парадом по-моему показали истинное лицо верующих христиан. И в данном случае лицо это было совсем не лицеприятным.. извините за тавтологию. Кто их заставил пойти с заморскими битами на голубых? Христс? Не смешите мои тапки! Поклоняются они.. ага.

ну.. голубизне тоже не менее 2000 лет, а даже более. Древние греки баловались еще, когда о Христе в помине никто не знал.
Да, конечно, не все с шорами на глазах, согласна, приличные люди есть тоже и ученые - тоже, да... только они как раз в таких побоищах не участвуют. Сидят и тихо вершат науку.